→ rolandgarros:強 218.167.179.23 10/29
※ 引述《rolandgarros (LonNyyMel)》之銘言：
: 只是不了解有人怎麼還能聯想到發球上網打法的末落跟紅土球員打法有絕對的關係
呃，我的意思不是這樣啊:P 我也不是這樣講啊…
: 有關這一方面的論述請看國際網球雜誌發球上網遺失的角落那篇...那篇自然有論述
有啊…看過很多了XD 也不只雜誌有啊…精華區也還有從前論到的文章咧XD
: 其實我有一個很大的疑問....為什麼到法網就一定要看選手乖乖的打底線對抽.乖乖
沒有人規定啊…:p
只是大部分的選手都是，包括Agassi XD 我只是在純敘述一種客觀看到的事實，沒有
談到選手一定要只打底線啊…@_@
: 的一定要經過二三十不同的球才能分出勝負....甚至是適時不定的放小球...這樣
: 球賽才算正統...好看? 為什麼在紅土打發球上網的人大部份就不被大家的認同....
: 在紅土無法一直跳步飛身截擊...能夠在紅土上打出發球上網一直有效的打出致勝
: 球的人難度才大呢....不然30年代也不會只有一位Noah這位發球上網冠軍,Edberg
: 是近十餘年來最會在紅土球場作截擊佈局的人....最後也不會只有亞軍遺憾的作收
: 還有在底線正拍和反拍一直強抽猛打,比賽就一定不好看嗎...不見得吧...
: 同樣地...為什麼草地上就一定那種變換打法....又切又抽....發球上網...然後
: 又大量使用切球的選手....比賽才會好看....Agassi也不是屬於草地上的傳統打
: 法....但為什麼還是那麼多人看他的比賽....重點在於....他的反拍低位拉大角
: 度的切球在溫布敦很吸引人...同樣地....為什麼溫布敦不能再度出現像強力拉
: 球的球技重現江湖....像Nalbandian的2002的溫網就作的很好阿...任何角度的
: 低球都能回得過去....且角度越拉越大,決賽中對Hewitt也一樣...兩邊的斜線
: 對拉大角度都是Nalbandian占得上風....在溫布敦彈跳一直很低且不規則..所
: 以要保持像Nalbandian和Agassi長期對峙都回出高致量的反拍斜線,這不是一種
: 挑戰高困難度的表現嗎.....
呵，你說的跟我的本意沒啥不同啊…:pp 其他只是我個人的喜好問題--這點我也只是
清楚敘述過了。
至於Agassi的比賽吸引人--吸引球迷。但不只Agassi可以吸引球迷。正確地來說，
不是類似Agassi的風格才吸引人。(所以不是對人)
另外，我"個人"(註明：真的是很純個人)，並不覺得Agassi在草地上迷人--在草地上
，我個人最想看的不會是他--還要看對手。"我"覺得他真正迷人、最能發揮他球技特
性的，還是慢速硬地→對比大滿貫的話，就是澳網。
即使是1995年Final跟2000年semi final 他分別以四盤、五盤擊敗Pete Sampras
(兩人中我是比較支持後者)，我也覺得比賽值得收藏跟回味，因為比賽內容、張力等原因
。而且最能充分展現他的球技優點與特色，令人讚嘆。而且兩人的比賽狀態都很好。
Agassi(的打球風格)也許的確是現今網壇中，在四種場地皆可發揮出他的球技的選手→
但不代表他(這種打球風格)也同時"最"能發揮出四種場地比賽的魅力。
"最"=極致，等於登峰造極，這就是很多專業技藝人士(也不只網球)追求的--而不只是在
求"平均好"。平均好是通才，但是通才不等於=最好、極致。而相反過來說也是。極致者
，通常也不是通才。世間的人、事、物，太多皆是如此。而這才是最有趣的地方 ：只有
一人是不夠的，徹底發揮一種技藝各方面的魅力，需要集很多人不同的才能、不同的 長
處，才能真正作到"全能"。
其實無論如何，選手都還是各有擅場。而且，他最能發揮的場地也是顯而易見，這點連
選手本人都清楚談過很多次。網壇沒有任何選手會自大到，他敢說自己是全能的→任何
場地他真的都非常擅長，在現今的網壇，其實巳經不太可能存在了。我是期待Federer
可以突破這點啦…到了紅土場地，他可以變成非常道地的紅土選手→指發揮場地特性，
不限打法。但是其他選手的打法仍然有Federer及不到的地方。
我可以再重覆舉出2002年最佳草地選手選不出來的例子，就是從缺。這也不是我個人的意
思，也沒聽過選手抨擊。事實上…網壇中一種球風漸漸完全喪失，真的在整體而言，不是
好事啊！最好都有。
這世界上也還有很多其他Hewitt、Nalbandian、Agassi以外的球迷，有很多不同的選擇。
其實沒有好壞對錯，有的只是選擇不同，不是嗎？
: : 其實…在本版投票就可以略知一二了:p 全世界大概是辦不到，因為不是全部的人都在看
: : 網球。
: 未必...每個國家喜歡的網球風格都不儘相同....投出來的票也會有完全不同的結果
: 光取一個國家,甚至是一個國家內地區參考度和可信任度都難以讓人信服....所以要
對啦…XD
: 廣結全世界所有的人來投票....如果要辦的話....
這點有技術上的困難XD
但客觀來說，四個大賽從一開始有三個是草地、一個是紅土，但現今的一個草地、兩個
硬地、一個紅土。四種場地的球迷都足以支撐大滿貫賽事的需求。這就夠了。
其實我不在意，到底有多少人最愛看紅土或草地或硬地，就算最多人愛看紅土，這也不是
我看紅土賽事的原因，我也不care這點。其實網球有趣的魅力，不同場地的轉換也是樂趣
之一，球迷可以看到不同的球場、不同的比賽內容，其實選手應該也是XD。
不然在國內，我不該最愛看網球，而應該最愛看SBL、中職。XD
多元是好事。每個人都可以自由選擇他真正最喜愛的，而這肯定不會人人相同。即使是
少數族群，也可以滿足，自得其樂，跟擁有同好。
: 大家都知道...蒙地卡羅和羅馬是屬於地中海型氣候....夏乾冬雨...
: 場地比較不常常下雨...相對來講比較乾....不像漢堡...他在海邊....
: 又很北方,經常受到下雨影響....且也會影響場地的柔軟度....軟硬...下
: 雨場地變軟...速度不快...球彈不太上來...很適合那種上旋重抽的選手..
: 而平旋球打法比較容易死翹翹....
: 所以...我有聽過硬地有Rebound Ace和Taco Turf II系列
: 但我還沒聽過紅土有什麼Johnny Damon系列...Bra Bra bra
: 只有分紅土和綠土...不過說句實話....綠土該廢了...因為他不是現在網球
: 場上場地的主流....除了TMS又要重新考慮推廣綠土而設一站....我就支持
謝謝說明，我又多學到了一項常識啦:)
: 那就跟賽程排得時間有很大的關係吧....還有一個考慮因素....傷勢....因為
: 在紅土是平均比賽時間拖最久的一個球場...選手待久也自然容易受傷....
: 硬地選手不願去參加紅土是他們心態不對...但選手也要考慮自己在場上受傷發生
: 的狀況
: 說真的....誰希望每一場都看超過六小時的比賽....不過是在哪一個球場...可是
: 這種長時間的比賽已經形成紅土比賽的特色....紅土比賽動不動超過四小時的比賽
: 像Moya對PHM那場那種其實發生頻率還蠻高的....我不要求每一場紅土比賽一定要
: 速戰速決....但我不希望一堆人因為久戰超過四五小時而哪裡掛彩....即使是非
: 常擅長紅土比賽的選手...也經常面臨這樣的情況....所以...不光是紅土比賽,
: 其他比賽也一樣...最起碼除美網外四大賽中的決勝盤Long Game制度...我建議廢
: 除..改成跟美網一樣的Tie Break制....這樣雖然跟足球的點球大戰一樣殘酷...
: 但最起碼可以避免選手二度受傷的機會....對選手比較好....
以上這段非常贊成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.147.46
※ 編輯: establish 來自: 61.223.147.46 (10/29 05:54)