Re: [討論]換個標題：網球的獎金與網球員的收入

[san122 (san)]

※ 引述《tec (遊子)》之銘言：
: 我覺得單就各種運動來說...
: 付出與報酬的比例網球選手應該算的上是比較不好賺的了
: 收入比較少不說....
: 還要有一大多支出...例如教練的費用...請的教練可能還不只一種
: 像國內的選手似乎都負擔不起請專業教練的費用
: 對頂尖的選手來說當然不成問題
: 但是對一些剛剛起步的選手或者是排名在150名左右的選手而言
: 似乎就有點收之難以平衡的感覺
: 如果在加上到世界巡迴比賽的機票錢住宿費...等開銷
: 假使不幸又在一二輪提早出局
: 那真的是欲哭無淚了...
: 假使沒有廠商支持真的是很難支持得下去


  可是我覺得
  NBA或MLB的明星球員
  有可以決定所屬隊伍勝利與否的關鍵性
  甚至可以帶動整支團隊的人氣
  這對不管是轉播權利金或周邊商品都是很大的影響力
  對老闆來說，明星球員=錢
  自然它們談判籌碼也較多了，薪資就可以很高了

  相對網球的勝負就僅僅只是個人的影響了
  除了贊助商，網球員沒有老闆
  想賺錢一切都只能靠自己了

  而且，我想最重要的關鍵
  應該是網球的人氣度不如上述運動吧！
  相對於籃球、棒球、冰球
  網球在美國還是小眾型的運動
  雖說這幾年受歡迎度也是在增加中....





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.30.11.152
→ establish:這不是只談美國的運動啦…不過美國的職業
→ establish:運動的確興盛，而歐洲的話，棒球、籃球、
→ establish:冰球、摔角、美式足球根本不興盛吧....
→ establish:換話話說，美國人玩的團體運動幾手薪資都
→ establish:高，Golf則不同於網球(前面說過啦)
→ establish:但網球的全球收視人口並不少喔…不比籃球
→ establish:美足、棒球等少到哪裡,因為它是全球性的
→ krajicek:有一點錯誤，冰球在歐洲可是挺盛行的