關於腦死的網球之二三事

[Coxon (I Love Tennis)]

看來版上對這句話很有意見，我就來說一下好了
這種網球一開始引人注意是在90年，當時Seles
Capriati是箇中翹楚(其實也只有她們兩個)，之所
以會以此種方式形容是因為兩人的正反拍皆是重擊
狂抽，以往的女網多以打落點方式致勝，當年葛拉
芙以正手拍揚威武林時，好歹還有個反拍可攻(雖然
這其實是個錯誤，他的反拍不是弱點)，而此二雙姝
出現，改變了世人對女子打球的認識。也由於此二姝
多停留在底線重擊，故當年便有人說這種新型態的網
球叫「腦死的網球」，有人用一句話來詮譯這種型態
的網球﹝Don't think , Just hit)而這種型態的球員
叫Big Babe Bride
其實這種網球不一定難看，比如說91年US OPEN的半準
決賽，卡妹與莎姐的對決，就被稱為經典。因為這是第
一次這一型態的網球展現在世人面前(這是莎姐訪問時
說的喔)，而且雙方球員不停地進攻邊線，而非受迫性
失誤又少。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.64.68.77
→ establish:我了解你所說的，但是昨天AROD VS AA的比
→ establish:賽，並不是這種型式的網球
→ establish:AROD與AA雙方都不只有不斷地進攻邊線，彼
→ establish:此都在伺機尋求上網的機會，而且AROD的反
→ establish:拍是他上網前的利器，而當他來到網前，不
→ establish:論是看準AA的底線移位動向才凌空抽擊打至
→ establish:AA相反移位的方向，或是正反拍截擊拿分都꘠
→ establish:有…雖然還不十分純熟…但是並不是所謂"腦
→ establish:死的網球"的上述形式
→ establish:另外AA的上網之所以常常上得不很好，跟他
→ establish:在底線被AROD的打法牽制住有關，他連擊球
→ establish:節奏都變得跟先前有些不太一樣…正拍不再
→ establish:只是一味平擊強攻，懂得用稍微上旋的球路
→ establish:壓深落點去壓迫AA的回球節奏，這是重點之
→ establish:一，所以我覺得AA一定也感到吃驚…我個人
→ establish:相信跟Gilbert的教導有很大的關連
→ establish:另外女子網球本來就男子網球的發展不十分
→ establish:相同，拿女子網球的標準來看男子網球未免
→ establish:有些不適當了，對男網而言，力量與打落點
→ establish:不見得是相排斥的，而可能是同時存在的，
→ establish:Agassi與Seles同為出身平擊底線攻擊派的大
→ establish:本營-NICK訓練營，但怎麼沒有人拿"腦死的
→ establish:網球"來批評AA呢？他早期比之現今更少上網
→ establish:多留在底線強抽，正拍Inside out打遍天下
→ establish:無敵，大角度的對拉強抽跟Seles同出一源
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mozason (Andy Roddick ) 看板: Tennis
標題: Re: 關於腦死的網球之二三事
時間: Sun Jun 15 10:15:30 2003

[恕刪]
也許你看Roddick的比賽不夠多或是不夠細膩
這二年來他的每一場比賽我幾乎都有好好研究
我覺得我算是非常了解他
從年初的澳網 Memphis open Houston open 到女王草地賽
尤其是最近換了教練之後 Roddick似乎變了一個人
以前反拍對抽時的不穩定....到現在跟AA打還可以變線
以前我最恨他反拍沒角度的切球上網....隨便一個對手都會穿越
到現在他會利用反拍抽球上網....而且上網的球壓迫性相當高! 實在看了很開心~~
網前技術我覺得沒有提升太多....比較穩了一點
倒是他現在給我的感覺不會再那麼讓自己輕易失誤丟分....
接發球是沒辦法(Agassi發球也真的落點好棒!)
有點像是Hewitt在底線的"感覺"(不是打法)....

Gilbert讓他覺得網球不再只靠力量取勝
加一點頭腦會更好...還有心情的適調很重要
我想Roddick初步做到了....打出來的球也比較好看
底線對滯時會有落點變化....
我是他教練的話會希望他多練一點發球上網
還有反拍切球來變化之前他一層不變的節奏...

這一場對上AA尤其和上一次在Houston決賽
二場比賽有看的板友 就知道有差了....

Roddick真的變了....期待他溫布頓有新的成績單

--

發球大砲在草地上發威 真的很可怕.....很可怕



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.247.214
→ establish:推！網前技術不可能一下大躍進啦
→ establish:沒在網前出ㄘㄟ'巳經是萬幸了=_=但這表示
→ establish:他敢勇於上網，改變自己是值得肯定的…
→ establish:而且確實還只是"初步"而巳
→ establish:穩定性確實增加了
→ yuekai:這位M學弟可是AR迷啊，全套裝備幾乎齊了:P
→ establish:真的嗎？好想看喔…:p 全套AR耶…好炫！
→ esnique:什麼是全套？好奇…
→ mozason:鞋子 衣服整套(US open)球拍 只差帽子 :)
→ mozason:Taiwan好像只有我穿AR球衣打球 蠻爽的 :P
→ esnique:哇哇，再加個太陽帽就太棒了！XD 好想看～
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: establish (燒酒喝一杯~呼乾啦呼乾啦) 看板: Tennis
標題: Re: 關於腦死的網球之二三事
時間: Sun Jun 15 13:06:29 2003


「腦死的網球」早期Graf與Seles其實都被批評過。也許有人會舉Capriati與Seles的例
子來說「腦死的網球」這名詞正式出現，但其實早期的Graf由於她的強力正手拍的緣故
，也遭受過"類似"的批評~沒看過早期網球賽的人可能比較難以想像：啊，居然連Graf也
會被批評"強力網球使女子網球的可看性下降""不用頭腦"，但是早期女子網球由於球拍
(木拍)的擊球力道與擊球的風格傳統都很…淑女XD(早期的古典喔:P 輕飄飄)，所以Graf
一出現後，也馬上遭到批評。一開始她剛出道才13歲吧…當然會受到的質疑也很多。

所以這是時代的問題。呵，可能只有Hingis拿鈦拍還能打出力道如此弱的網球了XD Graf
的反拍是因為她只能切不能抽，如果她也練雙手反拍抽球呢？她自己曾表示如果能夠重來
的話，她要改練雙手反拍......而Graf的正拍，毫無疑問是開女網強力網球的先河…而她
的正拍也是她當時能稱霸如此之久的重大原因…誰也不能否認吧。稱讚Graf優雅我最常聽
到的還是她的正拍:) 畢竟這是她最著名的武器，至於反拍切球的確非常地漂亮，可以切得
又低又沉…但是多要比較了解網球的人才知道她反拍的優點，很多人印象最深的還是她的
正拍...她的正拍曾被評為史上之最，但反拍卻沒入列啊…Evert的雙手反拍倒是廣被推崇
~Tennis 2002 12-2003 1月號。在93年則名列史上第四(Chariot與Coxon提供，93年Tennis
)。所以時代背景也有關，十年前與十年後來看不見得一樣…甚至選擇的觀點會不同。像
這次Seles的正反拍都沒入列，她的接發則被評為史上女子最佳。ꄊ
另外女子網球本來就男子網球的發展不十分相同，拿女子網球的標準來看男子網球未免
有些不適當了，對男網而言，力量與打落點 不見得是相排斥的，而可能是同時存在的，
Agassi與Seles同為出身平擊底線攻擊派的大本營-NICK訓練營，但怎麼沒有人拿"腦死的
 網球"來批評Agassi呢？他早期比之現今更少上網多留在底線強抽，正拍Inside out打
遍天下無敵手，大角度的對拉強抽跟Seles同出一源。

-------------------------------------------------------------------------------

回到Roddick vs Agassi在女王草地公開賽的這場四強賽，首先我根本不是AROD的球迷，
只是因為看了這場比賽，才會參與討論。至於他的POWER，根本是我個人原本最不欣賞
的一點~只靠POWER的球賽質感真的很膚淺、粗糙。先前我對AROD的評價也不高，也常常批
評他只靠"身體本錢"打球=蠻力，但是今天的表現扣掉發球，他在底線若沒有策略性，能
逼得Agassi頻頻上網？若沒有出色的反拍，他敢面對當今穿越數一數二的高手AA上網？！
希望還沒看過球賽的網友在評論之前，也先看過比賽完整過程再說。

我的觀點是，發球再好，也得其他的技術配合，Krajicek也需要犀利的反拍，今日Arod
也是，Goran也是，他也是因為某段時間的反拍(包括接發)犀利穩定，成績才算穩定。
所以我才說發球不可能場場神，若要有穩定的成績，其他的球技絕對不能不相對地出色
另外，今天在AA的發球局，球的來回都相當多 也就是說AROD除了強勢保有自己的發球局
，他在底線、上網，都能與AA一較高下。而且可在接發球局時觀察。

首先網前的技術，並不是只有看網前…要從上網前的底線佈局開始看…AROD有一記反拍
斜線過往急墜後上網、然後反拍截擊打得相當好(截擊手感尚可啦…主要是他上網前的
那一板壓制性的反拍打得真好！)他的正拍時而上旋壓深、時而平擊強抽，同時相當懂得
觀察AA的回球落點後真接反拍直線變線攻擊，我與Becker的看法相同：今天AROD的反拍
much better！但是的確AORD的技術細膩性可加強的還有很多。

這場AROD VS Agassi的比賽，並不是「腦死的網球形式」 AROD與Agassi雙方都不只有不
斷地進攻邊線，彼此都在伺機尋求上網的機會，而且AROD的拍是他上網前的利器，而當
他來到網前，不論是看準AA的底線移位動向才凌空抽擊打AA相反移位的方向，或是正反
拍截擊拿分都有出現…甚至是Agassi上網後打出漂亮的穿越，雖然還不十分純熟。

另外AA的上網之所以常常上得不很好，跟他在底線被AROD的打法牽制住有關，AROD連擊
球節奏都變得跟先前有些不太一樣…正拍不再 只是一味平擊強攻，懂得用稍微上旋的球
路 壓深落點去壓迫AA的回球節奏，這是重點之 一，所以我覺得AA一定也感到吃驚…我
個人 相信跟Gilbert的教導有很大的關連。不過我相信也跟Agassi一時反應不過來有關~
第一盤的6-1，Arod在換了教練指導之後，明顯的有不小的改變，不論是球技還是心理素
質的穩定度，這點Agassi可能有想到、但沒想到會有如此的差異，先前在Houston決賽交
手時的Arod並不是這個樣子，時間才過了多久呢？

一場比賽並不一定代表這個選手遜色於那個選手，是不是有人這麼認為？我覺得不是，下
次Agassi與Arod交手應該才是真正的"決勝負"，因為Agassi勢必會更小心地來應付Arod，
也比較明瞭Arod的球技進步、與先前不盡相同的方面在哪裡，知己知彼，百戰百勝，更
何況Arod的新教練是曾一手栽培Agassi的Gilbert？

至於AROD拿溫布頓？！再說吧…XD  就算他真的拿下這次女王草地的冠軍，也不代表他能
拿下溫布頓。若是這樣Hewitt早在00年就該拿下溫布頓，而不是等到02年。談球王更是還
太早了…=_= 他要讓他其他的技術穩定下來，而且很多方面都必須更細膩才行   ，光是
一場比賽怎能斷定一個選手的前景呢？觀察選手畢竟是長期的事。只能說Arod"可能"有這
個潛力罷了，而有潛力的又何止他一人呢？但我肯定他的勇於改變，這對網壇其實是件好
事啊…難不成過了2、3年後，美國還指望Agassi一人獨撐大局？@.@

我個人還想對ARod提出一個建議：希望Gilbert能夠把他的發球動作矯正一下XD Arod的
發球威力確實很驚人，但他的動作真的是有些怪異啊…XD 不協調、不自然，會不會很容
易受傷？而且他的發球明顯還是以拼速度為主，落點、角度、球質的變化還不夠，而且
過了一定的年齡，人體的爆發力會自然下降，到時就不能這麼狂轟猛炸了。XD 時間還很
久哩…大家就等著看吧XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.135
※ 編輯: establish       來自: 61.64.102.135        (06/15 13:10)
→ DDiivvaa:seles是史上最佳接發球?難以接受....
→ colleger:其實A-ROD發球翹屁股很可愛  XD
→ establish:怕他會受傷啊…@.@
→ chairman:一樓網友舉個你認為的最佳吧：）