Re: Roddick vs Agassi

[ouch (C'est fini!!!)]

※ 引述《kour (Go New Jersey!)》之銘言：
: 我沒看比賽,想討論一下"發球"
: 1.多數人的見解都覺得Andy進步很多
:   甚至看來好像準備拿下溫網了(也許大家沒這個意思,不過一片盛讚聲啊)
:   我同意他有進步的,但我也同意Coxon網友許多說法

        我認為以Becker的立場發出"what a match!"這樣的評價的時候
        大家應該也知道這是一場震囁觀眾的一場好比賽...
        當然,並不保證他在溫網就絕對看好,今天即便是AA拿下比賽亦然。

: 2."扣除Ace球後"的說法,
:   我倒不覺得完全很不客觀,發球不可能天天這麼神,
:   27個Ace是紀錄級的了
:   若他今天發15個Ace,狀況仍然是很好啊,
:   但我想比賽結果確實會有改觀(我只看數據)

        個人以為,ace球固然可遇不可求,但它是一個發球優等記號的mark,
        次於ace的好發球就是頂多讓對手碰到拍框但震到出界或掛網=>一發直接得分
        要不就是讓對手回球過短一板打死...

        以上個人認為都是不下於ACE的好表現,
        如果覺得ace多才代表發球好,那個人認為犯了另一種的謬誤,
        有注意AA比賽的人不難發現,他近年來為保持體力,對於一些"難接的發球"
        他會選擇放掉,看也不看走到另一邊等著下一個接球(如同對手winners多也是)
        數字會說話,但別忘了有些表現是隱型的,看不到的!

        那一場痛電Rusedski,他發的球沒今天快,但也夠快,夠鑽,
        即使Rusedski努力去接,也是一樣震出界或擠到掛網,
        充其量,不過是帳面上A-Rod少了一個ace罷了,一樣是得一分。

: 3.發球得分當然是技術之一啊,
:   不只Andy,
:   當Goran, Rudseski發威時,我不覺得誰能贏的了他們
:   甚至JMG on fire時,要贏他也很難

        不過經過女王草地賽事這樣看下來,
        A-Rod的確以"發球局扎實穩住為本,再穩穩地保持和對手對抽的穩定性"
        這是他贏球的不二法門,連續有好幾場這樣演出的大砲級選手,
        這兩年並不多,用一隻手可以算出來...

: 4.發球太快了,很刺激(我親臨現場領教過Andy的子彈,很震撼)
:   不過rally也很好看,所以有一振子我愛看女網勝於男網(當然也是因為Steffi:P)
:   不過當網壇重砲手愈來愈多時
:   也難怪會有加大網球之說法(桌球也是一例)

        重砲越來越多嗎?
        個人認為還好,若說是平均發球速度上升,那是一定,拜球拍科技之賜,
        但是夠格當一個頂尖中的頂尖重砲,
        老實說,這幾年的新生代,都還在尋尋覓覓中
        個人也希望重砲都能有幾個可以長期穩定的發揮
        如果要Andy當一個只能靠底線重抽擊才能吃下分數時,我還寧願他是個
        有一半分數靠強力發球得分。

        以上是我個人的見解。多多指教!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 203.203.34.127
→ Coxon:我記得Becker在三盤末有說阿加西沒打好
→ ouch:但是一場高品質的快節奏對決==>Becker說的
→ ouch:關鍵分難免有人會失常吧!就像也可以說在
→ ouch:第二盤末搶七 AR沒打好,但,可以這樣說嗎>
→ ouch:再怎樣高水平的比賽一定會有幾球MISS掉..