Re: Roddick vs Agassi

[kour (Go New Jersey!)]

※ 引述《ouch (C'est fini!!!)》之銘言：
: ※ 引述《Coxon (I Love Tennis)》之銘言：
: : 是好看的比賽，因為看不到細膩的技術，戰術的變化等。安
: : 迪的比賽只會重擊、重擊、再重擊。而阿加西的網前技術可
: : 說是糟的可以，比賽中好幾次網前小球處理不是沒過網就是
: : 過高。我覺得葛姐的網前技巧都比他老公好多了。如果把安
: : 迪的發球得分及愛司球的分數拿掉的話，這場比賽可能有轉
: : 變成6-2、6-2之類的比賽。總之，安迪距離Great Player還
: : 有一大段的距離要走，至少Game Plan要出來。現在的他打的
: : 是「腦死的網球」。
:         我提出另一個見解好了。
:         A-Rod今天拼球速和落點還可以有六成以上的一發命中率,
:         這就可以算是一種"穩定性"的進步,至少我常常看到他以往
:         發球品質不如今天時,一發都在四五成之間掙扎,發球的穩定,
:         絕對可以提升一個球員其他技巧處理的穩定度。
:         而今天,雖然Roddick也許調動角度的抽擊還是比AA遜色,但


寫在前頭
我沒看比賽,想討論一下"發球"

1.多數人的見解都覺得Andy進步很多
  甚至看來好像準備拿下溫網了(也許大家沒這個意思,不過一片盛讚聲啊)
  我同意他有進步的,但我也同意Coxon網友許多說法

2."扣除Ace球後"的說法,
  我倒不覺得完全很不客觀,發球不可能天天這麼神,
  27個Ace是紀錄級的了
  若他今天發15個Ace,狀況仍然是很好啊,
  但我想比賽結果確實會有改觀(我只看數據)

3.發球得分當然是技術之一啊,
  不只Andy,
  當Goran, Rudseski發威時,我不覺得誰能贏的了他們
  甚至JMG on fire時,要贏他也很難

4.發球太快了,很刺激(我親臨現場領教過Andy的子彈,很震撼)
  不過rally也很好看,所以有一振子我愛看女網勝於男網(當然也是因為Steffi:P)
  不過當網壇重砲手愈來愈多時
  也難怪會有加大網球之說法(桌球也是一例)




--

     帶一點醉
            來享受人生
     留幾分醒
            以掌握生命

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.228.139.226
→ establish:我只能說，最好完整地看過這場比賽再說
→ establish:先前我對AROD的評價也不高，也常常批評他
→ establish:只靠"身體本錢"打球=蠻力，但是今天的表現
→ establish:若對AROD評論他只靠蠻力打球，那真是太不
→ establish:公平了！！！
→ establish:扣掉發球，他的底線若沒有策略性，能逼得
→ establish:AA頻頻"接發上網"？！
→ establish:若沒有出色的反拍，他敢面對當今穿越數一
→ establish:數二的高手AA上網？！
→ kour:沒有說他打的不好啊:)
→ establish:文不對題啦…XD
→ esnique:回文吧，嗚嗚
→ establish:算了，我又不是AROD的球迷…幹嘛給自己惹
→ establish:關心果醬還比較好哩…XDDDD
→ establish:這種話題在連線版太多啦…不想討論這種各
→ establish:執己見的東西，要怎麼認為都是自由啦
→ establish:上面說的在連線版都討論過啦…
→ establish:至於球加大，所有的選手通通不喜歡，因為
→ establish:不只發球受影響，連抽球、所有的方面都受
→ establish:到很大的影響，所以根本是早就中斷了的政
→ establish:策
→ establish:至只看數據準不準呢？很多時候是參考
→ establish:網球畢竟不是桌球
→ kour:本文並沒有支持加大球
→ kour:亦沒有說只看數據準,所以才先加了前文
→ kour:球速太快缺少來回對網球不見得是好事
→ kour:當初桌球選手也是不支持加大的
→ establish:至於Goran、Rusedski發威時誰贏得了他們
→ establish:很多，包括AA、Stich、PS等人，可以去查
→ establish:交手數據…甚至有一面倒的現象
→ kour:一面倒時絕對不是他們發威時
→ establish:喔…Rusedski對Pete生涯交戰1-9落後
→ establish:Stich vs Goran最後五連勝~在Goran巔峰期
→ kour:Goran巔峰期也不可能場場發出無數Ace啊
→ kour:我所謂發威,是指某單一場球
→ establish:好，那92溫布頓Goran創下新的ACE記錄時
→ kour:當然這是感覺,就當那是錯的吧
→ establish:卻在決賽被AA打敗，那場決賽Goran的ACE一
→ establish:樣超多.
→ kour:"a single match"中,重砲手狀況好不易輸球
→ kour:"不易"喔..AA打的多辛苦..他本身level又高
→ establish:我的觀點是，發球再好，也得其他的技術配
→ establish:合，Krajicek也需要犀利的反拍，今日Arod
→ kour:當然,本文不欲否定Roddick的其他技術
→ establish:也是，Goran也是，他也是因為某段時間的反
→ establish:拍(包括接發)犀利穩定，成績才算穩定
→ establish:所以我才說發球不可能場場神，若要有穩定
→ establish:的成績，其他的球技絕對不能不相對地出色
→ establish:另外，今天在AA的發球局，球來回都相當多
→ establish:也就是說AROD除了強勢保有自己的發球局
→ establish:他在底線、上網，都能與AA一較高下
→ establish:AROD拿溫布頓？！再說吧…XD
→ yuekai:請問kour兄如何領教AR的發球啊？上去接？
→ kour:坐在後面看就很刺激啦...boom!..像子彈!