新生代的球迷愈來愈多了 90年代的球迷也來寫一下看球的心得
不過球場上戰術千變萬化 以下只是我印象中較常看見的
Pete Sampras Andre Agassi
一發時速 avg125mile/h avg110~115mile/h
一發落點 外角kit serve(1sr or 2nd發球區) 外角kit serve
與球種 巔峰期時球在發球區三分之二轉出球場 多半出現在2nd發球區
中線平擊(1st or 2nd發球區) 中線平擊
ace最主要的來源 幾乎都打在T點上 1st發球區最常發的球路 ace來源之一
近身壓迫 不常出現 但得分效果佳 近身壓迫 球速不快 幾乎不發
二發時速 avg110~115mile/h avg95~100mile/h
二發落點 基本上巔峰時期沒有一二發的差別 因為球速慢 幾乎都發反拍上炫
與球種 球種與上同 甚至在面臨破發也照發 攻擊力較小 但安全性高
因此雙誤較多 球一短就容易挨打
接發球 遇到底線型就擋回底線 預測心理強 只要抓對邊
一發 遇到上網型就低推過網 都可以打出反擊致勝球
接發球 正手硬推 反手多半切球 只要角度 速度 高度不夠
二發 關鍵局時正反手都開始平壓拼球 出現return ace非常非常高
上網時機 發球局每球都一定上 幾乎不上網 除非對手球短
上網來球 非常準 因為上網機會較少 網前功力較差
與判斷 歸功於犀利的發球與強勁的平擊正手拍 不過以底線大角度攻擊彌補
截擊技巧 一等一 可推可切 兩個角非常準 中等 但受迫的話就易失誤
與落點 小球手感也沒話講 瀟灑
底線正手 以平擊球為主 爆發力強 落點有二 一等一 巔峰期時只有四個落點
攻擊 一是第一發球區走直線 兩個發球區的外角
二是第二發球區打inside out 與底線的兩個角
多半跟著上網 若一擊未得分以截擊拿下 擊球時間變化性大
纏鬥力較差 不利久抽 通常自己會先失誤 以半截擊式抽球著名
底線正手 running forehand 成名代表作 準 比機器射得還準
特色 爆發力強 但穩定度較差 穩定度非常高
底線反手 沒有攻擊性 七成切球 三成硬抽 與正拍沒有兩樣 且隱藏性高
攻擊 失誤率大 能閃正拍就一定閃 對角inside out與直線平擊是一大特色
正拍穿越 外場手腕加力out side in 離邊線半公尺內的準確度 兩邊都可以打
較不吊高球 因為保留體力 吊高球功力奇佳 常因大量上炫
追球機會較少 使球穩穩落在場內而得分
反拍穿越 很單純 兩種球路 隱藏性高 與正手拍一樣
對手攻反拍inside out準備上網 都是邊線半公尺的準確距離
平推直線 機會一半一半 變化性高
對手網前截擊 百分之八十硬抽到 讓對手難以預測 90穿越的代表人物
2nd發球區外角 準確率很高
體力 因地中海些微貧血體質 體力較差 amazing unbelievable
拉鋸戰的比賽打久不利 用不完的體力 似乎沒有心臟
腳程亦是快的驚人
tiebreak 因為有關鍵時刻腎上腺分泌增多的趨勢 致命傷之一 在搶七時反而趨於保守
打法比平時更冒險 成功率也不錯 放棄了自己最佳的武器
以致於tiebreak成績不錯 所以tiebreak成績一半一半
爭議球 用眼神殺死裁判 年輕時會發脾氣
老了則是不可置信的掉球拍 雙手顫抖
嘴巴碎碎念 不相信裁判竟會如此
=============================================================================
九零年代的網球 處於舊世代和新世代之間
他好看的地方在於 在兵器尚未如此發達前
技術的層面還是佔著相當大的勝負決定角色
也因此每個人都各有特色 各種不同的對戰
都有不一樣的新奇感受
這種相對性非常大的對決 正是網球好看的地方
對九零的"老"球迷來說 我們沒趕上八零 或更早的年代 但是在技巧達到頂尖的九零
我們何其有幸接觸到網球 又何其有幸的看到了多樣化的球路與技巧 甚至是選手特質
這些對於新世代的年輕球迷們來說 可能是一個想像不到的黃金年代
對於新世代的強力球風 說實在 一再的衝擊著九零 一個個趨於類似的選手
讓我們看到了網球類型縮減後的單調 當然 新一代的強勢與力量也是令我們嘖嘖稱奇的
但在美網過後 發跡在九零的我又再度相信 力量與速度可能會決定比賽勝負的七成
但要得到最後的勝利 還是得靠剩下三分的技巧性與經驗
無論如何 九零是一個令人懷念的網球年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.96.252
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: tennis
標題: Re: [心得] PS與AA較為細部的球技觀察
時間: Fri Nov 15 17:46:45 2002
※ 引述《JhLin (彼頭的月娘)》之銘言：
: 新生代的球迷愈來愈多了 90年代的球迷也來寫一下看球的心得
: 不過球場上戰術千變萬化 以下只是我印象中較常看見的
: Pete Sampras Andre Agassi
: 一發時速 avg125mile/h avg110~115mile/h
: 一發落點 外角kit serve(1sr or 2nd發球區) 外角kit serve
: 與球種 巔峰期時球在發球區三分之二轉出球場 多半出現在2nd發球區
: 中線平擊(1st or 2nd發球區) 中線平擊
: ace最主要的來源 幾乎都打在T點上 1st發球區最常發的球路 ace來源之一
: 近身壓迫 不常出現 但得分效果佳 近身壓迫 球速不快 幾乎不發
: 二發時速 avg110~115mile/h avg95~100mile/h
: 二發落點 基本上巔峰時期沒有一二發的差別 因為球速慢 幾乎都發反拍上炫
: 與球種 球種與上同 甚至在面臨破發也照發 攻擊力較小 但安全性高
: 因此雙誤較多 球一短就容易挨打
其實有時他的發球會帶切打滑、有時會帶更多旋轉，
對方接得不好時，又是一個致勝機會。
近身壓迫的發球，常造成對手回發過短、又是一個機會
這也是為何他的發球可以成為一種武器、因為配球策略
速度快且落點精準、愛發哪裡就發哪裡。
有人看他的發球與一般大砲無異，其實是差很多的。
不是"強力"兩字可帶過。
: 接發球 遇到底線型就擋回底線 預測心理強 只要抓對邊
: 一發 遇到上網型就低推過網 都可以打出反擊致勝球
: 接發球 正手硬推 反手多半切球 只要角度 速度 高度不夠
: 二發 關鍵局時正反手都開始平壓拼球 出現return ace非常非常高
呵，他的反拍接發球過網極低，對付發球上網者很有 看AA這一招真的是非常非常過
效，形成穿越，有時候也會直接得分 癮，95年澳網決賽PS敗在他手
上，卻沒有什麼不甘的感覺。
: 上網時機 發球局每球都一定上 幾乎不上網 除非對手球短
不一定啦，看他的喜好與臨場情況。
92、93年他很喜歡上網得分。
記得95年左右他很喜歡停留在底線得分
有時又是「上網再上網」
通常是一發必上、二發停留在底線的全面打法
: 上網來球 非常準 因為上網機會較少 網前功力較差
: 與判斷 歸功於犀利的發球與強勁的平擊正手拍 不過以底線大角度攻擊彌補
: 截擊技巧 一等一 可推可切 兩個角非常準 中等 但受迫的話就易失誤
: 與落點 小球手感也沒話講 瀟灑
還有半截擊、跳躍般的躍起動作。正反手扣殺。
最著名的還有灌籃般的跳躍式高壓扣殺！
巔峰期很少人敢在他面前亂吊球的。
: 底線正手 以平擊球為主 爆發力強 落點有二 一等一 巔峰期時只有四個落點
: 攻擊 一是第一發球區走直線 兩個發球區的外角
: 二是第二發球區打inside out 與底線的兩個角
: 多半跟著上網 若一擊未得分以截擊拿下 擊球時間變化性大
: 纏鬥力較差 不利久抽 通常自己會先失誤 以半截擊式抽球著名
: 底線正手 running forehand 成名代表作 準 比機器射得還準
: 特色 爆發力強 但穩定度較差 穩定度非常高
有人說：與其讓PS追球打…還不如讓他站著打，基本上 沒錯，AA的抽球好時簡直比
他這一招擊出致勝球的機率也很高。當AA的大角度底線 機器還準！
進攻拉扯他時，一旦他的跑動中擊球發揮得很出色，AA
就會吃大虧了。
: 底線反手 沒有攻擊性 七成切球 三成硬抽 與正拍沒有兩樣 且隱藏性高
: 攻擊 失誤率大 能閃正拍就一定閃 對角inside out與直線平擊是一大特色
: 正拍穿越 外場手腕加力out side in 離邊線半公尺內的準確度 兩邊都可以打
: 較不吊高球 因為保留體力 吊高球功力奇佳 常因大量上炫
: 追球機會較少 使球穩穩落在場內而得分
: 反拍穿越 很單純 兩種球路 隱藏性高 與正手拍一樣
: 對手攻反拍inside out準備上網 都是邊線半公尺的準確距離
: 平推直線 機會一半一半 變化性高
: 對手網前截擊 百分之八十硬抽到 讓對手難以預測 90穿越的代表人物
: 2nd發球區外角 準確率很高
: 體力 因地中海些微貧血體質 體力較差 amazing unbelievable
: 拉鋸戰的比賽打久不利 用不完的體力 似乎沒有心臟
: 腳程亦是快的驚人
: tiebreak 因為有關鍵時刻腎上腺分泌增多的趨勢 致命傷之一 在搶七時反而趨於保守
: 打法比平時更冒險 成功率也不錯 放棄了自己最佳的武器
: 以致於tiebreak成績不錯 所以tiebreak成績一半一半
其實tiebreak的運氣成分仍是相當大
PS的終生勝率最高，也不過60%左右
跟他的全面打法與抗壓性有關。
: 爭議球 用眼神殺死裁判 年輕時會發脾氣
: 老了則是不可置信的掉球拍 雙手顫抖
: 嘴巴碎碎念 不相信裁判竟會如此
好好笑喔^^"，沒錯！PS是用「眼神」來取代口頭與肢 年輕時可兇了，現在也會碎碎唸。
體抗議！
: =============================================================================
: 九零年代的網球 處於舊世代和新世代之間
: 他好看的地方在於 在兵器尚未如此發達前
: 技術的層面還是佔著相當大的勝負決定角色
: 也因此每個人都各有特色 各種不同的對戰
: 都有不一樣的新奇感受
: 這種相對性非常大的對決 正是網球好看的地方
: 對九零的"老"球迷來說 我們沒趕上八零 或更早的年代 但是在技巧達到頂尖的九零
: 我們何其有幸接觸到網球 又何其有幸的看到了多樣化的球路與技巧 甚至是選手特質
: 這些對於新世代的年輕球迷們來說 可能是一個想像不到的黃金年代
: 對於新世代的強力球風 說實在 一再的衝擊著九零 一個個趨於類似的選手
: 讓我們看到了網球類型縮減後的單調 當然 新一代的強勢與力量也是令我們嘖嘖稱奇的
: 但在美網過後 發跡在九零的我又再度相信 力量與速度可能會決定比賽勝負的七成
: 但要得到最後的勝利 還是得靠剩下三分的技巧性與經驗
我相信，無論力量與速度如何主宰勝負，最後還是必須配合技巧、經驗、心理而決定
且仍有新生代願意朝全面型選手邁進~Roger Federer
還是非常期待更多好手跟進。
: 無論如何 九零是一個令人懷念的網球年代
PS：Sampras是這樣的
90年代的Sampras通常是一發上網、二發則停留在底線…或對上不同類型的選手與配合
當天自己各樣技術的臨場狀況，採取不同的打法交合出最佳表現
往往在對上底線高手時，他一發不見得會上網，偏跟對手抽底線。
（先用底線剋底線打垮對方的信心與氣勢，接下來就好辦了）
對上發球上網高手就用底線穿越來打垮對方的上網，而他的上網技術也不輸對方
對上Becker這類全面型，對方上網他穿越，再用自己的上網壓迫對方的底線…
雙方停留在底線對抽能耐也不輸給對方…
美網對上Rusedski這類發球上網型時，他的底線正反拍穿越與上網技術是贏球關鍵。
對Haas這類底線反拍好手他以發球上網來壓迫對方的底線，而自已的底線正反拍抽球是破
對方發球局的關鍵
對Roddick有點…呃…只能說Pete可以隨心所欲地上網、與抽球。
對Schackn這類耐戰型的選手，為了節省體力（為了決賽），一律多採發球上網、接發也
上網的拼球策略…以求迅速贏得比賽…（對抽會累死bb）
對上Agassi這種接發與穿越的底線高手，盡量以發球直接得分或Ace來削減Agassi的打出
穿越球的機會（同時也是因為體力不濟的因素）
導致agassi的致勝球少得可憐…
再配合底線技巧、包括running forehand、網前截擊與對方周旋，來破Agassi的發球局…
這就是sampras的致勝之道。
--
努力賺錢
然後賭錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.56.201
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: merce (長風) 看板: tennis
標題: Re: [心得] PS與AA較為細部的球技觀察
時間: Fri Nov 15 22:47:14 2002
這篇文章我有一些意見.
第一,是關於Sampras的發球.裡頭講到他二發威力強,雙發失誤較多.
我想那是98年後的Sampras.很明顯,應該是體能下降的緣故,因此
他採取純發球上網打法,為了配合這打法,因此他對第一發與第二發
都進行加速動作,雙發失誤頻率增加了.
事實上,他在98年之前,二發並沒有98年後這麼凶猛.
第二,關於Sampras上網時機.同樣的,也是在98年之後,他的打法是一二發一定
上網的純發球上網打法.
但是98年之前的顛峰時期,他的打法卻是一發上網,二發通常留在底線的
全面性打法.除了草地一二發一定上網外,在紅土、硬地、甚至室內地毯
他在二發通常留在底線.
98年後的Sampras跟98年之前的Sampras有何不同?
我想就是打法出現了差異.
在Sampras全面性打法縱橫的時代,他打球總有一種餘裕,會隨著對手
的表現提升他的水平.
一般球員連他一發都接不好了,因此往往一面倒,而Sampras在一般球迷
心中似乎也是個只靠發球吃飯的球員.此種比賽常出現在大滿貫前兩輪.
等級高一點的球員,一發接的稍微好,也能在底線抽個幾回.但Sampras
的發球會順勢加壓,同理正拍也會持續加壓,他的武器慢慢出現.通常在
大滿貫三四輪出現這種比賽.
如果是碰上世界top頂級球員,Sampras會將水平釋放出來,發球、接發球、
截擊、正拍等武器隨時等待對手的發揮而發揮.無論碰上發球上網型
或底線型,他總是會以全面性取勝.
和他對陣時,對手是很難預知他會發揮到什麼水準.Agassi95年夏季硬地26連勝,
卻在最重要的美國決賽敗北.媒體形容Sampras是以不亞於Agassi的底線抽球
加上較佳的發球上網取勝.Becker96年室內賽季打遍天下無敵手,當年顛峰
的Krajicek、Ivanisevic、Kefelnikov、Chnag甚至Sampras本人皆是拍下祭品.
但在室內賽最重要的ATP決賽卻敗給Sampras.
Sampras當時總是展現了一種打球的餘裕,永遠讓人無法測知他的水準.
但是98年之後,我個人猜想他體能下滑,移位速度下降,因此採取純發球上網
打法,這段時間看到的他是一個發球更為凶猛,截擊更為粹練的發球上網好手.
但是以往打球的隨心所欲已經不見了.
可以這麼說,如果說98年前的Sampras,在發球、接發球、截擊、正反拍這四個方面,
各自佔有一定比例的發揮,98年後Sampras把更多的比例分配給發球,其次為截擊.
在這個階段,他的全面性打了折扣,如果發球表現不好,常常會影響他該場的勝負.
第三,關於Sampras的正拍,那是相當具有破壞力的.拉拍快,力道強,尤其能
打得相當具有深度.底線高手都知道不能打到他的正拍區域.問問
Kafelnikov、Chang、甚至Agassi最清楚了.
綜合而言,Sampras和Agassi正拍威力相仿.如果純以跑動中正拍來講,
Sampras猶勝Agassi.
Agassi曾說Sampras的跑動中正拍是他看過最好的.
如果是定點,當然Agassi正拍威力較強,因為他是西方式握拍.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.56.182
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: tennis
標題: Re: [心得] PS與AA較為細部的球技觀察
時間: Sat Nov 16 22:21:53 2002
※ 引述《merce (長風)》之銘言：
: 這篇文章我有一些意見.
: 第一,是關於Sampras的發球.裡頭講到他二發威力強,雙發失誤較多.
: 我想那是98年後的Sampras.很明顯,應該是體能下降的緣故,因此
: 他採取純發球上網打法,為了配合這打法,因此他對第一發與第二發
: 都進行加速動作,雙發失誤頻率增加了.
: 事實上,他在98年之前,二發並沒有98年後這麼凶猛.
是的，你說得沒錯。
且其實巔峰期記得他的ACE球並不見得場場多…畢竟總有臨場狀態發球不好時
但此時他其他的武器卻可以彌補。
: 第二,關於Sampras上網時機.同樣的,也是在98年之後,他的打法是一二發一定
: 上網的純發球上網打法.
: 但是98年之前的顛峰時期,他的打法卻是一發上網,二發通常留在底線的
: 全面性打法.除了草地一二發一定上網外,在紅土、硬地、甚至室內地毯
: 他在二發通常留在底線.
: 98年後的Sampras跟98年之前的Sampras有何不同?
: 我想就是打法出現了差異.
: 在Sampras全面性打法縱橫的時代,他打球總有一種餘裕,會隨著對手
: 的表現提升他的水平.
: 一般球員連他一發都接不好了,因此往往一面倒,而Sampras在一般球迷
: 心中似乎也是個只靠發球吃飯的球員.此種比賽常出現在大滿貫前兩輪.
: 等級高一點的球員,一發接的稍微好,也能在底線抽個幾回.但Sampras
: 的發球會順勢加壓,同理正拍也會持續加壓,他的武器慢慢出現.通常在
: 大滿貫三四輪出現這種比賽.
: 如果是碰上世界top頂級球員,Sampras會將水平釋放出來,發球、接發球、
: 截擊、正拍等武器隨時等待對手的發揮而發揮.無論碰上發球上網型
: 或底線型,他總是會以全面性取勝.
: 和他對陣時,對手是很難預知他會發揮到什麼水準.Agassi95年夏季硬地26連勝,
: 卻在最重要的美國決賽敗北.媒體形容Sampras是以不亞於Agassi的底線抽球
: 加上較佳的發球上網取勝.Becker96年室內賽季打遍天下無敵手,當年顛峰
: 的Krajicek、Ivanisevic、Kefelnikov、Chnag甚至Sampras本人皆是拍下祭品.
: 但在室內賽最重要的ATP決賽卻敗給Sampras.
: Sampras當時總是展現了一種打球的餘裕,永遠讓人無法測知他的水準.
: 但是98年之後,我個人猜想他體能下滑,移位速度下降,因此採取純發球上網
: 打法,這段時間看到的他是一個發球更為凶猛,截擊更為粹練的發球上網好手.
: 但是以往打球的隨心所欲已經不見了.
: 可以這麼說,如果說98年前的Sampras,在發球、接發球、截擊、正反拍這四個方面,
: 各自佔有一定比例的發揮,98年後Sampras把更多的比例分配給發球,其次為截擊.
: 在這個階段,他的全面性打了折扣,如果發球表現不好,常常會影響他該場的勝負.
是的。所以現實面他的成績確實下滑了…
不過他的反拍”相對”他其他的武器，確是較不具備攻擊性的。但變化頗多。
: 第三,關於Sampras的正拍,那是相當具有破壞力的.拉拍快,力道強,尤其能
: 打得相當具有深度.底線高手都知道不能打到他的正拍區域.問問
: Kafelnikov、Chang、甚至Agassi最清楚了.
: 綜合而言,Sampras和Agassi正拍威力相仿.如果純以跑動中正拍來講,
: Sampras猶勝Agassi.
: Agassi曾說Sampras的跑動中正拍是他看過最好的.
: 如果是定點,當然Agassi正拍威力較強,因為他是西方式握拍.
AA就是吃Pete的running forehand的最深受害者…:P
他的大角度變線進攻往往在對上Pete跑動中擊球發揮得很出色時，反而會被被Pete回
出更大角度的致勝球或被壓迫在邊線上
例子不勝枚舉：最著名的95美網決賽、01美網八強賽都是…
00的澳網四強，其實打到最後AA根本不敢再變線打Pete的正手…而是採用體力消耗戰…
終於拖垮了Pete…贏得艱辛的勝利。
--
努力賺錢
然後賭錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.56.201