推 kour:老魯91年轉職業，95年才開始代表英國，我想移籍要取220.130.169.226 06/23
推 kour:得認同，的確難度比較高。220.130.169.226 06/23
推 ouch:而且他常常都被英國媒體修理得蠻慘的.說他丟臉之類. 203.203.34.44 06/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (台灣是咱的寶貝) 看板: Tennis
標題: Re: J. Johansson v. G. Rusedski
時間: Thu Jun 23 18:45:16 2005
※ 引述《ouch (ultimate)》之銘言：
: 我覺得這篇的重點在於觀眾的喜好,他們的基礎,
: 其實是有差異的,
: 兩個人職業生涯都拿了400多勝,Rusedski拿了14個單打冠軍,
: Henman拿了11座,兩人生涯最高排名都是第4.
: 除了溫布頓的表現有差以外,根本是不相上下的成績,
: 況且這個情形不是這幾年才有的,
: 因為Rusedski其實很早就打到巔峰,'97~'99之間大部份時間都在top20甚至top10
: 那時Henman的排名還沒整個上來,簡而言之,Greg早期是英國排名的"一哥"
: Rusedski還有過Henman沒有的大滿貫決賽經驗(97美網)
: 英國地主的觀眾在當時也沒有很喜歡他,許多當年的報導都有提到,
: 因為Rusedski是個"血統不純正的加拿大人,說話又魯莽"爾爾之語,
: 加上Henman特有的英國某種貴族喜好的息氣,很自然把他和優雅的英皇系統
: 聯想在一起。
: 因此如果說是溫網戰績是佔他們比較prefer Tim的因素,
: 其實並不盡然,因為兩人多年前的觀眾緣就有差別了。
其實因素很多，你說的我也不否認可以當作主要理由之一。
但是說真的，就算如此，要是Henman在溫布頓老是提早出局，打不出
被期待的表現的話，他是否還會被如此愛戴就不見得了。所有的因素
都是相對的，且是透過對比襯托的。
Rusedski其實也是很有機會去證明他可以符合英國人的期待，但是可
惜他真的沒有辦到。所以相對之下，Henman至少在過去幾年溫布頓能
夠讓英國觀眾多快樂、期待幾天，那英國觀眾會把期待的重心漸漸地
向他傾斜我想也是人之常情。（也可以說是某種程度的西瓜效應）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.41.128