Re: 為什麼每個板友都一直說Safin....

[efra (..)]

※ 引述《k880789 (Come on! Andy!)》之銘言：
: 從澳網後,常看到很多文章
: 一直說Safin 是 唯一能打敗Federer的球員

先聲明前提 8979篇不在討論範圍之內

請從Tennis板中找出一篇就好
內文或是推文有提到說Safin是唯一能打敗Federer的球員
找到的話我這篇就自D
我所看到的都是有可能或是有機會
例如8944篇

: 就因為Federer在巔峰時,Safin在澳網擊敗他一場球!

請找出哪一篇是用這麼輕率的判斷

: 只是一場球
: 每個球手每天狀況都會有起伏,頂尖選手當然也是
: 而跟場地也有極大的關係!
: Safin在澳網總是打的很好,Federer也很棒
: 但是當天的狀況
: Safin的狀況真的調整的超棒,給我的感覺就像是Andy在04年final的第一盤
: 球球都是推的很深去壓迫Federer! 而且威力持續不減!
: 但如果就因為一場球就這樣說,實在讓很多其他人的球迷看不下去

沒有人只因為一場比賽就這麼說

: 如果今天Safin在他最不喜歡的溫布頓
: 碰上草地想要三連霸,狀況調到最好的Federer
: 被三盤擊敗的話
: 那可以知道的是那些說Safin 是 唯一能打敗Federer的球員 的人
: 一定會說"唉喲,草地嘛"

不會，不是每個人都像你可以知道的那樣沒風度

: 同樣的想法,如果Nadal迷看完法網4強後
: 說 Nadal 是 唯一能打敗Federer的球員
: 那Federer球迷也會很不服氣的說:"唉喲,紅土嘛"

不會，不是每個人都像你可以知道的那樣沒風度

: 我這些話的意思是說,如果贏一場比賽就能斷定的話
: 那就實在太不把其他球手放在眼裡了

當然，所以沒有人這麼做

: 你們說Safin在澳網後到哈樂前有對上Federer嗎?
: 就是這種還沒出現的再次證明
: 讓有些人一直說著 Safin 是 唯一能打敗Federer的球員 的人
: 說真的,我每次看的這句話,心情就很不好

到底是誰有說過這句話？

: 沒錯,我是Roddick的球迷
: 昨天Federer要拿溫布頓3連霸的氣勢,+最擅長的草地+極佳的狀況
: Roddick的確球技不如Federer但上述三點的確有極大的重要性
: 假設AR RF 的球技 04 05 沒變過的話
: 我很確定RF在04年決賽絕對沒有上述的要拿溫布頓3連霸的氣勢和極佳的狀況
: 所以AR在05年怎能不輸呢?更何況RF的進步有目共睹(且昨天狀況超棒)
: 就算Safin來,又如何? 我並不是很斷定,但肯定不像澳網一樣!

沒有人可以斷定

: 又如果AR+美網的氣勢+最擅長的硬地+極佳的狀況
: 對上RF還會如此嗎? 更何況AR還沒在美網對過RF
: 又如果贏了,是否會有AR迷說 AR 是 唯一能打敗Federer的球員

不會，因為今年已經有三個了，頂多是唯四

: 我的總結是
: 什麼唯一,一定,這種推論實在武斷了,畢竟影響的因素太多
: 實不該以一場比賽,來評論兩個球手!

到底哪裡看到什麼唯一的？
還有誰以一場比賽來評論說Safin一定可以打敗Federer？
拜託舉個例吧，實在讓人覺得很莫名

--增加論述分隔線--

用StarWars EpisodeIII作比喻

我覺得Federer就像Yoda一樣兼具智慧速度和力量
Safin就像Mace Windu一樣劍法剛猛但是有時候太衝動
Roddick就像Anakin Skywalker力量強大但是太倚賴力量
Hewitt就像Obiwan Kenobi一樣聰明的防守型光劍技法看來不猛但是剛好可以贏Anakin

而我覺得有機會贏Yoda的最可能人選是Windu
現實中同感


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.189.212
※ 編輯: efra            來自: 218.175.189.212      (07/05 13:17)
推 lane34:別這樣啦 @_@ 太兇了會把人家嚇跑
推 vswfan:我覺得還好ㄟ 不過說實話我也沒看過唯一這辭
→ vswfan:我看到的從來都是最有可能 不是唯一
推 atrox:喔喔   要戰了嗎???   @@"
→ JuliaFerrari:拜託,大家討論而已.這樣就算要戰喔
→ JuliaFerrari:如果想看熱鬧我覺得可以免了
推 esnique:拜託別戰起來 :(
噓 hebaby:這篇根本是戰文
→ esnique:樓上的你也不惶多讓啊=,=
噓 hebaby:efra沒有完整的論述
→ hebaby:只是針對一小段文 回一句話 擺明討戰
推 Seles:其他討論得明明都很適當有不同的見地..怎麼突然ORZ
推 bobcat:很OK+1   不然戰文還有別種回法嗎??
推 joyce32:哈   hebaby先討戰的還敢說嘴    笑死人~ XDDDD
→ joyce32:我也同意樓上 不這樣回戰文  她可能還會沾沾自喜
推 joyce32:唉  某BABY竟然直接丟水求嗆聲   一整個無言=.=a
→ joyce32:我不可能回應你這種人   省省吧   去造你的神
推 troylun:有必要這樣? o__o|||
噓 VWilliams::( 某baby真怪
推 funnyface:樓上大大是不是噓錯了?推回來
推 VWilliams:啊我不小心按到噓了
→ lane34:差不多可以結束了吧...感覺不太好...........
噓 Guyinkt:太具有針對性且不具論述的文章沒有po板的必要吧
→ Guyinkt:回個人信箱我想比較適當
推 efra:文章的標題本身就是不存在的  我要怎麼看著空氣論述
→ efra:當然只能針對內文回應啊 所謂的回文當然就是針對前
→ efra:篇文章內容回應啊 不然何不另開標題
→ efra:還是說 我也來拾free9板友的牙慧 用頭文字D之類的電
→ efra:影做個比喻  這樣您就會覺得我文章有您想要的論述?
推 efra:那我修個文章  請暫勿推或噓文以防不小心被修掉
※ 編輯: efra            來自: 218.175.189.91       (07/05 23:07)
→ efra:我加完了
推 wanju:哈電影我喜歡歐比王 網球喜歡Hewitt也太符合了吧XD
→ wanju:這樣AR是會帶來平衡的人嗎 對不起來亂的