[心得] Agassi本屆澳網小感

[dan2312 (做自己喜歡的自己)]

其實AA在本次澳網，真的打得不差了，如果在8強碰到的不是球王Federer，
我相信比分不會是這樣，早碰到其實也不是壞事，
越早碰到，AA保留的體力就越多，只不過，Federer的狀態真的太好，
現在的他就像全盛時期的AA、Pete...等過去的王者一樣，
正走在生涯的最顛峰，而早已走過顛峰的AA要贏，
除非自己的狀態很好，或者是Federer真的狀態很失常，否則勝算真的很低。

其實以AA現在的狀態，要打敗目前的前四種子，真的不容易，
Federer不用說，Safin跟AR的發球阿格西要能接回有效的位置也不容易，
除了Hewitt之外，另外三個，AA要打真的很難，甚至對決Hewitt也不過55波。
（不過考量到已經35歲的AA，你還能說什麼？）

AA本身的體能條件已經是逐年下滑了，體力上可能是沒問題，
可是速度呢？關節的活動力呢？疲勞的恢復速度呢？爆發力呢？
歲月是不可能不在任何人身上留下痕跡的，在NBA中，強如MJ，
當他在二度復出時，也很明顯的看到歲月在他身上所造成的侵蝕，
其他例子更是不勝枚舉。其他運動，或許還能利用控制上場時間，
來讓老球員能在短時間爆發他最大的能量，或者利用和隊友的搭配，
來減少體力的負擔，配合著老將的經驗，使得老將的優勢得以發揮。
可是網球不是這種運動，網球很簡單，就是單挑，1對1，
沒有花招，沒得取巧，你就是要在場上和對手1 on 1。
經驗只是一種優勢，但是當你的對手樣樣都比你強的時候，
情況就不是這樣了～～～。

AA在本次澳網，也打得算不錯了，拜託，35歲的老將還可以打到8強，
前面那幾個正當壯年的小將，都被他上課了，實在已經是很棒了。
當然，要在拿大滿慣冠軍是有很大的難度，可是若說要打大比賽，
我覺得他還是有他的能力在，如果他這樣都算不能打，那我看全世界可以打網球的，
應該也沒剩下幾個了～XD。
不過，說歸說，考量身體的狀況，其實我是很希望他可以健健康康的退休拉。
（你說退休後幹嘛？廢話，當然是每天悠悠閒閒的開車去接送小孩阿，
  沒辦法，AA一定要送他小孩去玩的阿，不然Dent會很寂寞，
  不能每天感覺到像拿到大滿慣那樣的爽快感了。）

話說回來，AA最缺少的，就是強力的發球，但是在面對Federer時，
少了致命的發球，讓他在發球局時，必須面對到對手的強攻，
危急時也沒辦法依靠強力的發球直接拿下比分，這點真的有點傷，
尤其面對到Pete、Federer這兩位發球很強勢，底線又不差的選手時，
想破發並不容易，對手的發球已經不好接了，接回去位置不好，
就等著被對手調動，想穿越並不容易，當然不是說AA拿不到分數，
而是要拿到一局必須要贏四分的情況下，破發真的不容易，
相對的，發球較不強勢的AA，發球局就稍微要累一點了，
有時候對抽的過程中，稍有閃失，就會有被破發的壓力，
倘若逼到搶7，那發球強的一方更是佔據較大優勢，有時候，
『碰』的一下，就拿下1分了。在這種壓力不斷累積下，
要想贏得比賽，真的不容易。
（其實AA真的吃了不少這種虧，否則以他的底線，
  甚至是現在最強最Hot的球王Federer，號稱光速超人的Hewitt，
  應該都還贏不了，不過網球可不是只有底線對抽，還有很多要素在。）

總之，想像一下AA有AR的發球功力時，那會是多可怕。
不過現在沒有的，不見得未來不會有。AJ可是有優良血統保證的，
還有T.Dent幫他練球，再怎麼想也不會太差。（幻想中～哈哈哈XD）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.18.176
推 ayu0081:推這篇:) 最後一段是在說KIA廣告? XDXD
推 dan2312:對阿～那個廣告太好笑～XD
推 momo7426:AA有AR的發球..WOW~~那就恐怖了...
推 Shukran:推推...不過AA的發球已比以前進步蠻多了
推 sgraf:那媽媽可以交單手反拍切球及羚羊般的奔跑
推 JuliaFerrari:不知道兒子會不會走這條路.我想看看會有多
→ JuliaFerrari:強XD 超優秀的網球基因阿
推 atomko:血統保證..為什麼我聯想到了哈利波特??XDD
推 yuekai:是Genworth Financial的廣告，出第二集了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: establish (小肥毛用它的小肥腿踢我) 看板: Tennis
標題: Re: [心得] Agassi本屆澳網小感
時間: 01/27/2005 08:23:00 Thu

※ 引述《dan2312 (做自己喜歡的自己)》之銘言：
: 標題: [心得] Agassi本屆澳網小感
: 時間: 01/27/2005 00:45:56 Thu
: 話說回來，AA最缺少的，就是強力的發球，但是在面對Federer時，

其實Agassi最缺乏的，並不是強力的發球…(請參從前他的二發討論，精華區)
而是上網截擊的能力。XD  (他本來就是很標準的底線選手)

當然如果所謂的"強力"發球，只限於速度而不包括旋轉度。那就不包含在內。
喜愛用上旋發球再上網的選手，自然以Edberg(他的協調性+落點變化優於Rafter)、
Rafter為代表。

在看戴姐vsMolik那場時，真的很吃驚戴姐居然敢在賽末點(那局頻頻)上網啊…
她的移位…@@ 橫向移位都看得出比對手慢了一步了…居然上網腳步還可以orz.
加上她的身高…不過我覺得戴姐真的有練過。但就像Federer說的…在練習時會
作很多不同的新嘗試，但是到了比賽，就不見得會全用上場，要看情況。(戴姐真
是豁出去了~不成功便成仁orz)

: 少了致命的發球，讓他在發球局時，必須面對到對手的強攻，
: 危急時也沒辦法依靠強力的發球直接拿下比分，這點真的有點傷，
: 尤其面對到Pete、Federer這兩位發球很強勢，底線又不差的選手時，
: 想破發並不容易，對手的發球已經不好接了，接回去位置不好，

Federer還有一點遠優於Sampras，那就是體能。
所以Rogi在接發球局一向能破多少就破多少，這點壓迫感更大！

其實Federer/Sampras的球速都不會是最快的，但是變化度很高，懂得隨時調整，
或求快或求落點或求球質的變換…。加上他們都有上網截擊-包括接發直接壓迫上網
+底線回擊的能力，所以發球/接發之後接下來的戰術變化本錢很夠…

還有一點，其實他們的接發能力都不差。雖然Return ACE不會是最多或常常出現。
但這是由於類型不同。高接球率、或擋或切或直接回擊的接發，雖然第一時間破壞
性不會是最高的，但是接下來運用的戰術卻可以很多元，有許多(最多)的選擇性。
包括反拍。(請參某期Tennis中Nick專文比較Agassi與Sampras的各項球技優點與不
同性)

之所以看來會覺得他們常常像是遊刃有餘或隨心所欲，是因為這樣。但其實沒想像中
的輕鬆......

: 就等著被對手調動，想穿越並不容易，當然不是說AA拿不到分數，
: 而是要拿到一局必須要贏四分的情況下，破發真的不容易，
: 相對的，發球較不強勢的AA，發球局就稍微要累一點了，
: 有時候對抽的過程中，稍有閃失，就會有被破發的壓力，
: 倘若逼到搶7，那發球強的一方更是佔據較大優勢，有時候，
: 『碰』的一下，就拿下1分了。在這種壓力不斷累積下，
: 要想贏得比賽，真的不容易。
: （其實AA真的吃了不少這種虧，否則以他的底線，
:   甚至是現在最強最Hot的球王Federer，號稱光速超人的Hewitt，
:   應該都還贏不了，不過網球可不是只有底線對抽，還有很多要素在。）

底線正拍。如果只論正拍，Agassi在底線不見得會比Sampras、或Federer更優。
之前有人提過，為何Agassi平常在左右調動對手後，就可以直線或以角度取勝對
手-不論是J.Johansson或Roddick或巳退休的Ivanisevic等等發球優勢的選手，
卻在對上Sampras或現今的Federer，不見得有效。
主因出在跑動中正拍的優越性。另外，還有切抽擋的變化運用。

Agassi的底線最大特色，其實是在短拉拍的快節奏與雙手反拍的穩定度與準確度，
跟隨之帶來的高度破壞性--其實也是藉著"速度"造成的"力量"殺傷力--乃是定義強
力網球的形成要素。(但強力網球不一定等於無技巧純只有"速度"跟"力量")

另外，其實網球是很具高度相對性的運動，巳退休像Rios這種怪咖型的左撇子高速
外旋發球+隨性的流暢的底線球風，Agassi其實就超級不適應XD  有時接球還常常比
接Sampras或Federer的還要看來吃力 orz.

只是啊…Rios也是個把受傷當吃飯的傢伙…orz.加上兩人生涯交手其實並沒有很多…

: 總之，想像一下AA有AR的發球功力時，那會是多可怕。
: 不過現在沒有的，不見得未來不會有。AJ可是有優良血統保證的，
: 還有T.Dent幫他練球，再怎麼想也不會太差。（幻想中～哈哈哈XD）

題外話：從前就曾閒聊過：

如果Sampras+Kuertenx1/2 vs Agassi+Beckerx1/2會是如何呢？:p
現在應該可以換成Federer+Kuertenx1/2 vs Agassi+....Henmanx1/2！？orz.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.50.41
※ 編輯: establish       來自: 218.162.50.41        (01/27 08:25)
※ 編輯: establish       來自: 218.162.50.41        (01/27 08:28)
※ 編輯: establish       來自: 218.162.50.41        (01/27 08:34)
推 kyleyu:Federer已經夠了.....不用再加了
推 establish:還有rolandgarros嘛XD
推 wanju:Roger再加就太恐怖了一人獨霸的網壇太無눠
→ wanju:聊啦 其他人就別玩了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: iarukas (...) 看板: Tennis
標題: Re: [心得] Agassi本屆澳網小感
時間: 01/27/2005 10:26:37 Thu

※ 引述《dan2312 (做自己喜歡的自己)》之銘言：
(前文述刪:)
: 總之，想像一下AA有AR的發球功力時，那會是多可怕。
: 不過現在沒有的，不見得未來不會有。AJ可是有優良血統保證的，
: 還有T.Dent幫他練球，再怎麼想也不會太差。（幻想中～哈哈哈XD）
我也不覺得 AA 最欠缺的是發球

就算 AA 真的擁有 AR 的發球功力,那只是很純粹的將現在 AA 所擁有的底線實力套進
AR 的發球而已,但這兩種能力真的可能並存, 或是能夠互不相沖的發展出來嗎?

曾經看過一個大陸網友的評述:
"一般發球不好還能很強的人都是些很有腦子的選手，
我一直是比較欣賞智商高的人。"

所謂的智商高,我自己的解讀,是一種用計謀和多變的網球; 當然,不是說發球強的人智
商就低 (別再說了,我會被廣大的 AR 迷給 K 死XD),而是,當你擁有一個強大的發球武
器,你只要一發就解決對手,何必再多費功夫去想:等一下我要怎麼做球, 等一下我要打
哪個角度...etc. 並非發球巨砲就會欠缺腦子,而是在打球的過程中, 自然失去了養成
或是發揮這種能力的機會

昨天的比賽(好,扣除詭異的前四盤 XD) 就是一個很好的例子, 兩個人都不是巨有毀滅
性發球的選手,也因此我們才看得到一場充滿鬥智與多變的戰術的比賽

其實這是很簡單的,能夠在 top 10 的選手,如果沒有發球,自然有其他的無形武器在支
撐他,發球,充其量不過是眾多武器的一種罷了

同樣的,能夠君臨網壇的選手,也不會是一種能力特別突出的選手,會發快球的選手何其
多,當年溫網淘汰掉 Hewitt 的 Karlovic 靠身高發球也十分有威力, 但世界排名始終
無法進入頂尖之列,那便是因為他身高在發球上的優勢,在協調性上卻成為致命的劣勢

我一直認為,網球的正解還是我們孔子所說的中庸之道,不是某個能力特別突出,而是能
將自己的能力整合,變為誰也無法模仿,誰也無法替代的核心競爭力的選手, 現在看來,
最接近這種境界當然只有 Federer 一人而已

但這並不代表,其他人(包括 AA) 就不可能達到這樣的境界, 只要能夠了解自己的能力
(包括現在擅長的和可以做到的), 用自己可以做到的去完全的掩蓋住自己的弱點,但又
不依賴自己最擅長的東西,跳脫任何模式,就有可能擊倒 Federer

--
最後玄到我自己都看不懂我在寫什麼

總之 AA 要尋求的不是技術的提升(他技術的境界已經很高,但前面 establish 提到的
網前問題似乎不太可能短期培養而成,遑論發球),而是一個能發揮自己所有力量的 gam
-e plan 和 Mind set (雖然我也不知道那是什麼鬼東西 XD)

我也曾想過, 如果 Coria 再高個 10 公分就好了, 不過轉念一想, 再高 10 公分他就
可以更強嗎? 說不定反而因為失去了速度的優勢,變得更弱了也說不一定 XD

看的見的優勢可能伴隨著看不見的劣勢,看的見的劣勢可能代表看不見的優勢, 拆開來
和合起來是加法,減法,還是乘法,除法,其中微妙之處還真是網球有趣的地方

一點小感想:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.142.191
※ 編輯: iarukas         來自: 61.229.142.191       (01/27 10:35)
推 establish:推！另推"詭異的前四盤XD)那不是占了4/5了
→ establish:orz.......
推 GMA:推
推 letsplay:小威回來了