Roddick vs Fish Live！

[establish (現身)]

還有15分鐘開始，不知道有人醒著否？
因為我有直播可看啦…

Fish加油！XD 雖然我自己都覺得ARod的希望較大…大白狗也加油吧:P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.62.36.17
→ esnique:我醒著！請直播比賽吧:D
→ zerkchu:Roddick大叫了:p
→ zerkchu:Fish *5-4
→ zerkchu:6-4
→ esnique:喔！魚兒！(該說加油嗎？XD)
→ zerkchu:6-4 3-3 Roddick去換鞋 -.-
→ sonichuang:從比分看起來是一枚很精彩的比賽吧..^^
→ zerkchu:恩不過Roddick打的不太好...
→ zerkchu:Fish腹部被Roddick發球打到 -.-
→ zerkchu:兩人在網前一球爭奪,最後上前擊掌 :p
→ esnique:XD
→ zerkchu:Roddick驚險拿下第二盤7-6(3)
→ sonichuang:狗有小破,之前魚的發球局狗一點機會都沒有
→ zerkchu:到第二盤後面才開始這樣,前面都是Fish掌控
→ zerkchu:情勢,Fish的狀態有慢慢在下滑的趨勢...
→ Dementieva:4-3* Andy的發球局(終於起床了)
→ MarioAncic:魚的冠軍點～
→ zerkchu:Roddick解救了2個賽末點!!
→ Dementieva:不要啊啊啊，安迪你快給我起來！
→ MarioAncic:錯過～
→ sonichuang:告急了...危險...考驗意志力的時候
→ sonichuang:魚的發球局好幾次都呼嚨呼嚨就40-0
→ sonichuang:破發點
→ esnique:哇哇，好像很刺激，好想看比賽喔> <
→ esnique:狗兒加油！
→ Dementieva:Andy加油啊！剩一球了！
→ zerkchu:Fish的發球局已經連續第五場沒有被破過了.
→ zerkchu:又搶七了
→ esnique:喔，又要搶七了！@@
→ sonichuang:狗有小破...考驗心臟的時候
→ esnique:安迪 3*-2
→ esnique:安迪 4-2*
→ Dementieva:5-2啦！加油！
→ esnique:5-2* > <
→ MarioAncic:好緊張啊XD
→ esnique:啊 5*-4
→ sonichuang:狗的賽末點6-4
→ esnique:6-4*  兩次機會啊安迪！
→ zerkchu:Andy贏了!! 4-6 7-6(3) 7-6(4)
→ esnique:喔喔！賀！！！
→ MarioAncic:哇～安迪贏了，恭喜～不過魚一定很恨吧:p
→ Dementieva:爽啊！Andy讚！
→ sonichuang:賀...替版主省下20000多...:p
→ sonichuang:Gilbert教練真是蠻讚的,狗達到夏季20勝囉~
→ esnique:吉爾伯伯真神人m(_ _)m雖然看起有點變態:p
→ krajicek:A-Rod也將成為Champions Race的新領先者
→ establish:躲過破財運:p 恭喜大白狗XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: establish (現身) 看板: Tennis
標題: Re: Roddick vs Fish Live！
時間: Mon Aug 18 15:38:13 2003

※ 引述《establish (現身)》之銘言：
: 還有15分鐘開始，不知道有人醒著否？
: 因為我有直播可看啦…
: Fish加油！XD 雖然我自己都覺得ARod的希望較大…大白狗也加油吧:P

這是場蠻精采的決賽，簡短說一下好了。

Fish的打法全面，底線雙手反拍犀利，一發必定上網，二發則不一定，正拍尚可，
網前正拍截擊不錯，反拍截擊容易出現失誤，低截擊可，半截擊不佳，跳躍扣殺可
，但是不太協調。總之，就是仍在發展中的全面打法。反拍截擊容易出現失誤我猜
跟他打雙手反拍有關，一般而言真正頂尖的發球上網選手是一定採單手反拍，這樣
上網才容易一氣呵成，而且雙手截擊靈活度不比單手。

Fish採用雙手反拍的好處是，他在底線的反拍穩定度會較高，而且可以發展直線變線
攻擊的絕招，單手反拍不是不行，不過一般而言難度較高。但是雙手反拍在網前就不
是單手反拍那麼靈活了。

我覺得Fish難得之處在於他能在比分落後的情形下，仍能保住發球局，至今巳經連續
數場未被破發過，實在驚人，可惜這場比賽雙誤仍嫌過多，而且在關鍵的搶七不穩定
，我覺得是經驗問題居多。

看過了他這次TMS的表現，我挺欣賞魚的:p雖然球技未斟成熟，但是勇於上網，而且我
個人覺得他上網的反應速度尤其是移位並不比Federer慢，但是截擊的技巧則略為生澀
，還無法在網前作過多的來回截擊，第一板若未打死對手，第二截擊弱，常是推回去
給對手打穿越的。我覺得Fish雙手反拍的打法，恐怕比較適合發展更穩定、有力的底
線，再配合程度以上的發球上網會更有利些。


至於Roddick，我則覺得他對於他的打法變化度要更加習慣才行，雖然他連拿了兩站TMS
，但是比起98年連拿加拿大、辛辛那提及美網的Rafter，我覺得Arod的球技仍然略顯租
糙。Arod真的是有改變，但是，要拿下美網，我個人認為還頗值得觀察，雖然夏季硬地
賽事成績輝煌又首次打敗Federer，但是不一定代表他五盤三勝的比賽仍能如此.我個人
依舊比較care他打法的變化度及更細膩的技術層面。籤表的影響仍然重大，即便他能拿
下美網，也不一定仍成為新一代的霸主--主要，還是技術性的問題我比較心存疑慮。過
去兩年若說是男子網壇的過渡期，那麼現今就真的是慢慢趨近成熟，有潛力的愈來愈多
，也逐漸顯露頭角，而不成熟的也愈發成熟，雖然至今仍未完全成熟，我想要到04,05
年之後吧。再加上老將如Agassi等人的大滿貫競爭實力仍然可畏。


但是美國網壇除了Roddick，有更多的優秀新秀冒出頭實在令人欣喜，甚個人就長遠的發
展來看，我甚至較為看好Fish，但不是今年。我怕的是，Roddick漸漸滿足於自己的球技
，而無法再進步。但是Fish、Federer等人由於他們的球技類型，成熟階段真的尚未達致
化境。力道，快速發球但較欠缺變化、戰術、些許的打法變化如切擋球的運用、減少 不
必要的失分與UE，配合一些上網壓迫的策略，爆發力強的正拍是真的很管用，而且幾乎是
立即看到顯 著的效果--Gilbert的教導為他帶來了女王草地、加拿大、辛辛那提冠軍，還
有溫網四強！真是成效驚人。但是…卻暗暗藏著隱憂！？

速成好嗎？我不知道。雖然馬上帶來了不少榮耀。當然Roddick是真的有進步，但是我個
人總覺得要作為一個大滿貫冠軍、甚至球王，仍還不夠…當然這是以較高的標準去看Arod
，所以請大白狗的球迷別打我:P  搞不好ARod真的拿下美網而且登上球王，那我就是自打
嘴巴了:PPP(逃~) 有時機運也非常地重要:) 這場決賽照例有些誤判，運氣也是偏向ARod。


還是恭喜大白狗拿下辛辛那提啦:p 他是贏得實至名歸。現場不少人戴著魚造型的帽子，
真有趣，當然更多美媚與大哥們為ARod加油XDDD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.36.17
※ 編輯: establish       來自: 61.62.36.17          (08/18 15:45)
→ sonichuang:在VL有看到魚犀利的雙手反拍灌直線...
→ sonichuang:單手反拍直線的話，Philip跟Srich蠻厲害的
→ sonichuang:至於狗,我比較擔心他打發球上網的球員
→ sonichuang:較缺乏變化,太拼的結果又造成自殺球
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Floe (research) 看板: Tennis
標題: Re: Roddick vs Fish Live！
時間: Mon Aug 18 20:44:29 2003

※ 引述《establish (現身)》之銘言：
: 但是美國網壇除了Roddick，有更多的優秀新秀冒出頭實在令人欣喜，甚個人就長遠的發
: 展來看，我甚至較為看好Fish，但不是今年。我怕的是，Roddick漸漸滿足於自己的球技
: ，而無法再進步。但是Fish、Federer等人由於他們的球技類型，成熟階段真的尚未達致
: 化境。力道，快速發球但較欠缺變化、戰術、些許的打法變化如切擋球的運用、減少 不
: 必要的失分與UE，配合一些上網壓迫的策略，爆發力強的正拍是真的很管用，而且幾乎是
: 立即看到顯 著的效果--Gilbert的教導為他帶來了女王草地、加拿大、辛辛那提冠軍，還
: 有溫網四強！真是成效驚人。但是…卻暗暗藏著隱憂！？
: 速成好嗎？我不知道。雖然馬上帶來了不少榮耀。當然Roddick是真的有進步，但是我個
: 人總覺得要作為一個大滿貫冠軍、甚至球王，仍還不夠…當然這是以較高的標準去看Arod
: ，所以請大白狗的球迷別打我:P  搞不好ARod真的拿下美網而且登上球王，那我就是自打
: 嘴巴了:PPP(逃~) 有時機運也非常地重要:) 這場決賽照例有些誤判，運氣也是偏向ARod。
我覺得或許可以換個方式看，不必去執著於某個人「是不是足夠」拿下「一個」大滿貫。

我的意思是，如果我們相信他能拿下至少三座大滿貫，
那麼他的第一座拿得多少有點機運或"crazy"又如何呢？

不管任何運動，要在它的領域中出類拔萃，甚而到達某種讓人「望而生畏」的階段，
在最初不都讓人突然眼睛一亮，而後再從不斷的磨練中改進技術，才能為人所不能為。

一位卓越球員的起步免不了是略顯生澀的。
麥可喬丹最初拿下灌籃大賽冠軍and場場得分3~40卻一勝難求時，
我們可能還無法期待他之後能有主宰整個90年代籃壇的能力；
老虎伍茲初入職業高球就以超前甚多的杆數穿上綠夾克時，
我們或許無法相信才不到兩年，冠軍變得那麼難拿，
又怎麼知道再過不到兩年，連續四個大滿貫的取得皆易如反掌；
或者阿格西當年在溫布頓拿下個人第一座大滿貫時，
有多少人認為那只是僥倖呢？
又有多少人認為以他當時的球技，能拿到多於三個、四個或八個大滿貫呢？

但是，我們都同樣見到過「驚奇」，不是嗎？:)
我敢說，那就是我們觀賞體育活動時最大的興奮與享受！

球員不足的地方，他們自己會知道，就算不知，教練也會知道，
就算教練不知，輿論也會讓他多少了解；
所以他們會進步，會茁壯，會成長為那個令人尊敬的王者。

然而這是個過程，人總會有所改變，不管是心態或技術；
我相信他們不會希望自己成為那種「一旦達到顛峰，就只有等著被超越」的無奈的人。

--
「 Andre Agassi能停留在現在這個水平的根本原因是，   
   他的訓練從來不是為了保持，而是為了不斷去提高。 」

                               ─ Darren Cahill

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.70.210.37

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: establish (現身) 看板: Tennis
標題: Re: Roddick vs Fish Live！
時間: Mon Aug 18 21:28:52 2003


: 我覺得或許可以換個方式看，不必去執著於某個人「是不是足夠」拿下「一個」大滿貫。
: 我的意思是，如果我們相信他能拿下至少三座大滿貫，
: 那麼他的第一座拿得多少有點機運或"crazy"又如何呢？
: 不管任何運動，要在它的領域中出類拔萃，甚而到達某種讓人「望而生畏」的階段，
: 在最初不都讓人突然眼睛一亮，而後再從不斷的磨練中改進技術，才能為人所不能為。
: 一位卓越球員的起步免不了是略顯生澀的。
: 麥可喬丹最初拿下灌籃大賽冠軍and場場得分3~40卻一勝難求時，
: 我們可能還無法期待他之後能有主宰整個90年代籃壇的能力；
: 老虎伍茲初入職業高球就以超前甚多的杆數穿上綠夾克時，
: 我們或許無法相信才不到兩年，冠軍變得那麼難拿，
: 又怎麼知道再過不到兩年，連續四個大滿貫的取得皆易如反掌；
: 或者阿格西當年在溫布頓拿下個人第一座大滿貫時，
: 有多少人認為那只是僥倖呢？
: 又有多少人認為以他當時的球技，能拿到多於三個、四個或八個大滿貫呢？
: 但是，我們都同樣見到過「驚奇」，不是嗎？:)
: 我敢說，那就是我們觀賞體育活動時最大的興奮與享受！
: 球員不足的地方，他們自己會知道，就算不知，教練也會知道，
: 就算教練不知，輿論也會讓他多少了解；
: 所以他們會進步，會茁壯，會成長為那個令人尊敬的王者。
: 然而這是個過程，人總會有所改變，不管是心態或技術；
: 我相信他們不會希望自己成為那種「一旦達到顛峰，就只有等著被超越」的無奈的人。


我都說了我可能會自打嘴巴:P 預測是沒一定準的:p

另外我提機運問題，並不是在說如果ARod拿大滿貫是靠機運，我的是意思是想拿大滿貫
，也得有機運，不是嗎？:p 97年Kuerten連砍Muster、老卡與布魯蓋拉爆冷奪冠，是不
是也是機運問題？~~是的，當年他的狀態太好了。90年年僅19歲的Sampras也是一樣，他
說他的那個大滿貫，只能說他只是擁有絕佳的兩週球感，真的只能這樣解釋，但事實上
他當時的球技他很清楚根本還無法支撐他的成就-大滿貫冠軍。而這兩人的第二個大滿貫
都是隔了二年以上才再度拿到第二、第三個以上，並才登上球王。但更多人成了一冠王。
所以依經驗來看我還是認為第一個大滿貫還是過程紮實點好XD

Agassi的92年溫網恐怕巳經不是機運問題了，他之前就巳經打入兩個大滿貫決賽了，他
有那分實力，但被人質疑決賽的意志力，跟ARod的情形恐怕不同，而且當年他踩著草地
之王Becker的頭上去XD Becker當年雖然算是陷入低潮，但並不是垂垂老矣。對了，94年
AA再拿下美網也是2年後的事了…Ferrero去年法網決賽受到的質疑也跟Agassi較相似。
但是蚊子的步一腳印，克服了這些、連續三年在四強、一年在決賽的挫敗終於拿下，沒人
質疑他那個冠軍的實在性，即便是第一個:P

一個真正的冠軍，本來就得面對質疑聲成長的。相反地，一個選手，若是身邊總是充滿著
吹捧、讚賞聲，我個人覺得他(她)要墮落也是很快的，而且比任何人都來得更快…而真正
的冠軍，就是有本事相信自己，即使與現實相反，也能將之實現：Agassi、Graf、Sampras
後來都證明了這點。好吧，我實在不喜歡提小辛的例子，但我真的覺得當她太年輕的時候
，媒體週遭的過度讚美，有些害了她…不論是個性還是球技方面。

Agassi-「美國希望」，但是誰也想不到他們當中第一個拿到大滿貫的，會是張德培；第一
個登上球王的，會是Courier。以各方面客觀來說，更想不到最有成就的，居然是當中本來
最沒有名氣的Sampras…

Arod恐怕還沒有Agassi的天分-這是客觀的，Agassi的天分就像Courier說的一樣，展露得
很早，尤其是過人的眼力與手臂~這跟他年輕時的絕世接發球技有絕對關係。

老實說若是Roddick是那種默默無聞、然後一鳴驚人地連下兩站TMS的選手，我會對他刮目
相看；Fish我就很欣賞-因為他不是被美國媒體大量吹捧的球星之一，但是我今日看到他
默默努力的成果，雖然不成熟。

但是Roddick不是，他是很早就被捧為美國網壇接班人，但始終在大滿貫還沒有斬獲。今年
的最後一個大滿貫是最好的驗證-尤其他擅於主場作戰。

我不是質疑他的實力，而是想看看他真能辦到多少？在他還沒有得到大滿貫之前就被吹捧
的情形下，他也是經歷不少的挫敗過。所以，加油啦！:)

另外，我比較擔心的還是他的正拍多餘動作，打球有了變化但是還不夠，發球動作不夠協
調恐有受傷之虞等球技問題~~如果真的碰上了一個接發球好球技又夠穩定的、或是一個成
熟的全面型選手，比賽情況就會不同了。

我傾向在一個選手真的證明了再說:)

Kuerten、Sampras、Courier等人都不是一開始就在讚美聲中成長的XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.62.36.17

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: billloung (qq) 看板: Tennis
標題: Re: Roddick vs Fish Live！
時間: Thu Aug 21 00:34:37 2003

※ 引述《establish (現身)》之銘言：
: ※ 引述《establish (現身)》之銘言：
: : 還有15分鐘開始，不知道有人醒著否？
: : 因為我有直播可看啦…
: : Fish加油！XD 雖然我自己都覺得ARod的希望較大…大白狗也加油吧:P
: 至於Roddick，我則覺得他對於他的打法變化度要更加習慣才行，雖然他連拿了兩站TMS
: ，但是比起98年連拿加拿大、辛辛那提及美網的Rafter，我覺得Arod的球技仍然略顯租
: 糙。Arod真的是有改變，但是，要拿下美網，我個人認為還頗值得觀察，雖然夏季硬地
: 賽事成績輝煌又首次打敗Federer，但是不一定代表他五盤三勝的比賽仍能如此.我個人
: 依舊比較care他打法的變化度及更細膩的技術層面。籤表的影響仍然重大，即便他能拿
: 下美網，也不一定仍成為新一代的霸主--主要，還是技術性的問題我比較心存疑慮。過
: 去兩年若說是男子網壇的過渡期，那麼現今就真的是慢慢趨近成熟，有潛力的愈來愈多
: ，也逐漸顯露頭角，而不成熟的也愈發成熟，雖然至今仍未完全成熟，我想要到04,05
: 年之後吧。再加上老將如Agassi等人的大滿貫競爭實力仍然可畏。
: 但是美國網壇除了Roddick，有更多的優秀新秀冒出頭實在令人欣喜，甚個人就長遠的發
: 展來看，我甚至較為看好Fish，但不是今年。我怕的是，Roddick漸漸滿足於自己的球技
: ，而無法再進步。但是Fish、Federer等人由於他們的球技類型，成熟階段真的尚未達致
: 化境。力道，快速發球但較欠缺變化、戰術、些許的打法變化如切擋球的運用、減少 不
: 必要的失分與UE，配合一些上網壓迫的策略，爆發力強的正拍是真的很管用，而且幾乎是
: 立即看到顯 著的效果--Gilbert的教導為他帶來了女王草地、加拿大、辛辛那提冠軍，還
: 有溫網四強！真是成效驚人。但是…卻暗暗藏著隱憂！？
: 速成好嗎？我不知道。雖然馬上帶來了不少榮耀。當然Roddick是真的有進步，但是我個
: 人總覺得要作為一個大滿貫冠軍、甚至球王，仍還不夠…當然這是以較高的標準去看Arod
: ，所以請大白狗的球迷別打我:P  搞不好ARod真的拿下美網而且登上球王，那我就是自打
: 嘴巴了:PPP(逃~) 有時機運也非常地重要:) 這場決賽照例有些誤判，運氣也是偏向ARod。
: 還是恭喜大白狗拿下辛辛那提啦:p 他是贏得實至名歸。現場不少人戴著魚造型的帽子，
: 真有趣，當然更多美媚與大哥們為ARod加油XDDD
雖然我沒看過幾場riddick的比賽，不過我的感覺是--Gilbert只是將roddick現在的成績
提升到他原有球技可以到達的高度，至於roddick本身技術層面的問題存在的還是繼續
存在，尤其是反拍，是不太可能短時間改善的。

那roddick現在所擁有的東西足以拿下大滿貫嗎?答案是肯定的。只是他如果不改善
他球技的癥結，他現在所擁有的優勢很快就會消失。我有一位朋友將roddick比做
庫瑞爾，兩個人都是正拍超強，不過反拍卻也不成比例的差。而反拍的弱點帶給庫瑞爾的是
什麼，同樣的情形會不會再度發生在roddick身上?全看名教練Gilbert調教了。

從我看網球這10多年來，很少看過有選手會有很明顯的缺點卻還能長時間的停留在
頂尖位置，即便如張德培的發球他也是不斷的設法增強威力以便繼續生存。(艾柏格和伊
凡是例外吧^^)。

不過這些都是以後的事了，眼前的美網roddick無疑是熱門奪冠人選之一。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.58.201.237

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: establish (現身) 看板: Tennis
標題: Re: Roddick vs Fish Live！
時間: Thu Aug 21 07:38:27 2003

※ 引述《billloung (qq)》之銘言：
: 雖然我沒看過幾場riddick的比賽，不過我的感覺是--Gilbert只是將roddick現在的成績
: 提升到他原有球技可以到達的高度，至於roddick本身技術層面的問題存在的還是繼續
: 存在，尤其是反拍，是不太可能短時間改善的。
: 那roddick現在所擁有的東西足以拿下大滿貫嗎?答案是肯定的。只是他如果不改善
: 他球技的癥結，他現在所擁有的優勢很快就會消失。我有一位朋友將roddick比做
: 庫瑞爾，兩個人都是正拍超強，不過反拍卻也不成比例的差。而反拍的弱點帶給庫瑞爾的是
: 什麼，同樣的情形會不會再度發生在roddick身上?全看名教練Gilbert調教了。
: 從我看網球這10多年來，很少看過有選手會有很明顯的缺點卻還能長時間的停留在
: 頂尖位置，即便如張德培的發球他也是不斷的設法增強威力以便繼續生存。(艾柏格和伊
: 凡是例外吧^^)。

還有McEnroe :P "據聞"他的底線相當爛…XD 不過看他的比賽看得不夠多不敢斷言。但是
McEnroe的上網截擊技術卻是巳到了出神入化的境界，Borg說過他從來無法預測McEnroe的
截擊是從哪個方向來的，既有犀利的各式截殺能力，同時Drop Shot變化莫測還使用多多，
，加上他是個左撇子，而且有著當世最佳發球(Borg說的啦XD)，站在AD側發球時對接球者
-尤其是雙手反拍持拍者不利-Borg就是雙手反拍啦，McEnroe是個令人無法預測的選手 ，
同時與Connors同樣都具備場上的「雷達眼」能力--接發球與瞬間判斷XD

Edberg的底線正手雖然只能推球(推深落點)，但他的頭腦一流而且反拍出色(曾被評為當時
第一)，配合他的戰術、與出色的發球上網技術(當然也是被評為第一)就足夠他拿下六座大
滿貫、二年年終球王了。不過他的正拍弱點到了最後也是被Courier跟Agassi剋假的XD--這
兩人當時的正拍都是超強，Agassi還說過打Edberg就是專找他底線正拍出手就對了。(poor
Edberg…)

Rafter比之Edberg還少了出色的底線反拍，他的底線大致上只能反切正擋少抽(多為打穿越
)但他照樣拿了二座美網，但相形下就知道他與Edberg的差別在哪裡。

至於Goran，他的巔峰期除了眾所皆知的超強ACE球，其實他的底線還不賴，但是就是穩定度
度有時會出問題，他又向來是人來瘋的那型XD 雖然還是長期生存了下來，但是他又被
Sampras與Agassi剋。剛開始Sampras其實也對Goran感到頗頭痛，原因就是在他的發球局時
常常到了0-30時或15-40時，卻常常馬上又被他扳回來，這時很少選手不會感到喪氣吧。但
是後來Sampras的全面球技成熟後，加上心態也成熟了--也就是每當快破了他的發球局或有
機會時，又被他快速扳回時，不再感到太沮喪，就當是正常的XD 跟他打本來就像在摩天輪
一樣XD就是跟他打下去。93年下半年後至今，Goran對Sampras除了一勝外，幾乎被剋死 了
…Agassi當然是因為他的接發好而且直接殺傷力強、底線也是--加上Goran也是個心理不夠
穩定的選手，92年之後也是只讓Goran拿走一勝。

: 不過這些都是以後的事了，眼前的美網roddick無疑是熱門奪冠人選之一。


Courier並沒有美網桂冠…原因主要在於Sampras-92,95美網皆被他擋下。91決賽敗於當時
如日中天的Edberg。

而且Roddick的正拍恐怕還不能稱為當世第一吧，除了威力之外，還有出拍時間與動作。
爆發力或威力比他強或同等的也不少如Blake、Gonzalez，我個人還有某R兄都認為Roddick
的正拍其實是"還好"XD但是Courier當時的正拍確實可說是當時的「世界最強」，的確他後
來的漸走下坡的原因，除了反拍是很明顯的因素，還有他的體能也是很早走下坡- 因為他
年輕時有訓練過度的傾向。還有Sampras等人的崛起。

看了Roddick的籤表，他要打到八強的機率應該是蠻高的…如果真打上去八強賽的對手若又
是Schuettler那真的蠻有趣的:P Roddick雖然創下了夏季勝場達20場以上，但是過去十年
內同樣創下記錄的Gilbert與連拿二站TMS二站公開賽的Agassi都未拿下美網-95年。連拿二
站硬地TMS後又摘下美網的也只有98年的Rafter--他還拿了長島公開賽的冠軍。

現今網壇再不像過去一樣了，頂尖選手的技術層面真的高出其他選手一級，再加上，還有
哪個新生代選手有像過去頂尖名將必備的--在四大賽中自動調整狀態至"巔峰"的能力呢？
除了遺老Agassi？？但Agassi的體能調整到了他這個年紀，真的變數很大。現今網壇的競
爭是真的較激烈了，體能的需求愈來愈高。

這次美網真是蠻有看頭的:p 是Roddick真的會如許多人預料地拿下生涯首座大滿貫，還是
其他人？我個人是希望新生代選手們愈來愈出色，讓我看到他們真正的潛力、技術與實力
吧:)    冠軍，希望是那個讓人眼睛為之一亮的選手，讓人看到網壇的未來與期望。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.36.17
※ 編輯: establish       來自: 61.62.36.17          (08/21 07:39)
※ 編輯: establish       來自: 61.62.36.17          (08/21 07:40)
※ 編輯: establish       來自: 61.62.36.17          (08/21 07:50)
→ sonichuang:很欣賞狗出手前的時間差,擾亂對手的起動
→ sonichuang:希望他面對發球上網者時不要只硬拼穿越
→ sonichuang:少一點自殺球,多一些戰術變化,會比較有利.
→ MikaHakkinen:Edberg的底線正拍還被評為「世界上最醜的
→ MikaHakkinen:正拍」，真可憐，不過上網真的是沒話說 :)