Re: Roddick vs Agassi

[Coxon (I Love Tennis)]

我覺得AA在第三盤末沒有打好，由其2-3領先時竟然會失手
而在tie break兩度mini break都沒把握住，這對一個征戰
沙場十多年的選手而言是致命傷。這場比賽很緊湊，但卻不
是好看的比賽，因為看不到細膩的技術，戰術的變化等。安
迪的比賽只會重擊、重擊、再重擊。而阿加西的網前技術可
說是糟的可以，比賽中好幾次網前小球處理不是沒過網就是
過高。我覺得葛姐的網前技巧都比他老公好多了。如果把安
迪的發球得分及愛司球的分數拿掉的話，這場比賽可能有轉
變成6-2、6-2之類的比賽。總之，安迪距離Great Player還
有一大段的距離要走，至少Game Plan要出來。現在的他打的
是「腦死的網球」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.64.68.77
→ ouch:嗯...雖然覺得這說法苛刻了點,但還是歡迎
→ lister:明天起葛姐特訓一下AA往前技術好了：）
→ ouch:不同看法的見解...:)
→ ouch:Steffi懷孕了咩...
→ lister:還是可以向王語嫣一般紙上談兵傳授技巧
→ esnique:我不覺得這場比賽完全取決於發球…
→ establish:這是太片面的看法囉…
→ establish:也許有人可以去找AA賽後訪談來看，看他本
→ establish:人是如何看待這場比賽及AROD的表現...
→ esnique:什麼是腦死的網球啊…尊重一下球員吧…
→ establish:至於網前的技術，並不是只有看網前…要從
→ establish:上網前的底線佈局開始看…AROD有一記反拍
→ zerkchu:你如果有看過Roddick以往的比賽就知道差別
→ establish:斜線過往急墜後上網、反拍截擊打得相當好
→ zerkchu:多少了!
→ esnique:est回文吧 ...
→ establish:他的正拍時而上旋壓深、時而平擊強抽…
→ establish:且相當懂得觀察AA的回球落點後真接反拍直
→ establish:線變線攻擊…或上網凌空抽擊…我和Becker
→ establish:的看法相同：今天AROD的反拍much better
→ MikaHakkinen:大家的英文都好好，我大多是有聽沒有懂 :)
→ establish:但是的確AORD的技術細膩性可加強的還很多
→ esnique:Becker的德國口音英文還滿好懂的:P
→ MikaHakkinen:我只懂Mika、kimi和Fisico的怪怪英文 :)
→ MikaHakkinen:因為兩隻芬蘭飛人和Fisico說英文都說很慢
→ esnique:Kimi的英文你居然聽的懂！@@ 他講話都
→ esnique:含在嘴裡，有麥克風也一樣聽不清楚耶@@
→ MikaHakkinen:Kimi說話好像含了個雞蛋在嘴巴一樣 :)
→ MikaHakkinen:但他說得慢，慢慢聽多少可以懂 :)
→ esnique:對啊~不過你是Mika嘛，當然懂，我失言了XD
→ MikaHakkinen:推樓上的，到底是同胞啊 :)
→ esnique:Kimi的確說話很慢，連說芬蘭話都一樣:P
→ MikaHakkinen:像那種英文為母語的反而不見得好懂
→ MikaHakkinen:因為說起話來都像連珠砲，聽不太懂
→ MikaHakkinen:唉，我這邊連線會lag，等於在「聽」網球
→ esnique:參雜一堆"you know" XD
→ MikaHakkinen:沒錯，聽了半天常常只聽懂 "you know"
→ MikaHakkinen:但是聽了一堆"you know"還是不知道在說啥묠
→ lister:我看的零零落落的  那到底AA今天網前表現꘠
→ esnique:Mika..我昨天看排位賽，差點翻桌=____=##
→ MikaHakkinen:呵呵，Williams第一天排位還比Minardi慢
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ouch (C'est fini!!!) 看板: Tennis
標題: Re: Roddick vs Agassi
時間: Sun Jun 15 01:46:35 2003

※ 引述《kour (Go New Jersey!)》之銘言：
: 引述Coxon原文
: "如果把安迪的發球得分及愛司球的分數拿掉的話，這場比賽可能有轉
: 變成6-2、6-2之類的比賽。"
: 我的原意也是這樣的
: Andy的發球得分很多(包括上述ouch大闡明的諸多觀點)
: 本週的狀況也很好
: 但若發球沒有本週這麼出色時
: 或更能檢驗他其他的武器的程度

        每個球員都有他最好的幾項武器,
        但不代表可以推論說"拿掉"哪一樣武器,會有什麼結果...
        就像吾人如果在一場Agassi打出15記return ace後說
        '把安德列的回發愛司球分數拿掉的話,這場有可能變6-2 6-2'等,

        就好像拿大家都知道的聯考好了,
        我們能因為A同學的數學滿分,就說"把A的數學分數通通拿掉,A就只能念X大,
        不能念X大"...

        個人以為,這樣是偏向結果論來倒推比賽表現的手法很怪異。

: 其實
: 只要有幾項致命武器就能立足頂尖啦
: ARod的power,
: 無疑是他立足前十,且吸引無數球迷的特點的:)
: ARod有本錢成為球王的
: 或許本週是個開始

        我聲明我一點都不是Andy的球迷,
        但個人認為他這幾場比賽,場場出色,希望沒看的可以再看看(下週的衛視)

        現今有'本錢'成為球王的,的確還有好幾個,
        只是就穩定性這一點來看,A-Rod的確大大進步。
        但能否真正在長期都有過人的穩定發揮的能力,才是成為球王的關鍵...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 203.203.34.127