→ Grosjean:穩定性也要好好的加強->此句適用者相當多 推 61.70.91.11 02/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rolandgarros (El Aynaoui害人精) 看板: Tennis
標題: Re: [ATP]Memphis SF
時間: Fri Feb 28 15:12:19 2003
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: ※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言：
: : 之前我對Dent最深刻的印象是2001年溫布頓第二輪，他跟Lleyton Hewitt
: : 打到第五盤才輸球。那場比賽Dent的發揮相當出色，甚至我覺得發球狀態還比
: : 今天好，但是那時候他就真的只有發球一門功夫，網前截擊的身體轉動實在過
: : 於僵硬，無法靈活的去變線進攻，而跟Hewitt打若是沒辦法逼他一直折返跑動
: : ，那就不太可能贏球。
: : 而今天這場比賽確實可以看出Dent的網前功夫確有進展，但可惜他的柔軟
: : 度和靈活性還是不夠細膩（但這或許也是身材高大的弊病，像Martin也有這種
: : 問題），但是已經可以看出他的成長了。相信今年他只要好好的打，排名要進
: : 入前50名並非難事。另外穩定性也要好好的加強！
: 現今存活的發球上網、與過去的發球上網高手：
: T.Dent 187cm S.Edberg 187cm
: N.Escude 185 P.Rafter 185
: M.Mirnyi 195 B.Becker 190
: P.Sampras185 (哈，他算過去的產物)
: T.Martin並不算發球上網選手 不過他有198cm…@.@
: Krajicek也有195cm…
: 說到身材太高大的弊病，可能導致柔軟度與靈活性不夠，可能也變得較易受傷。
: 不過Becker190的身材還是照樣在網前像野生動物般地撲來撲過去…
: (他的飛身截擊曾被雜誌警告說"不要亂學，很容易受傷")
: Mirnyi的身段也算靈敏…不過截擊技巧還不若上述四人的細膩，跟身材可能也有些關係吧
: 所以其實發球上網選手的身材應該介於185~190之間是最好的？185最適中？XD
1.Stefan Edberg 188cm, Taylor Dent好像也沒那麼矮，不過那不是重點。
不過像Becker,Edberg和Sampras奪下澳英美三大大滿貫成功的例子告訴我們。發球
上網選手想要主宰網壇霸業長達一段時間，除了自己本身發球上網技術的精通之外，更是
要在底線有自己的強項武器才行,以及心理素質。Becker和Edberg都是以反拍聞名的，
Becker的正拍也不錯。Edberg的正拍雖然爛，但他起碼還有推球能力。
再來就是Krajicek,Rafter和Stich自己四大賽地位上只建立"冰山一角"地位的人才
。Krajicek是受自己的傷勢影響不多述。Rafter是我覺得這三人之中最可惜的一人。擁有
了頂級的發球上網技術，也擁有足夠的心理素質。但就是因為底線武器不夠還不能幫他
拿下澳英兩大滿貫的冠軍。他的臂力是夠，但他的正拍旋轉太多，反拍穿越球威力也夠。
但就是缺乏底線斜線連續抽球對抗性及連續破壞性，只能靠零星的攻擊和正擋反切的偷襲
戰術收到奇襲效果，但效果還是有限。Stich完全是因為心理素質。
在這裡所講的最重要的關鍵是，光靠發球上網拿不全澳英美三大錦標賽的冠軍，必
須要有強項的底線武器(最好是反拍)，才能幫助你拿到。
ps:在截擊高手的放小球，高壓跳躍扣殺，低截擊和半截擊可以在這些高手看到。
可欣賞a.Sampras, b.Edberg, c.Rafter的高壓跳躍的反手扣殺，因為它們是有計劃性的反
手高壓扣殺。其中以Rafter的反手高壓扣殺最為奇特，竟然以左腳當軸心腳。(他正手高壓
扣殺也是以右腳當軸心腳)。Sampras是爆發力最強，Edberg是動作最優美。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: Tennis
標題: Re: [ATP]Memphis SF
時間: Fri Feb 28 18:11:54 2003
※ 引述《rolandgarros (El Aynaoui害人精)》之銘言：
: 1.Stefan Edberg 188cm, Taylor Dent好像也沒那麼矮，不過那不是重點。
我上面寫的都是官網的資料，不過那的確不是重點 :P
: 不過像Becker,Edberg和Sampras奪下澳英美三大大滿貫成功的例子告訴我們。發球
: 上網選手想要主宰網壇霸業長達一段時間，除了自己本身發球上網技術的精通之外，更是
: 要在底線有自己的強項武器才行,以及心理素質。Becker和Edberg都是以反拍聞名的，
: Becker的正拍也不錯。Edberg的正拍雖然爛，但他起碼還有推球能力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推！:P而且Edberg善用他的反拍作策略性的進攻佈局。
其實本來真正頂尖發球上網選手，底線真的也要不賴，底線沒有兩把刷子根本也談不上
製造適當上網的時機，就巳經被轟死在底線了或頻頻被穿越，最佳例子有Henman，尤其
他的反拍。而Sampras的正拍強、反拍能切能抽。
: 再來就是Krajicek,Rafter和Stich自己四大賽地位上只建立"冰山一角"地位的人才
: 。Krajicek是受自己的傷勢影響不多述。Rafter是我覺得這三人之中最可惜的一人。擁有
: 了頂級的發球上網技術，也擁有足夠的心理素質。但就是因為底線武器不夠還不能幫他
: 拿下澳英兩大滿貫的冠軍。他的臂力是夠，但他的正拍旋轉太多，反拍穿越球威力也夠。
: 但就是缺乏底線斜線連續抽球對抗性及連續破壞性，只能靠零星的攻擊和正擋反切的偷襲
: 戰術收到奇襲效果，但效果還是有限。Stich完全是因為心理素質。
嗯，Rafter的確底線不夠…多用正擋反切，但是不像Sampras、Becker等人的底線功力紮實
。Stich基本上其實具有Sampras的那種實力，但他真的是心理素質不夠…失神的毛病嚴重。
，失神跟專注時的表現差太多~他是90年代唯一一位在年終賽5戰全勝拿下冠軍的男子選手
卻…還曾經創下有9個賽末點都拿不下比賽的記錄…除了溫網外，打入過美網、法網決賽都
鎩羽而歸，分別敗給Agassi跟老卡，真的可惜。
: 在這裡所講的最重要的關鍵是，光靠發球上網拿不全澳英美三大錦標賽的冠軍，必
: 須要有強項的底線武器(最好是反拍)，才能幫助你拿到。
: ps:在截擊高手的放小球，高壓跳躍扣殺，低截擊和半截擊可以在這些高手看到。
: 可欣賞a.Sampras, b.Edberg, c.Rafter的高壓跳躍的反手扣殺，因為它們是有計劃性的反
: 手高壓扣殺。其中以Rafter的反手高壓扣殺最為奇特，竟然以左腳當軸心腳。(他正手高壓
: 扣殺也是以右腳當軸心腳)。Sampras是爆發力最強，Edberg是動作最優美。
其實現今發球上網者的功力都還遠遠夠不上上面所談到的幾位選手，所以我覺得
發球上網的精髓有可能會隨著Sampras跟Rafter的退休而消逝…Federer真能繼承嗎？
現在他21歲，再過個一、兩年看看，就應該能看出他到底能或不能。不過有時我真的會
想，他的心理素質的問題也蠻嚴重的…總覺得他有才華，但必勝的決心與專注力不夠。
所以至今大賽的表現都尚未突破。技術也許(？)能進步到頂尖的地步，但心理素質能改
進者，有，卻不多啊…希望可以看到鬥志堅定的Federer。
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: 剛只有看了最後二盤，Dent簡直像是野獸啊…
: 不過我還是比較看好ARod…如果他在澳網打的那場經典比賽的100次上網成功60次以
: 上不是偶然的話…如果他擅用比賽節奏的變化、上網與底線戰略交叉使用得宜。
: 懂得去擾亂對手節奏、不讓他打得順的話。這場四強賽ARod並沒有多發揮這一面。
: 他的發球有稍稍進步，外角發球更犀利了。
: 總覺得Dent那樣的打法…恐怕也會很快地步上Philippoussis受傷的路啊…
之前我對Dent最深刻的印象是2001年溫布頓第二輪，他跟Lleyton Hewitt
打到第五盤才輸球。那場比賽Dent的發揮相當出色，甚至我覺得發球狀態還比
今天好，但是那時候他就真的只有發球一門功夫，網前截擊的身體轉動實在過
於僵硬，無法靈活的去變線進攻，而跟Hewitt打若是沒辦法逼他一直折返跑動
，那就不太可能贏球。
而今天這場比賽確實可以看出Dent的網前功夫確有進展，但可惜他的柔軟
度和靈活性還是不夠細膩（但這或許也是身材高大的弊病，像Martin也有這種
問題），但是已經可以看出他的成長了。相信今年他只要好好的打，排名要進
入前50名並非難事。另外穩定性也要好好的加強！
--
告訴我你深愛我的靈魂 更勝過我的眼神 我可以不再繽紛 若讓我知你心裡真不真
願為愛付出 為愛堅強 為愛認真 為愛虔誠
就告訴我生命裡 因為有了我才完整 再困難的事也可能
就告訴我讓你馴服的 不是我的青春 不管我多老 你也不悶
Oh!我 專一情深如所有女人 我會日夜不分 釋放愛意溫存
Oh!我 當然多變如所有女人 我會勇敢承認 只要有真愛我的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.60.137