→ nude:喔喔喔,終於出來了 推 218.32.91.44 05/26
→ lister:千呼萬喚始出來 推 140.119.137.23 05/26
→ lister:推 逃脫專家:) 推 140.119.137.23 05/26
→ pistil:我每次看到你預測阿格西就特別緊張... 推 218.162.6.187 05/26
→ establish:交流個人觀點:雖然Hewitt是底線反擊纏鬥 推 61.64.102.194 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: Tennis
標題: Re: 2003年Roland Garros男單淺談
時間: Mon May 26 08:12:33 2003
※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言:
[恕刪]
: 且我認為上述這場比賽很重要的原因是,他可能關係到Hewitt在16強的勝算
: 。要是Kuerten能夠闖過Gaudio,我相信會帶動他的信心跟氣勢,那Hewitt要想戰
: 勝這時的Kuerten就難度非常大了,甚至我覺得Kuerten要一路殺到八強以上都不
: 成問題。但要是Gaudio晉級16強跟Hewitt對決,我個人就覺得Hewitt的機會大多
: 了,原因在於Gaudio的大比賽經驗跟信心指數。相信去年以及今年前面賽事中,
: Gaudio被Ferrero逆轉了三次大家都還記得吧!Gaudio都有終結比賽的機會,但是
: 都是在緊要關頭因為心理指數不夠,過於慌亂之下飲恨。由這三場,我會覺得是
: Gaudio比較怕這種纏鬥意志堅決的選手,往往比賽節奏一拖久,對他就不利,JCF
: 原先是蠻不會打Gaudio的,但他近幾場比賽就是採用拖字訣而去扭轉情勢。那不
: 用多說,Hewitt就是這種選手,且他的意志力比JCF有過之而無不及,我相信要是
: 到時一旦對上,Gaudio勢必要深陷Hewitt的纏鬥之中,且Gaudio本身身材也不甚
: 好,恐怕也無法打出一些身材球去對付Hewitt。就此情形下,我會覺得Gaudio可
: 能會因為Hewitt的韌性跟纏鬥而犯下一些失誤而決定比賽結果。
[恕刪]
這讓我想到,Hewitt與Ferrero雖然是底線反擊纏鬥型的選手,但是在紅土的表現卻
非常不一樣…看過了他們在紅土的比賽,Hewitt的腳步移位遠不如Ferrero在紅土上
的那樣敏捷、流暢,主要還是場地(紅土)的性質很不同,所以才會有這樣的差異,
紅土上的滑步移位當然蚊子是如魚得水一般,而Hewitt不甚會利用~連帶會影響他的
預測能力在場上的發揮,往往進入比賽狀況會晚紅土高手許多,光這點就算吃虧很大
了,雖然他的韌性不錯,但也往往會氣得一直摔拍(在漢堡對上Gonzalez就是這樣)
也同時會影響他不知如果抓住紅土上放小球的時機。當然擊球的方式、質量也有差。
Hewitt的打法還是偏向在來回之中變線反擊拿取分,但Ferrero就不同了…他在紅土地
上的底線、網前放小球、正拍、反拍攻擊一板一板都很紮實、非常有耐心~這跟體能好
不好絕對脫不了關係,並懂得打落點,近來擊球的威力也有上升,也愈來愈懂得抓住時
機。
所以Gaudio後來屢屢被Ferrero逆轉其實不需太吃驚,因為論技術而言,我覺得Gaudio細膩
有餘、霸氣不足,要說他的正拍、反拍有多犀利,其實並沒有…但他很靈巧。Ferrero在各
方面都是勝於Gaudio的,只要Ferrero的心理素質愈來愈穩定,自信心上揚,其實一板一板
紮實地打…Ferrero要逆轉Gaudio絕對不困難,我認為Ferrero其實對自己球技的認知是愈
來愈清楚,所以有自信:P 而Gaudio卻是那種會被對手氣勢壓下去就起不來的選手~但前提
是:對手也是個一等一的紅土高手,讓他在時間上來不及應變與反擊。Ferrero與Coria皆
是如此。
他進入比賽的狀況往往比紅土高手晚上許多,所以常常看到他一跟稍微會打紅土的選手
打,一開始被4-0,甚至5-0是常見的…(在漢堡 vs Clement、vs Gonzalez)但是他一抓
到對手的擊球節奏的話,或失誤太多他往往就開始逆轉上揚,雖然他的打法不甚適合紅土
,但他的鬥志會叫他拚球。但是這時問題就來了:
1.體能不足以維持他的鬥志:我一直覺得Hewitt在紅土上擊球感覺的真的很吃力,一方面
他的身材不高,但有沒有發現:Gaudio、Coria、甚至從前的老張,他們的身高也都只
有175cm(Rios甚至只有170cm出頭、Agassi也只有178cm左右)但擊球不會如此吃力、甚
至很順手。主要還是擊球的方式造成的:Hewitt擅長借力使力、變線反擊(Agassi是底線
變線攻擊,但主要都是靠自己的力量去打,而非借力,所以看Agassi的上半身其實非常強
壯),長久下來他的上半身就還是單薄如斯,看看Rios跟老張、瘦小歸瘦小,但其實都很
結實有力(別看二頭肌X,D我覺得有時看二頭肌不準說XD 要看上半身跟手腕的部分)
Gaudio跟Coria這兩個才20出頭的翩翩陽光美少年XD 也不似Muster那種”蠻牛身材”,但
他們在紅土上揮灑起來就還是很順暢。還有一個例子:Grosjean也是。
所以我覺得是擊球的方式所導致的,這才是主因。
所以在過了一段時間(大概約為一盤吧),他的上揚狀態又會被馬上壓下去:只要對手在紅
土上不是太過不穩(包括放小球的技術),順利過關往往不難。
2.所以Hewitt沒法子用"拖"字訣去應付紅土高手,與Ferrero的情況是不同的。一來他無法
比對手更能拖(擊球方式與體能問題),二來光是應付紅土高手的放小球就更吃力了~因為他
在紅土上的預測能力、即時反應能力下降,奔跑能力下降,加上他害怕在對手擊出底線致
勝球以致於往往可以讓紅土高手很放鬆地在底線放小球,在救球的先機上就晚了一步。
也許在硬地上10球可救7、8球,但在紅土上可能只剩4、5球,再加上紅土彈跳慢,就算救
到了,往往對手也還有反擊的機會。
Kuerten的問題還是出在他的心理狀態,但比賽盤數多其實對他有利,他本來就是個較慢
熱的選手,可藉此多多找回比賽的球感。不過我也認為對Hewitt而言,Gaudio比Kuerten
好對付,因為同屬年輕選手,在比賽的心智上Hewitt略勝一籌,但是Gaudio只要不要出
"太大"的紕漏~除非在比賽中一直處於失常狀態,面對Hewitt還是他的贏面較大,不過變
數還是存在的。實際上,我個人偏向Gaudio在大場面上,會輸給Kuerten,因為上回在
羅馬,Kuerten也不是一面倒地輸的。
至於Moya為何會在WTC輸給Hewitt,由於沒看到比賽狀況實在沒法判斷但依照數據、
比數的跳動過程,Moya的狀態真的欠佳,而Hewitt則打出他的最佳水準。Hewitt想要
出線,他必須從第一輪開始就能快速進入狀態,把體能節省,並總是打出他的最佳水
準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: billloung (阿Q) 看板: Tennis
標題: Re: 2003年Roland Garros男單淺談
時間: Mon May 26 09:46:41 2003
※ 引述《establish (Est)》之銘言:
※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言:
[恕刪]
: 且我認為上述這場比賽很重要的原因是,他可能關係到Hewitt在16強的勝算
: 。要是Kuerten能夠闖過Gaudio,我相信會帶動他的信心跟氣勢,那Hewitt要想戰
: 勝這時的Kuerten就難度非常大了,甚至我覺得Kuerten要一路殺到八強以上都不
: 成問題。但要是Gaudio晉級16強跟Hewitt對決,我個人就覺得Hewitt的機會大多
: 了,原因在於Gaudio的大比賽經驗跟信心指數。相信去年以及今年前面賽事中,
: Gaudio被Ferrero逆轉了三次大家都還記得吧!Gaudio都有終結比賽的機會,但是
: 都是在緊要關頭因為心理指數不夠,過於慌亂之下飲恨。由這三場,我會覺得是
: Gaudio比較怕這種纏鬥意志堅決的選手,往往比賽節奏一拖久,對他就不利,JCF
: 原先是蠻不會打Gaudio的,但他近幾場比賽就是採用拖字訣而去扭轉情勢。那不
: 用多說,Hewitt就是這種選手,且他的意志力比JCF有過之而無不及,我相信要是
: 到時一旦對上,Gaudio勢必要深陷Hewitt的纏鬥之中,且Gaudio本身身材也不甚
基本上我同意e大的看法。Hewitt在紅土上的移位明顯比他在硬地和草地來的遜色
這點在小弟之前觀賞漢堡一站之後就有提出自己的看法。不過我個人認為雖然
Hewitt的移位有受影響,但是他的跑動中的預測能力到也沒有打多大的折扣
和恐龍那場比賽,我覺得並不能夠反應出Hewitt的狀況。原因無他,第三盤
有幾個關鍵球Hewitt沒有處理好,才會兵敗如山倒,事實上兩人底線的對話還是很
豐富,可是Hewitt一時間沒能夠處理好恐龍的戰術。如果那場球賽持續到第四盤
(法網的五戰三勝制)我個人不認為恐龍還可以為所欲為。就像二盤Hewitt每每把球送往
恐龍的反手拍,而且都壓得很深,造成恐龍自己的失誤。到了第三盤,恐龍把節奏整個
打快,並不跟Hewit在底線採取對抽對拉的打法,轉為放小球和主動變線,盡量把球來
回的次數縮短,再加上Hewitt幾個關鍵球沒處理好,包括像兩個網前凌空抽及和幾個截
擊以及主動變線的失誤,偏偏這種球都發生在30:40或是deuce上,才會造成6:0很詭異的
數據。(如果我沒記錯的話,第三盤的6局有四局是打到deuce)。如果你在給Hewitt一
點時間,我相信以他聰明的頭腦,應該可以想出幾套變通的辦法。
不過Hewitt在紅土上的吃虧也不須具備多麼了不得的觀察力就可以看得出來。
包括他最引以為傲的腳程和變線平擊的打法,都打了很多得折扣。其中最明顯的就是
第三恐龍打出他全場唯一一球的穿越球,Hewitt在網前打出角度不小的算是犀利的球,
可是整個力道和速度完全被吸收,恐龍還可以追得到反擊一個漂亮的穿越球。
但是論穩定度和底線的戰術,如果Hewitt打開了,這兩點會是他佔優勢的地方。
包括Hewitt他在底線和對手來回之間的佈局,連我這個看不太懂網球心理戰的門外漢
都可以看得出Hewitt他那宛如一流棋士的洞察力,一步步很有耐心的找出最佳的時機出手。
總之話說回來,我是覺得漢堡那一場球不能完全呈現HEWITT紅土優缺點的全貌。
而且漢堡的場地應該是所有紅土中最慢的,如果來到砂礫更為明顯,球速更快的法網球
場,我相信Hewitt的戰鬥力會在提升。而且更重要的,我覺得Hewitt蠻享受紅土打法帶
給他的樂趣,需要更有耐心和對手來回的對戰很符合Hewitt打法。
Hewitt能夠在法網開打前擊敗天敵Moya,是個很大的鼓舞,在自己最不擅長
,卻是對手最擅長的場地,擊敗自己最不會應付的人,想到就覺得很激勵人心。而且我
不太同意e大說Moya狀態不好這點,看看數據,除了Moya的發球比較差之外,兩人的非受괊性失誤都不高(三盤兩人加起來也才各20出頭),致勝球的量也都在水準之上,而且這場
比賽進行了2個小時。這意味著兩人在底線的交手不會少,想必Hewitt應該有找出如何
對付Moya擊球的方式和節奏。反倒是MOya,必須趕緊遺忘這個星期的不如意,我相信他
再賽前一定有打算藉著擊敗HewiTT來提升自己的信心,卻沒
想到被對手反制,而且還是在自己長大的紅土球場,如果Moya不趕快走出失敗的陰影,
法網的前途卓實堪憂。
最後,如果真如E兄所言,hEWITT把他的狀態在法網開打前調整到最佳狀態,
這倒是個好消息。不管最後結果如何,私心凌駕一切的感受,還是希望hEWITT能在紅土
有很好的成績好好打吧!!洛基小子!!
--
賺錢賺錢!!!!!777元^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.27.124
※ 編輯: billloung 來自: 61.216.27.124 (05/26 09:54)
→ establish:噗,對…777元:pp 推 61.64.102.194 05/26
→ billloung:YEA!!SHOW ME THE MONEY 推 61.59.36.49 05/26
→ billloung:我還是習慣稱呼E兄,失禮了^^ 推 61.59.36.49 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: Tennis
標題: Re: 2003年Roland Garros男單淺談
時間: Mon May 26 15:22:12 2003
※ 引述《billloung (阿Q)》之銘言:
[恕刪]
: 總之話說回來,我是覺得漢堡那一場球不能完全呈現HEWITT紅土優缺點的全貌。
: 而且漢堡的場地應該是所有紅土中最慢的,如果來到砂礫更為明顯,球速更快的法網球
: 場,我相信Hewitt的戰鬥力會在提升。而且更重要的,我覺得Hewitt蠻享受紅土打法帶
: 給他的樂趣,需要更有耐心和對手來回的對戰很符合Hewitt打法。
沒錯…漢堡的確是所有紅土最慢的,而且質感也是較為粉狀,但是法網的紅土速度就跟
Monte Carlo差不了太多。還有一點,Hewitt在漢堡熱身時,Gonzalez算是他遇到第一個
也是最後一個道地的紅土高手,Clement其實還不算,但法國人在紅土上也是很不錯的…
雖然他不算是法國第一號高手。
紅土確實需要耐心,但究竟適不適
合Hewitt來發揮,就目前客觀的成績與比賽過程看來,我個人是不傾向這樣認為啦…
因為目前看來他應付紅土選手的球質是一大困難,不是只有耐心就能打好的,就如上面
我所說的:擊球(移位)的方式、體能等等、每個場地的需求不盡相同。之所以現今"紅土
選手"clay-court player會成為一種特定代名詞,就是顯示出紅土的特殊性,和在這種場
地上成長的選手的許多特性。
: Hewitt能夠在法網開打前擊敗天敵Moya,是個很大的鼓舞,在自己最不擅長
: ,卻是對手最擅長的場地,擊敗自己最不會應付的人,想到就覺得很激勵人心。而且我
: 不太同意e大說Moya狀態不好這點,看看數據,除了Moya的發球比較差之外,兩人的非受괊: 性失誤都不高(三盤兩人加起來也才各20出頭),致勝球的量也都在水準之上,而且這場
: 比賽進行了2個小時。這意味著兩人在底線的交手不會少,想必Hewitt應該有找出如何
: 對付Moya擊球的方式和節奏。反倒是MOya,必須趕緊遺忘這個星期的不如意,我相信他
: 再賽前一定有打算藉著擊敗HewiTT來提升自己的信心,卻沒
: 想到被對手反制,而且還是在自己長大的紅土球場,如果Moya不趕快走出失敗的陰影,
: 法網的前途卓實堪憂。
XD 其實現在最看好Moya的,居然只有Krajicek兄…他還不是Moya的球迷哩…XDD
看數據說話,也只能各憑看法了…因為現場過程常常畢竟還是數據無法替代的,說
不出個準。我所注意到的,除了發球過低:不只是過低,因為得與他"平常"的水準
相較才比較準,如果Moya當天平均發球有50%,我會說:不好,但還不算太差,但低
於50%.......別說什麼,"以他的打法",影響很大,因為他本來就標準的強發、正拍
強勢攻擊打法,別說什麼,在上海時,他與Hewitt打的那場比賽,他的一發是在60%以
上喔…在平常,差的時候也至少會在約50%左右。還有,關鍵時刻時發出過多的雙誤,
基本上也不是Moya"平常"會作的事。壓力太大嗎?不…面對Hewitt應該不是這樣,我個
人還是以他在漢堡表現出來的狀態來推估的,基本上,他在漢堡時的狀態就不好了…
我個人是比較贊同K兄的說法啦…因為Moya在法網前夕的熱身賽狀態不佳,影響他的
信心吧…所以才會想去打WTC(應該不是針對特定選手啦)不過呢,除了第一場,其他
二場都是弄巧成拙-_-一場是在賽末點被逆轉、一場是被原本被他四連勝、又不是紅
土高手的對手打敗XD 基本上,打一場是一場啦,我是這麼想的啦…!對他而言這巳
經是最糟的狀態了,反正不會更糟啦…好好打,還是有可能打好,不振作,那就沒得
玩啦!XD 他也不會輕易放棄一年才一次的法網吧。他如果是那麼沒有毅力的人,也無
法傷後又花了數年的時間東山再起吧。就看他的教練能不能跟他好好地來應付、建設好
他的心理吧。(基本上,我本來就對他的法網持觀察態度)
: 最後,如果真如E兄所言,hEWITT把他的狀態在法網開打前調整到最佳狀態,
: 這倒是個好消息。不管最後結果如何,私心凌駕一切的感受,還是希望hEWITT能在紅土
: 有很好的成績好好打吧!!洛基小子!!
因為Hewitt基本上只打漢堡一個熱身賽而巳…還有WTC…擊敗了Moya、中止了
四連敗是好消息,那場比賽我也相信他打得很好。
我點出一點吧,Hewitt今年的紅土比賽打得過少,這是我比較懷疑他的法網的一點。
比賽少、但質高無所謂,Gonzalez等人是如此。但Hewitt真正交手過的紅土選手基本
上只有二人:Gonzalez與Moya。他與Moya還算交手多次,但其他紅土高手呢?法網不
是只有Moya一個紅土高手而巳。
一個選手在一年之間的變化可以是很大的,而且交手的經驗也會淡去,在開賽面對一
個陌生的選手,要進入狀態總是較難的,所以為何要打熱身賽?除了讓自己進入狀態以
外,也要多多熟悉許多不同類型的選手~這兩個首要目的。其實不只Hewitt,我之所以沒
有很看好Agassi也是有這個因素,不過Agassi畢竟是老鳥,33歲,他多年來的經驗可以
稍稍彌補這方面的缺失…不過,我認為過程不會如同去年一般順利,提早翻船的可能性
也是比去年高。
我也同意Gonzalez不是Hewitt很熟悉的對手,加上Gonzalez本身因受傷的關係,沒
有打太多比賽,在他還沒跟Hewitt之前打之前,他也沒有秀過他放小球的本領。
所以Hewitt會一時應變不了是很自然的,不過說"比賽很怪"其實是該稱讚大恐龍
懂得變化戰術,總不是只有Hewitt才能運用戰術吧?更何況在現今紅土,這種技術
與戰術,大多的紅土高手都是得心應手的,非常普遍。
說再多,打下去就知道囉:) 期待精采的對戰比賽吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.194
※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.194 (05/27 07:55)