→ yds:就像拳擊對決太極拳一樣說:p 推 210.58.174.79 07/04
→ lyosha:我錄影帶已經準備好了 :D 推 211.74.132.87 07/04
→ establish:借轉!:p 推 61.64.102.249 07/04
→ kour:轉US版! 推 61.228.142.173 07/04
→ yigibon:真是令人滿足的一場比賽,謝Rogi! 推 218.184.109.9 07/04
→ pistil:讓我想起他打敗阿山那時,熱淚盈眶的樣子ꐠ 推 218.162.19.185 07/05
→ billloung:雖然說小費整體表現好...可是總覺得.這兩ꐠ 推 61.16.100.37 07/05
→ billloung:人不應該是這種比數..看了有點失望 推 61.16.100.37 07/05
→ ouch:的確不大精彩...以比賽張力來說 推 203.203.34.127 07/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (回歸平靜) 看板: Tennis
標題: Re: Rogi def. Andy!!
時間: Tue Jul 8 13:21:13 2003
※ 引述《krajicek.bbs@bbs.badcow.com.tw (徜徉CoCo的愛琴海中)》之銘言:
:: 而此戰也點出Roddick還是有一些地方有待改進之處,特別我覺得他
: 上網的慾望不太強,但他的一發偏偏又那麼強勁,說真的不上網確實有些
: 可惜,畢竟像今天有些球如果發完球順勢上網,那局面就不是那樣子。我
:
我到不如此認為,我覺得Roddick今天在底線受制於Federer
他也有嘗試上網,但是效果不彰,因為Federer的接發球太好了,不僅接發成功率高
而且他都輕輕的借力,回發球的球速雖然慢,但是都有相當的旋轉,讓Roddick很難攻擊
而且又有一定的深度加上球速不快,可以很快的回場防守
在這樣的情形下,Roddick在今天的比賽,還是跟以往一樣大多停留在底線.
畢竟對於Federer的回發球,Roddick很難強勢的隨球上網.
反觀,Roddick今天的回發球就遜色很多@_@
當然,Roddick以後的確應該嘗試更多變化的球路,,節奏的變化..切球..等等....
今天Federer在擊球的細膩度和多變性上,真的勝過Roddick
轉錄 by johnsonm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.249
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (回歸平靜) 看板: Tennis
標題: Re: Rogi def. Andy!!
時間: Tue Jul 8 13:22:20 2003
※ 引述《krajicek (徜徉CoCo的愛琴海中)》之銘言:
: 而此戰也點出Roddick還是有一些地方有待改進之處,特別我覺得他
: 上網的慾望不太強,但他的一發偏偏又那麼強勁,說真的不上網確實有些
: 可惜,畢竟像今天有些球如果發完球順勢上網,那局面就不是那樣子。我
: 想未來Roddick或許可能考慮學伊凡那樣子,一發嘗試上網看看。另外在
: 落後之時,Roddick也還不懂得如何把節奏放慢,去做一些技術性的擾亂
: 對手節奏的方式,其實當你已經落後,是該嘗試著去改變一些節奏,這點
: Roddick還顯得比較僵硬一些。不過在Gilbert帶領下,相信這一點只要他
: 肯學習,應該是會有所進步的。這一趟就當作一次很好的經驗學習,期待
: 今夏的A-Rod還能夠呈現出如此高的狀態。
:
我覺得Roddick如果要成為發球上網型選手,似乎是不太可能,其實從他
發球的姿勢不難看出,你仔細看他發球姿勢,在準備動作時,他的雙腳是所有
選手裡站的最合起來的,而他發球的速度只是靠手腕,手臂,肩膀,和背部肌肉
的瞬間提拉,而反觀伊凡,Pete,Rafter這些發球上網型選手,在準備動作時,
雙腳站的超開的(伊凡為最),球拋上去的瞬間,雙腳快速併攏,利用全身的力
量加壓,並順著身體的方向順勢上網,這才是發球上網型選手的發球姿勢,另外
Roddick的發球姿勢並不可學,這樣對肌肉的負擔太大了,只是Roddick還年輕,
不過他輸了我還是蠻難過的,畢竟我還是很看好他的...
轉錄 by kingofwar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.249
→ Seles:嗯,伊凡其實並非發球上網者,不過他可以 推 61.64.102.249 07/08
→ ouch:伊凡上網率大概一半一半...看他的心情:P 推 203.203.34.127 07/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (回歸平靜) 看板: Tennis
標題: Re: Rogi def. Andy!!
時間: Tue Jul 8 13:25:49 2003
※ 引述《kingofwar (愛好孤獨的我)》之銘言:
: 我覺得Roddick如果要成為發球上網型選手,似乎是不太可能,其實從他
: 發球的姿勢不難看出,你仔細看他發球姿勢,在準備動作時,他的雙腳是所有
: 選手裡站的最合起來的,而他發球的速度只是靠手腕,手臂,肩膀,和背部肌肉
: 的瞬間提拉,而反觀伊凡,Pete,Rafter這些發球上網型選手,在準備動作時,
: 雙腳站的超開的(伊凡為最),球拋上去的瞬間,雙腳快速併攏,利用全身的力
: 量加壓,並順著身體的方向順勢上網,這才是發球上網型選手的發球姿勢,另外
: Roddick的發球姿勢並不可學,這樣對肌肉的負擔太大了,只是Roddick還年輕,
: 不過他輸了我還是蠻難過的,畢竟我還是很看好他的...
當然要完全轉型是不太容易在短期間辦到的,況且他的截擊也確實還有
待提升。但我所要強調的是因為他的一發確實威力很大,這樣一來對方的回
發球質量跟速度較低的比例是會比較高。當此情形發生時,如果能夠順勢來
到網前,這樣子得分的把握性是相對會提升不少的。但目前Roddick發球完幾
乎很少考慮到上網,除非是一些特別短的回球,但這樣子就使得像Federer這
樣的高手要對付他戰略就很簡單,把Roddick的發球擋回去深處就可以了。但
昨天其實有很多球Federer切過網的高度都蠻高的,其實要是能夠上到網前,
是可以有辦法拿下這些球的。但Roddick選擇在底線抽球,但他的底線又沒對
手穩健以及變化,那勝算自然不大。所以我所強調的是在發完球後,Roddick
有無必要一直固守底線這樣單調呢?似乎有檢討的必要。且一旦Roddick能夠
依照對方回球質量而去變化自己的步驟,那勢必會增加對手在回發球的壓力
,也不至於讓對手接他的發球接得那麼順手。所以Roddick確實還有帶經驗磨
練,當然我也很同意版友說的,他的發球姿勢確實有改良的必要。這些就看
Gilbert教練以及Roddick自己如何去對應了。
by Krajicek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.249