Re: Agassi V.S. Federer

[funky (funky)]

※ 引述《Jacques (Clarity)》之銘言：
:   常常有人在期待Federer是Sampras的接班人，或是誰是誰的接班人之類的話題
:   但是當Federer面對Roddick
:   總是讓人想到Sampras vs Agassi的偉大戲碼

恕我直言

常常有人把 Federer vs. Roddick 比做 Sampras Vs Agassi
我總是非常不以為然
姑且不論 Roddick 對上 Federer 幾乎是一面倒的輸球
(Agassi 對 Sampras 會一面倒的輸球嗎??)
重點是　偉大的 Agassi 怎麼是 Roddick 可以相提並論的?
並非我貶低 Roddick
只是　我覺得兩個人球風根本不像　Roddick 的成就也差 Agassi太多

如果硬要比的話　
為什麼就沒人把　Federer vs. Hewitt 比做 Sampras Vs Agassi?
Hewitt的對戰紀錄甚至還以7比5領先 Federer
球風也比 Roddick 近似於 Agassi


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.198.91
推 ouch:其實今年溫網,Andy也可以打得很接近Rogi了
→ ouch:個人以為是因為媒體想捧出一組熱門戲碼...
→ ouch:有如90s的PS v. AA 的黃金雙霸對決吧,並不
→ ouch:會特別去考慮誰的球風像誰就是了(個人意見
推 peewee:如果依原po的推論方式，那麼federer也絕對
→ peewee:不該被喻為sampras這方，因為Rogi目前的
→ peewee:目前的成就哪能比得上Pete呢? 更精確的說
→ peewee:除非有人能打破pete的大滿貫記錄 否則就永
→ peewee:遠沒人有資格被比為Sampras這方了吧?!
→ peewee:我的看法與ouch兄相同。 ^^
推 funky:Federer 至少讓人聯想到 Sampras 的打法
推 ouch:每個人都有他偉大的一面...例如:Andy能夠
推 Miamigo:他們還年輕 哪來的成就 ...以後就很難說
→ ouch:一再挑戰極限打破發球紀錄,也是很偉大的
→ Miamigo:哪有人想像別人 都是想做自己的 :D
→ funky:其實我也很樂意看到 Roddick 的成長
→ ouch:有時不一定要有齊等的冠軍數或當過球王,也
→ ouch:不折損那些球星的經典度,如:沒拿過球王的
→ ouch:超級ace王Ivanisevic...紅土皇帝Muster
→ ouch:完全不擅打硬地和草地,也是個傳奇球王
推 funky:的確　美國媒體最喜歡搞這一套
→ funky:它們要捧當然是捧Roddick 而非Hewitt
推 zerkchu:Federer和Hewitt的巔峰期並沒有在同一年,
→ zerkchu:而且他們兩人沒有在決賽交過手,反觀AR和RF
推 zerkchu:現在是第一,二的姿態對決,而且已經有2次在
→ zerkchu:決賽對戰過了...
推 zerkchu:這樣一相比下來很明顯吧...
推 nicholasJCF:推樓上的..時代的關係比較大..就是因為ARꤠ
→ nicholasJCF:和RF剛好接在PS和AA後面.所以媒體才會拿陶
→ nicholasJCF:這個話題吵做
推 jerrywin:推zerkchu的說法