我也是沒有看這場比賽.
但我同意他的看法 Joachim是打得很好. 但Roddick應該是輸在球技以外的部分
也同意數據不能代表一切...
多24個致勝分卻輸球 代表起碼有24分浪費掉了..
有可能就是在發球局多了很多deuce的情況
就像以前伊凡塞維奇對上Sampras 也是用Ace球轟炸 Ace一定比Sampras多出一堆
但也是輸球..
或是Boris Becker在96年終 與Sampras的那一場 5盤 雙方都僅有一次破發
數據也是雙方差不多 Becker應該比較好一些些 (winner差距沒像AR與JJ的那麼大)
但也許是運氣也許是心理
我覺得心理層次是提升至另一層次的關鍵...
想想當時Sampras能壓過地利人合且球技恢復在巔峰的Becker
沒有冷靜強悍的心理 他如何撐過..
更何況AR是在主場面對瑞典選手 且也是他熟悉的硬地球場
他有很好的體能 身材 球速 球技 但還是總覺得是打順風球的選手
就像去年順遂就拿冠軍 今年起先也一盤未失
但一失就丟比賽...
: 看過很多比賽的人都知道，數據只是參考用的
: 何況原po沒看到球，做出這樣的評論
: 對Joachim 跟Andy都不公平
: 我想有看比賽的人都同意，Joachim真的打的很好
: 甚至是超水準
: 而他所有的失誤跟不穩都是在三四盤累積的
: 因為那時候Andy率先破發
: 這時氣勢有點變化，小將心態受到影響
: 才失誤連連
: 而破發點方面
: 跟溫網也是完全不一樣的情況orz
: 昨天兩次的0-40都是Joachim靠發球跟精采的致勝球那下
: Andy根本沒什麼機會
: 而溫網則是Andy沒有把握住機會
: 情況不一樣
--
網球有一個道統, Rod Laver,John McEnroe,Boris Becker,Stefan Edberg,Pete Sampras
相繼不絕. 這個道統就是發球上網的基礎.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.12.225