※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言：
: Match Summary
: Johansson(SWE) Roddick(USA)
: 1st Serve % 99 of 162 = 61 % 75 of 118 = 64 %
: Aces 30 34
: Double Faults 6 5
: Unforced Errors 49 22
: Winning % on 1st Serve 74 of 99 = 75 % 64 of 75 = 85 %
: Winning % on 2nd Serve 27 of 63 = 43 % 27 of 43 = 63 %
: Winners (Including Service) 67 61 of 162 = 38 %
: Receiving Points Won 27 of 118 = 23 % 58
: Break Point Conversions 3 of 5 = 60 % 3 of 15 = 20 %
: Net Approaches 17 of 28 = 61 % 6 of 8 = 75 %
: Total Points Won 128 152
: 當初一看到這數據,我真的傻眼了...就像我在推文裡所說的
: 這根本就是一個應該贏球的數據統計..
: 一發命中率比別人高
: 發球贏球率比別人高
: 失誤是人家的一半
: ace球比別人多四個
: winner只比對方少9個
: 最扯的是,Roddick總得分居然比對方高出24分.....!!!!!
: 然後最後結果是輸球...
: 這意味著什麼??
: 這表示這場球Roddick會輸,完全是輸在技術層面以外的東西!!
: 這場球我完全沒看,但人在上班的我,還是時時刻刻關心分數跳動的情況
: 前兩盤我不想去談...來看看第三盤開始Roddick氣勢如虹的狂追
: 如果我沒記錯,Roddick第三盤和第四盤的發球局保得非常輕鬆
: 至少有五局還是六局是直落四球保住..
: 我沒看到比賽情況,,也不曉得這些分數是怎麼得來的.是一堆ace
: 還是一發直接得分,抑或是底線佔得決對的上風..
: 但次我兩分鐘按一次重新整理,就看到頁面顯示roddick又拿下一局
: 我的畫面不禁浮現Roddick帶動全場氣勢的火焰正熊熊的點燃..
: 但我心卻是在嘆息的...我覺得不妙...真的不妙..
: 直落三贏球和輸二贏三倒趕三盤..雖然同樣是連續贏三盤球..
: 但這之間卻是天壤之別....
: 氣勢體能和球技的分配,是很大的學問...
: 我一點都不希望看到Roddick在第三四盤完全沒愈到任何困難....
: 我很希望他能遇上幾個破發點,然後設法去保住 然後氣勢是慢慢加溫
: 到最後一盤衝到最高..
: 因為保發太順暢會習慣發球局應該就是這樣的節奏...萬一突然碰到亂流..怎麼辦?
: 因為你不可能一直靠ace球啊..一定會遇到一發怎麼發怎麼沒有的情況啊..
: 到時候你要怎麼應付?
: 別忘了 五盤的比賽是什麼都可能會發生的...一個閃失就是完全沒退路
: 第五盤看到瑞典小將克服了幾個破發點..Roddick又是後發球者...
: 心裡不安感持續上升..
: 果然 後來三盤唯一一次亂流 就發生在第一個非保不可的發球局
: Roddick沒通過考驗
: 輸球...
: 這不禁使我想起了老祖宗的智慧--戰鼓擊
: 第一次擊鼓士氣高漲,再而衰 三而竭..
: 真是一點都沒錯....
: 氣勢...說來抽象,,但又如此真實的存在
: 而且是左右勝敗大局最重要的因素之一..
: 類似的情形 也發生在今年的溫網決賽
: Roddick會輸球,除了那場雨之外...在第四盤
: Federer的第3還是第四個發球局 Roddick有五個破發點.(好像是吧)
: 而且最重要的曾經有0:40的領先..卻沒破成...
: 然後下一局自己的發球局馬上被破
: 這樣而輸球..能不怪自己嗎?不但白白浪費破發點
: 也浪費了自己是先發球者的優勢
: 我們身為業餘的球迷..自然無法給Roddick太多建議..
: 只希望他能藉由這次的失利,學到他以前從來沒碰過的問題....
看過很多比賽的人都知道，數據只是參考用的
何況原po沒看到球，做出這樣的評論
對Joachim 跟Andy都不公平
我想有看比賽的人都同意，Joachim真的打的很好
甚至是超水準
而他所有的失誤跟不穩都是在三四盤累積的
因為那時候Andy率先破發
這時氣勢有點變化，小將心態受到影響
才失誤連連
而破發點方面
跟溫網也是完全不一樣的情況orz
昨天兩次的0-40都是Joachim靠發球跟精采的致勝球那下
Andy根本沒什麼機會
而溫網則是Andy沒有把握住機會
情況不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.129.204