Nadal

[billloung (阿Q 小q )]

小將真是不簡單,冰雪聰明的球風,而且戰略佈局都很穩當
只可惜有很多球只差臨門一腳,球技還跟不上他的戰術
不過他今年才18歲,不論身體素質和肌肉成長都還在上升
階段,不出幾年他一定會蛻變成一位可怕的球員.


--
Hewitt厲害的地方，就是在於他可以在最短的時間內來到最佳的擊球位置，
然後做出最正確的判斷，迫使對方在節奏上處於劣勢。

-----許乃仁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.92.76
推 weater:發球不夠強
推 billloung:才18歲 發球會繼續成長的
推 howard224:哈哈，我知道你簽名檔的來源了 :p
→ howard224:2002上海大師賽，Hewitt V.S. Federer  :)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: christycamel (orange) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 11:20:50 2004

※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言：
: 小將真是不簡單,冰雪聰明的球風,而且戰略佈局都很穩當
: 只可惜有很多球只差臨門一腳,球技還跟不上他的戰術
: 不過他今年才18歲,不論身體素質和肌肉成長都還在上升
: 階段,不出幾年他一定會蛻變成一位可怕的球員.



RODDICK有很多次把球發到他身上
真是為他捏了好幾把冷汗阿
那打到了....應該就是黑青了吧!
不過我覺得小將表現的還不錯,多磨練一點應該也是指日可待
突然覺得roddick這樣發球好像很那個........

想像152英里的球從我身邊飛過...我大概會腿軟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.198.81

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jacques (Clarity) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 11:23:03 2004

※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言：
: 小將真是不簡單,冰雪聰明的球風,而且戰略佈局都很穩當
: 只可惜有很多球只差臨門一腳,球技還跟不上他的戰術
: 不過他今年才18歲,不論身體素質和肌肉成長都還在上升
: 階段,不出幾年他一定會蛻變成一位可怕的球員.

  我覺得以他今天的表現
  實在是跟他的排名不相符
  不過聽Max說他是繼M. Chang之後
  唯一一位十六歲擠進ATP前百名的球員
  如果拿他跟M. Chang比較的話
  再配合持之以恆的磨練
  他的前景真的還蠻看好的說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.138.222
推 kaet:Max是許乃仁嗎? @_@a
推 Jacques:對阿對阿Max就是徐乃仁
→ Jacques:許，不好意思常搞錯
推 Pachila:不是Mats?
推 nicholasJCF:是Mats
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jacques (Clarity) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 11:28:52 2004

※ 引述《christycamel (orange)》之銘言：
: RODDICK有很多次把球發到他身上
: 真是為他捏了好幾把冷汗阿
: 那打到了....應該就是黑青了吧!
: 不過我覺得小將表現的還不錯,多磨練一點應該也是指日可待
: 突然覺得roddick這樣發球好像很那個........
: 想像152英里的球從我身邊飛過...我大概會腿軟

  可是我覺得ARod應該給他讓一下
  像是第一盤想說會送給他一局
  結果也沒有
  之後又有一個152的近身
  打到拍框後K到Nadal
  真是只能用「啞巴吃黃蓮」來形容了...

  而且ARod為什麼要去爭論那個球掉出來的那球呢？
  就像他今年在Goland Garros跟Martin爭論「打過的界外球」
  就像Max跟胡娜說的一樣
  ARod又不是不懂規則


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.138.222
推 ayu0081:那球被打到...真是痛死了...>_<
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: silas () 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 12:16:34 2004

※ 引述《Jacques (Clarity)》之銘言：
: ※ 引述《christycamel (orange)》之銘言：
: : RODDICK有很多次把球發到他身上
: : 真是為他捏了好幾把冷汗阿
我覺得他們應該沒有仇
發到他身上是想挫挫他的士氣
一開始就給他下馬威
讓他心存畏懼
之後每每他氣勢提升時
他就會再往他身上發
這不過就是戰術吧
對付沒經驗的小將很有用
但像Agassi那種可能就沒用
: : 那打到了....應該就是黑青了吧!
: : 不過我覺得小將表現的還不錯,多磨練一點應該也是指日可待
: : 突然覺得roddick這樣發球好像很那個........
: : 想像152英里的球從我身邊飛過...我大概會腿軟
:   可是我覺得ARod應該給他讓一下
:   像是第一盤想說會送給他一局
:   結果也沒有
第一次聽過網球比賽要人家讓的...
:   之後又有一個152的近身
:   打到拍框後K到Nadal
:   真是只能用「啞巴吃黃蓮」來形容了...
:   而且ARod為什麼要去爭論那個球掉出來的那球呢？
:   就像他今年在Goland Garros跟Martin爭論「打過的界外球」
:   就像Max跟胡娜說的一樣
:   ARod又不是不懂規則

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.0.125
推 ayu0081:推對上像AA那種的就沒用 :p
推 silas:不過對上AA Andy的教練應該就很清楚要怎麼
→ silas:對付 畢竟AA是他調教出來的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: KamiKaze (......) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 12:26:01 2004

※ 引述《Jacques (Clarity)》之銘言：
:   可是我覺得ARod應該給他讓一下
:   像是第一盤想說會送給他一局
:   結果也沒有
:   之後又有一個152的近身
:   打到拍框後K到Nadal
:   真是只能用「啞巴吃黃蓮」來形容了...
:   而且ARod為什麼要去爭論那個球掉出來的那球呢？
:   就像他今年在Goland Garros跟Martin爭論「打過的界外球」
:   就像Max跟胡娜說的一樣
:   ARod又不是不懂規則
老實說，裁判的確該第一時間喊
來回了三球之後得分了才說無效
Andy生氣倒也不是完全沒道理

不過身為一個Andy的支持者
還是希望他冷靜點兒…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.81.19
推 Jacques:不過他瘋起來很能帶動現場氣氛
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CPX (尋找失去的感覺) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 13:23:38 2004

※ 引述《silas ()》之銘言：
: ※ 引述《Jacques (Clarity)》之銘言：
: 我覺得他們應該沒有仇
: 發到他身上是想挫挫他的士氣
: 一開始就給他下馬威
: 讓他心存畏懼
: 之後每每他氣勢提升時
: 他就會再往他身上發
: 這不過就是戰術吧
: 對付沒經驗的小將很有用
: 但像Agassi那種可能就沒用
我倒是覺得那些近身球
是因為Roddick在接對手的回發球時跌倒
然後惱羞成怒
就開始出現朝人的發球
就算是要下馬威
其實速度夠快角度夠大也就夠嚇人了
何必朝人發勒~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.190.95
推 sarodov:其實朝人發有他的效果吧  有時候又快又偏
→ sarodov:反而會被界角度回的更快更偏~
→ Jacques:只是感覺很沒禮貌
推 Dynason:戰場上沒有朋友 只有敵人 非活即死
→ Dynason:他這樣做又沒怎樣?禮貌有需要麼?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fzrgirl (我想下象棋) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 14:00:24 2004

※ 引述《CPX (尋找失去的感覺)》之銘言：
: 我倒是覺得那些近身球
: 是因為Roddick在接對手的回發球時跌倒
: 然後惱羞成怒
: 就開始出現朝人的發球
: 就算是要下馬威
: 其實速度夠快角度夠大也就夠嚇人了
: 何必朝人發勒~~~

如果Roddick繼續憑藉主場優勢和地主觀眾對於他的容忍
而繼續做這種不禮貌的行為的話
那麼去年板上的美網事件恐怕還會重演
Roddick這種孩子氣的心態將會阻礙他在網壇上的進步
和Federer之間的差距也會越拉越遠
Safin不就是個最好的例子??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.161
→ ayu0081:Safin啊... Orz
推 hanvafan:我不這樣認為.那本來就是戰術之一.
→ hanvafan:我也不覺得他有什麼不禮貌.他今年進步很多
→ hanvafan:不論是輸誰都給予對方很高的敬意.
→ hanvafan:他跟Federer的差距也沒有變遠.相反還變近
→ hanvafan:如果你有看今年跟去年的溫網就可以發現了
推 iarukas:樓上的,不管差距是不是有變小,他這種心理
→ iarukas:素質確實可能阻礙他的發展
→ iarukas:不,我更正,應該說是心態
推 tmds:可是把球打往身體方向 本來就是比較難接
→ tmds:這不是應該算是進攻方法之ㄧ嗎?! =.=+
推 hanvafan:網對方身上發本來就是戰術之一.
→ hanvafan:跟溫網的時候聊的"對方上網能不能網身上打
→ hanvafan:是一模一樣的問題.沒有標準答案
→ hanvafan:你也可以把這個戰術當作他有鬥志的表現啊
→ hanvafan:充滿鬥志不是打球心態的必備條件嗎
推 iarukas:威嚇對手確實是戰術之一,但若能用其他更聰
→ iarukas:明的打法,也就是在他球風中加入那一點點巧
→ iarukas:勁,應該會讓他更好吧:)
推 cooc:近身發球是一項武器 這是比賽 輸了就要回
→ cooc:家 對敵人容忍 就是對自己殘忍
→ Dynason:沒錯 戰場上是不需要留情的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Fabregas (海布里神童) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 15:42:55 2004

※ 引述《KamiKaze (......)》之銘言：
: ※ 引述《Jacques (Clarity)》之銘言：
: :   可是我覺得ARod應該給他讓一下
: :   像是第一盤想說會送給他一局
: :   結果也沒有
: :   之後又有一個152的近身
: :   打到拍框後K到Nadal
: :   真是只能用「啞巴吃黃蓮」來形容了...
: :   而且ARod為什麼要去爭論那個球掉出來的那球呢？
: :   就像他今年在Goland Garros跟Martin爭論「打過的界外球」
: :   就像Max跟胡娜說的一樣
: :   ARod又不是不懂規則
: 老實說，裁判的確該第一時間喊
: 來回了三球之後得分了才說無效
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何謂第一時間?
重播很清楚
Andy褲子裡的球是在他跟納豆打到第三球後才掉下來的

: Andy生氣倒也不是完全沒道理
: 不過身為一個Andy的支持者
: 還是希望他冷靜點兒…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.30.120

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lane34 (讓我睡覺 =.=) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 15:51:52 2004



不知道會不會像溫網那樣又出現很離譜的討論  =_____=
四大賽好像都會有這種情況出現，其實我覺得還蠻無力的......

近身發球本來就是一種策略，就跟走內角T點，走外角kick serve，強力上旋一樣
左手持球拍者也有他/她的優勢
發球本來就是講求策略的，除了內外角之外
藉由旋轉或是快速的發球使得球落地之後往對手身上竄
藉此得到壓迫對手回球過短而能夠進行進攻甚至發球得分
都是一種策略。我倒是覺得佐以一些近身發球對發球策略上是很大的變化
對手在預測發球上也會更加困難。
發球者可以猜透對方接球的心態而使球落地之後往對手身上竄，是高級球技呢。

不要把任何朝人身上打的動作都入罪化，網球跟棒球不一樣，並沒有觸身球得分的規則。
籃球之中，救出界球的時候不也有將球往對手身上砸以換取球權的行為嗎？
怎麼沒看見過誰去苛責這樣的動作？

多看點比賽才是真的...
不要以為不往人身上打就是多麼高級的事情，值得誇耀
而會把球往對手身上招呼的行為都當作沒風度、孩子氣
雙打比賽把球往前排選手身上打過去的比例比在單打中高得多了
有空發表這種會讓人莞爾搖頭的意見，不如多分析球技。

而且.......職業球員打球哪有在讓的  XD
一個不小心就會翻船的說。


※ 引述《fzrgirl (我想下象棋)》之銘言：
: 如果Roddick繼續憑藉主場優勢和地主觀眾對於他的容忍
: 而繼續做這種不禮貌的行為的話
: 那麼去年板上的美網事件恐怕還會重演
: Roddick這種孩子氣的心態將會阻礙他在網壇上的進步
: 和Federer之間的差距也會越拉越遠
: Safin不就是個最好的例子??

Safin跟AR的狀況完全不同
不要搞錯了......

: 推 hanvafan:我不這樣認為.那本來就是戰術之一.               61.63.100.108 09/04
: → hanvafan:我也不覺得他有什麼不禮貌.他今年進步很多        61.63.100.108 09/04
: → hanvafan:不論是輸誰都給予對方很高的敬意.                61.63.100.108 09/04
: → hanvafan:他跟Federer的差距也沒有變遠.相反還變近         61.63.100.108 09/04
: → hanvafan:如果你有看今年跟去年的溫網就可以發現了         61.63.100.108 09/04
: 推 iarukas:樓上的,不管差距是不是有變小,他這種心理         61.229.121.239 09/04
: → iarukas:素質確實可能阻礙他的發展                       61.229.121.239 09/04
: → iarukas:不,我更正,應該說是心態                         61.229.121.239 09/04
: 推 tmds:可是把球打往身體方向 本來就是比較難接             220.135.100.54 09/04
: → tmds:這不是應該算是進攻方法之ㄧ嗎?! =.=+               220.135.100.54 09/04
: 推 hanvafan:網對方身上發本來就是戰術之一.                  61.63.100.108 09/04
: → hanvafan:跟溫網的時候聊的"對方上網能不能網身上打        61.63.100.108 09/04
: → hanvafan:是一模一樣的問題.沒有標準答案                  61.63.100.108 09/04
: → hanvafan:你也可以把這個戰術當作他有鬥志的表現啊         61.63.100.108 09/04
: → hanvafan:充滿鬥志不是打球心態的必備條件嗎               61.63.100.108 09/04
: 推 iarukas:威嚇對手確實是戰術之一,但若能用其他更聰        61.229.121.239 09/04
: → iarukas:明的打法,也就是在他球風中加入那一點點巧        61.229.121.239 09/04
: → iarukas:勁,應該會讓他更好吧:)                          61.229.121.239 09/04

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.185.143
推 Fabregas:大推.連"打球要讓"的論點都出現了,讓人不
→ Fabregas:禁越發地感到身為網球選手的無奈
希望不會不小心修到推文....
※ 編輯: lane34          來自: 203.67.185.143       (09/04 15:56)
→ Fabregas:沒有:P
噓 forgot:是嗎那以後兩個人都在網前直接網頭上招呼씠
→ forgot:原來這是你看球的哲學
推 Kisskiss:大推~~~
推 sinkera:這篇真的好 我建議置底 有些人就是看不懂
→ sinkera:網球 偏偏這種人就愛衝動發言 真看不慣~~
推 Dynason:給fo 哪天人家若這樣對你　你要揍他麼？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nwlin (好景當前莫流連) 看板: Tennis
標題: Re: Nadal
時間: Sat Sep  4 16:06:11 2004

※ 引述《KamiKaze (......)》之銘言：
: 老實說，裁判的確該第一時間喊
: 來回了三球之後得分了才說無效
: Andy生氣倒也不是完全沒道理

http://mars.csie.ntu.edu.tw/~nwlin/tennis/andy1.mpg
8.12MB
這段可以看得很清楚，Roddick 到畫面右上方擊球後
上網，他離開畫面右上方後看到一粒球往後滾，主審
喊停時他還沒打到球。

http://mars.csie.ntu.edu.tw/~nwlin/tennis/andy2.mpg
14.97MB
這裡有兩段慢動作重播，證明 Andy 是擊球以後球才
掉出來，這時候回球已經在 Nadal  的場內，然後他
才上網。

說三球是誇張的說法，事實上是 Andy 擊球後球才掉
出來，甚至是回球到了  Nadal 那邊口袋裡的球才跑
出來；主審視線是隨著球移動，當Nadal 回擊後主審
才轉頭看 Andy 這邊，發現另一粒球滾動而出口喊停
，這時候 Andy 還沒擊到球。從球掉出來到主審喊停
之間只有 Nadal擊球，我認為並沒有太慢，也沒有三
球之事實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.164