推 Escude:(得意)XD 140.112.234.152 09/28
推 Gronkjaer:推"欺敵致勝兩相宜" XD 61.229.46.58 09/28
推 establish:haha~除了紅土都有Escude:p 61.67.217.2 09/29
※ 引述《establish (Johnny Depp~My Love)》之銘言：
: cccc....當然，那時澳洲菜鳥隊長的致命錯誤就不用再說了:p
: (完全搞不懂為何他會認為Hewitt/Rafter 會比Woodbridge/Arthurs好...bbb
: 兩個最好的單打選手配雙打，其實比拚不過最好的雙打冠軍組合，這道理應該人人都懂)
: 然而，當初Hewitt是該年的溫網冠軍，誰知最後會如此呢？澳洲若不是舖草地伺侯敵人，
: 其實快速硬地也不錯啊:p Rafter是兩屆美網冠軍，Hewitt也是啊…不過好像比較麻煩XD
因為澳洲沒有快速硬地，做不太出來。他們做Rebound Ace比較有心得，對於Deco Turf
II材質的快速硬地，報歉，沒法度。
: 其實人算不如天在算…真是如此…沒有一定贏或一定輸的道理可言；道理就印證在，明明
: 是網球專業人士，也會犯這種業餘者都懂卻明知故犯的錯bbb
: Davis Cup有趣的正在這裡。雖然澳洲草地實力堅強，隊員陣容更強，但是也會因戰略跟
: No.1暨當屆溫網冠軍，敗在法國客場、一個只打入過大滿貫八強的Escude，錯失冠軍。相
: 對來說，也不是只有澳洲會犯這種錯誤，02年的Guy Forget為何不派Santoro打Safin，而
: 改派Grosjean打Safin，結果落得直落三輸掉單打打點的下場？
: Safin的紅土冠軍可拿得比Grosjean多，雖然兩人都曾打入過法網四強，而且Grosjean
: 對Safin的對戰記錄，明明就較吃虧。
: 其實我想表達的並不是澳洲敗戰是不是因為場地選擇、或排點錯誤。而是有時真的別太
: 迷信場地跟大牌球員。迷信場地而犯錯的，最明顯的例子是02決賽法國vs俄羅斯，搞到
: 最後說是選了最差勁的場地也不為過:QQ
: 迷信大牌選手的最佳例子，則是01年的澳洲。Hewitt/Rafter的雙打默契、與經驗，
: ，或Rafter的肩傷、或者排點的安排等等都不該以大牌選手為最優先考量，而是該以
: 足以刺激全隊發揮最高戰力為考量，既瞻前也顧後，這就是團體比賽，是有五個打點
: 來分勝負。這點作得最好的，應該是法國。
: 場地跟大牌球員，其實都不見得會是Davis Cup中最佳王牌，常常是其次。不然90年
: 代的美國應該打遍天下無敵手XD 或者俄羅斯每次舖紅土伺候不擅紅土的對手，反而
: 被對方狠狠地吃掉→95Davis Cup決賽就是這樣。
: Are you sure？
: Mark的狀態時好時壞，完全取決於他本身的發球跟底線狀態，但是他的大起大落是有
: 名的…b Rafter的肩傷跟臂傷是陳年舊傷，只能說，本來就不該那麼操.....:Q 比賽
: 的選手變數始終存在，偏偏Davis Cup幾乎可說是最容易讓變數成真、干擾的比賽。
I am sure..因為草地是網球四種材質中唯一使用短擊球數的比賽。曾經有個統計，
1995年溫布敦大賽準決賽中，Sampras對Ivanisevic的對擊來回在五次以上的次數
還不到五次，而在五次以下的次數高達兩百三十五次的以上的恐怖次數。多少可以說
明這個草地是個短來回擊球次數的球場。只要是回到草地比賽，不受傷的話又沒遇到
草地高手的話，Mark是可以獲得七成甚至是八成的勝利。像Enqvist的大拉拍接發球
動作，在草地上Mark的發球就可以吃定他，Johansson雖然球風比較陰柔一點，取勝
機率比較低，但他還是有這個機會可以擊敗。別看這小小一個對戰上的優勢，就可以
把澳洲隊從地獄救回邁向天堂的道路上。但如果是快慢速硬地球場，久抽久戰的影響
不僅對Mark的穩定性受影響，還有他最大的敵人膝傷也會不定期的出來作亂一下。不
過Mark在2003溫網，2003美網，2004的澳網一系列的大滿貫賽，他其實發揮的還不錯
。僅次於1998溫網，1998美網，1999的澳網的表現。
: Davis Cup的主場首重自己最拿手、最有信心的場地，四種場地讓Hewitt選擇，Hewitt
: 恐怕最後一個選擇才是紅土。紅土的臨場狀態至關重要，調整的心態跟狀態也是關鍵，
: 不是你從前戰績如何，將來就大約能發揮得如何，是一個狀態相差最多、變數最多的
: 一種場地。除了類似俄羅斯、特別西班牙這種國家，才會一直選擇紅土，澳洲隊根本不
: 會拿紅土來作為賭注！因為他連自己的狀態也會因著紅土而打上"未知數"，更難掌握。
: 其他諸如Woodbrdige、Arthurs、甚至是從前的Rafter，也都一樣。
: 同理，法國人平均在溫網草地打得不錯，但不代表他們最有自信能掌握的場地是在草
: 地。所以，他們不會依據類似的數據與記錄，來選擇場地。
: 雖然紅土法網戰績不如溫網，但是紅土對法國來說，好像是一種魔力的吸引跟情結
: ...^^b也許只能這麼解釋法國為何會棄室內CArpet選紅土對付俄羅斯…結果果然著
: 魔→走火入魔→失敗b
至於對瑞典隊用紅土，絕對是一個明智之舉，瑞典隊無論在快慢速硬地，草地，和
室內地毯的綜合作戰能力都很強，但有一點，他們的紅土作戰能力確是差的離埔。
Thomas Johansson, Thomas Enqvist, Jonas Bjorkman, 甚至連未來這兩顆明日之
星, Robin Soderling和Joachim Johansson, 我都可以察覺到他們未來最不擅長的
大概是紅土。因為這幾個人都有一個共同特徵，沒有一個人能夠有在反拍斜線連續
對抽的攻擊能力,且大家打球的高度都太平,都不適合在紅土上發展。這幾個沒有一
個紅土實力都不在Top50,甚至Top100。而Hewitt去年再怎麼退步他的紅土實力也不
可能退到Top50以外,只要他隨便使出反拍抽球對峙，這些人馬上乖乖投降。這些人
不要說 Hewitt，就算是紅土非常不會打的Roddick也有跟他們一拼拼贏的機會，在
一般比賽中。
話說回來，對於法國隊，我對他只有"尊敬"二字。因為他們是在台維斯杯場上最可
怕的敵人。
除了黃金雙打Santoro和Llodra外
在草地:他們可以派Escude和Grosjean
在硬地:他們又可以派Clement和Escude
在地毯:他們又可以派出Grosjean和Escude,甚至是PHM
在紅土:Grosjean,PHM,Santoro欺敵致勝兩相宜。
他們在四種場地沒有太大弱點，這是跟其他對伍最不同的地方，也是他們最難纏
的和最難擊敗地方。但對於在DC決賽是否使用Indoor Carpet對付俄國，我個人還
持保留的態度。因為當時俄國的三位主力都是此場地類型的高手，無論是Safin，
Kafelnikov還是Youzhny都對此場地有相當的適應力，選Carpet它們最喜歡了，法
國未必會占便宜，而且法國在選場地地點還選Safin剛在巴黎室內網賽封王的柏西
球場(Percy)，他最高興。
--
=============================================
在網球中 一位真正好的球員不會只擅長某一種場地
同樣的 一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場
在人生中 一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的
相反的 一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的
=============================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.183.5