→ Escude:借個轉～ 推 61.70.206.23 01/11
→ okk:到了法網鐵定會更好玩 推 218.174.162.56 01/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BorisBecker (德國金童就是我) 看板: Tennis
標題: Re: [情報] Mauresmo attacks Venus seeding
時間: Sun Jan 11 22:55:36 2004
想問一下受傷排名。只是為了確保某些前No.4的前球后選手參賽種子
WTA有，但ATP卻沒有？
受傷排名跟外卡優惠是有分別的…
還有各位的看法。
是贊成？還是覺得不公平。
當然…WTA的競爭型態跟ATP是有不同的
PS：Seles在95年的復出與Graf同時並列No.1，應該是特例中的特例吧，原因就如同大家
知道的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.84.167
※ 編輯: BorisBecker 來自: 61.64.84.167 (01/11 22:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DDiivvaa (Diva International) 看板: Tennis
標題: Re: [情報] Mauresmo attacks Venus seeding
時間: Mon Jan 12 14:39:35 2004
我不懂Mouresmo為何要抗議ㄟ
排第三跟排第四對她有差嗎？
還是說他覺得這是一種"原則問題"
事實上我還覺得
讓Venus排第四對他更有利說
起碼可以是在決賽而不是第四輪就碰面......
這大概也是Henin不表意見的原因之一吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.100.70
→ okk:有差是戴姐..不過戴姐真是好人 推 218.174.156.40 01/12
→ okk:我在威版有讚賞戴姐了... 推 218.174.156.40 01/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: okk (:)) 看板: Tennis
標題: Re: [情報] Mauresmo attacks Venus seeding
時間: Mon Jan 12 14:55:14 2004
※ 引述《DDiivvaa (Diva International)》之銘言：
: 我不懂Mouresmo為何要抗議ㄟ
: 排第三跟排第四對她有差嗎？
: 還是說他覺得這是一種"原則問題"
: 事實上我還覺得
: 讓Venus排第四對他更有利說
: 起碼可以是在決賽而不是第四輪就碰面......
: 這大概也是Henin不表意見的原因之一吧？
其實有差是戴姐 不過戴姐不會公開批評別人
其實他也有優惠排名被dokic批評過
別這麼說henin 因為他最近的言行真的越來越成熟
(好像每個人當球后講話會越來越穩重)
其實我蠻期待henin碰大威
因為去年他的兩座大滿貫后座
分別擊敗卡姐 kim 小威
戴姐是去年澳網
如果henin d 大威的話 應該就沒人批評了
--
不過我內心上演咕盧戲
我都期盼她們奪大滿貫
---禪心已作沾泥絮，莫向春風舞鷓鴣---
※ 編輯: okk 來自: 218.174.156.40 (01/12 14:59)
→ okk:被我刪掉了...重推好嗎 推 218.174.156.40 01/12
→ Seles:我個人覺得提出不同的看法，是可以提供反 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:思的機會，而不是只考慮到球員本身的利益 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:啦！ 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:制度不該跟”人”扯上太大的主觀問題 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:再者，批評並不等於不好，重點在於怎麼 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:批評，而不是”不准批評”、”不要批評” 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:口水式的批評不用太多，但是制度性的東西 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:我是覺得值得商榷～WTA此舉曾被批評為過度 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:坦護美國球員？？？而且真有必要嗎？？？ 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:其實我不是對女網很了解，請高人指教囉:) 推 61.64.84.167 01/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: okk (:)) 看板: Tennis
標題: Re: [情報] Mauresmo attacks Venus seeding
時間: Mon Jan 12 15:08:04 2004
還有我覺得這到法網會是各大問題
因為依z兄說優惠排名可用8各比賽
以小威的傷勢的話
(一月澳網 二月巴黎都沒參加的話)
大威如果參加比賽跟去年一樣 一個月一次
到法網前(應該沒八場)
法網協會可要傷腦筋了
所幸大威要多參賽(一月澳網+泛太平洋 很少看他連續出賽)
而且她們如果重複參加去年比賽
她們是要保積分 根本不可能讓排名往前
--
---禪心已作沾泥絮，莫向春風舞鷓鴣---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.156.40
※ 編輯: okk 來自: 218.174.156.40 (01/12 15:09)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: okk (:)) 看板: Tennis
標題: Re: [情報] Mauresmo attacks Venus seeding
時間: Mon Jan 12 15:15:18 2004
: → Seles:我個人覺得提出不同的看法，是可以提供反 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:思的機會，而不是只考慮到球員本身的利益 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:啦！ 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:制度不該跟”人”扯上太大的主觀問題 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:再者，批評並不等於不好，重點在於怎麼 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:批評，而不是”不准批評”、”不要批評” 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:口水式的批評不用太多，但是制度性的東西 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:我是覺得值得商榷～WTA此舉曾被批評為過度 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:坦護美國球員？？？而且真有必要嗎？？？ 推 61.64.84.167 01/12
: → Seles:其實我不是對女網很了解，請高人指教囉:) 推 61.64.84.167 01/12
恩 我提出一個假設喔
假如 大小威今年出賽跟去年一樣
到法網前的比賽 分別打敗kim henin momo 戴姐 卡姐
但是沒法加多少分(因為她們是冠軍)
--------------------------
在白話一點 小威澳網不參賽
依他去年習慣 法網前 只參加邁阿密 巴黎Charleston 羅馬
冠軍 冠軍 亞軍 四強
以他現在積分扣到澳網2868分
即到法網他跟去年打一樣好
他的排名只能TOP 5吧
那沒優惠排名 只能第五種子
依此情況大威更嚴重
------------------------
大威排名依舊top 7-10
小威不參加澳網排名可能top 5-6
如果不給優惠排名
那麼法網種子 小威第五 大威第九的話
會不會有人批評
這也是WTA說要六個月以上 才給優惠排名
---
我也針對制度 不對人喔
我也不知我對這件事怎這麼囉唆
→ Seles:不懂？@@a 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:還是不懂@@a(爆） 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:因為MOMO其實沒有批評大小威本身的問題 推 61.64.84.167 01/12
我也沒說MOMO怎樣阿
只是你昨天跟今天發文說要討論制度
就依你來討論阿
※ 編輯: okk 來自: 218.174.156.40 (01/12 15:31)
→ Seles:你刪了我的下一句推文啦！那是連在一塊@@ 推 61.64.84.167 01/12
→ okk:我沒刪 我在舉例啦...XDXDXD 推 218.174.156.40 01/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Seles (哈比人) 看板: Tennis
標題: Re: [情報] Mauresmo attacks Venus seeding
時間: Mon Jan 12 15:44:11 2004
※ 引述《okk (:))》之銘言：
→ Seles:還是不懂@@a(爆） 推 61.64.84.167 01/12
→ Seles:因為MOMO其實沒有批評大小威本身的問題 推 61.64.84.167 01/12
我也沒說MOMO怎樣阿
只是你昨天跟今天發文說要討論制度
就依你來討論阿
---------------------------------------
不是啦！@_@
這篇原文本來就是momo在murmur啊：
翻譯：
”我覺得被懲罰了，因為她受傷了。（澳網種子排名大威第3，momo第四）”
”我的感覺很奇怪，但我必須deal with”
種子序雖然只是用來排比賽的順序，
不過另外卻代表一種對選手的實力與排名的肯定
WTA我不夠清楚。
記得96年美網，Kalfelnikov因為美網當局為了讓Sampras跟Agassi確保在決賽之前不
會碰頭，竟然不依照當時的排名來排種子，擅自更動他的種子序，結果老卡氣得拒賽
一堆選手抗議連連，Muster也非常生氣（記得他的種子序也被調到後面了）
後來美網當局再也不敢了XD
受傷優惠排名，按照z兄說的，是為了讓大威、比利時雙姝不在前四強就碰面，但是其他
選手先不管她們的種子怎麼排序”實際上比賽”才有利於她們，但是種子序被人這麼調
動，心裡會有所不滿，其實是再正常不過的。因為代表大會認為他們沒有資格或說其他
人更有資格去配那個種子序，代表不承認他們的實力、世界排名不具公認性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.84.167
※ 編輯: Seles 來自: 61.64.84.167 (01/12 15:46)
→ okk:其實我覺得momo可能認為實質上第三種子跟눠 推 218.174.156.40 01/12
→ okk:第四種子是一樣的 為何不給第三種子鼓勵 推 218.174.156.40 01/12
→ okk:在MURMUR .... 推 218.174.156.40 01/12
→ okk:標題用到"attacks"真的有點重 推 218.174.156.40 01/12