推 kenjilin:如果小組賽戰績相同怎麼辦? 10/26 20:59
推 nicholasJCF:這樣只對排名高的選手有利吧?平常排名低的選手這場贏 10/26 21:09
→ nicholasJCF:了就進下一輪 改成這樣還要再打循環賽第一場贏了不見 10/26 21:10
→ nicholasJCF:得可以進入下一輪 而且如果以32籤的來算沒種子的球員 10/26 21:10
推 nicholasJCF:要打6場才能奪冠 10/26 21:13
推 newfashion:我也不喜歡 好爛的制度 10/26 21:36
推 nicholasJCF:資格賽選手如果一路奪冠的話可能會被搞死Orz 每天都要 10/26 21:51
推 yevvi:24籤的規則還不錯..但是32和48的就真的不怎麼樣"公平" 10/26 21:52
→ nicholasJCF:比賽......... 10/26 21:53
→ yevvi:這也只不過是年終賽規則擴大到一般比賽裡..勝敗一樣的話 10/26 21:54
推 nicholasJCF:排名低的選手更難更難提升他們的排名了Orz 10/26 21:55
→ yevvi:就有可能就是依次比盤數和局數得失差距來決定 10/26 21:56
推 nicholasJCF:如果有循環賽那積分該怎麼算? 10/26 22:00
推 momo7426:這也許蠻適合像Safin這種有時會突然亂打一通輸掉的人..XD 10/26 22:08
推 yevvi:有可能比照年終賽辦理吧..巡環賽贏一場得幾分 10/26 22:54
→ yevvi:像年終新制積分贏一場得20分,準決賽贏+40,決賽贏+50 10/26 22:56
→ yevvi:舊制的分數*5,他們應該有可能定一套類似的積分算分系統 10/26 22:57
推 nicholasJCF:還有一點 循環賽如果3人一組的話 那三人1勝1負的情況 10/26 23:03
→ nicholasJCF:定很常見 比盤數新同的情況應該也很常見 那這樣比到局 10/26 23:04
推 Kel:好累的感覺.. 10/26 23:05
→ nicholasJCF:數就太細了點 縮小到"局數"來定勝負似乎不太恰當 10/26 23:05
→ nicholasJCF:第2行應該是盤數"相"同 10/26 23:06
推 GMA:不知實行細則到底是如何 10/26 23:35
推 jauying:看起來很麻煩，感覺很瑣碎，不知道真的施行是怎樣 10/27 00:16
推 lane34:我不能接受輸過球還可以拿冠軍的巡迴賽!! 10/27 00:38
推 jauying:真要說起來還是喜歡單淘汰制...總覺得這才是對決 10/27 00:42
推 sbelon:推樓上!! 10/27 01:00
推 assas:網球最近怎麼老在改革, 希望不要跟我們的教改一樣下場= = 10/27 02:05
推 james1027:我覺得還蠻好玩的耶 :P 只是到時候爭議一定超多 10/27 07:27
推 krajicek:網球近年來很多改革想法最後都口碑不太好，像新制排名 10/27 09:10
→ krajicek:就是最失敗的範例。另外像Deuce制度也有人提改革辦法 10/27 09:10
→ krajicek:但是還沒試驗就胎死腹中。 10/27 09:11
→ krajicek:目前唯一一個反映不錯的只有即時挑戰制度 10/27 09:12
→ krajicek:改革不是不好，但是千萬不要越搞越複雜才是 10/27 09:13
推 kaet:我覺得很奇怪 要改的不是賽季太長嗎 怎麼變成改這個 10/27 11:48
→ kaet:感覺這一點並不是很有迫切需要改... 10/27 11:48
推 ying11027:這個優點就是...不會因為簽表好壞定勝負... 10/27 19:16
→ ying11027:大種子小種子都一樣..不然每次抽到簽王就好像沒希望似的 10/27 19:17
推 james1027:但是缺點是如果一組裡面有人因傷不打 這樣兩人得利@@ 10/27 21:52
推 Kirk:這只是個試驗而已 10/30 20:18