【轉貼】破解ESPN-STAR的迷思

[juiette (柿子)]

轉載自蕃薯藤網頁http://sports.yam.com/show.php?id=0000006113

破解ESPN-STAR Sport的迷思
許鴻德 2003-1-30



ESPN與台灣有線電視業者協商破裂的消息從12月開始公諸於世，兩個月之後仍然沒有
任何結論。現在新聞又傳出自2月1日起東森集團旗下的有線電視收視戶將無法收視到
ESPN頻道，我非但不同情ESPN、還要破解大家對於EPSN這個問題的迷思！

第一個迷思是新聞上指出「ESPN和衛視體育台台灣區總經理張淑媛斬釘截鐵表示，絕
對不會主動斷電視台的訊號，但也絕不會再次發給延長授權。ESPN和衛視體育台與東
森系統的合約只到去年十二月卅一日，一度延長授權到本月卅一日，如果今天不能談
成、卅一日之前未能完成簽約，東森有線電視系統的觀眾將看不到這兩個頻道。」

我不相信EPSN最後會退出台灣市場，原因有兩個：第一、台灣是一個獨特的有線電視
媒體市場，高達90％的家庭用戶安裝有線電視系統(350萬到500萬戶之間)，台灣恐怕
是ESPN頻道在全世界各國中佔有率最高的地方(就連大本營美國也不到40％)。一個不
到義大利人口一半的國家，有線電視/衛星電視的使用戶竟然比義大利多出了將近一
倍(義大利的有線電視安裝戶數為200萬戶上下)，可以看出在亞洲市場上台灣對ESPN頻
道的重要性。

我們來看看去年ESPN對每一個用戶一個月收14.5元，就以保守的350萬用戶計算，在台
灣一個月就可以收到5100萬、一年就收到6億台幣，還不算廣告的收入就比蕃薯藤網站
全年的營收還要多！你以為中國的市場很大，但我不相信ESPN能夠在中國收到多少錢？
全中國大陸安裝「村村通」衛星系統並且乖乖繳費的用戶有多少？如果ESPN在台灣賺
不到錢，為什麼他們還要設立「本土化的」ESPN台灣台？

第二個迷思是ESPN表示他們的經營成本高，一個月收8元將會嚴重虧損，這一點我絕對
不會相信！ESPN頻道的經營成本大部分是固定成本(運動比賽的權利金)，有沒有進軍
台灣他們都要花錢(買下NFL、NBA比賽等轉播權)給亞洲其他地區的市場，而且還有母
集團的協助。

唯一的變動成本大概就是請曾文誠、鄧國雄這些人，另外在台北市一些奇奇怪怪的地
方貼一些奇奇怪怪的海報。這些成本我看廣告費就可以打發，向用戶收的使用費只是
賺多賺少的問題。東森集團的人也不是笨蛋，他們也知道這一點。另外ESPN-STAR一直
隱瞞一個事實：一直到現在為止STAR SPORT都是免費收視的，只要你有數位衛星接收
系統，你就可以收看到STAR SPORT轉播的節目。這也就是F1比賽必須要放在STAR SPORT
播送的原因。

在我的眼中，ESPN在台灣將近10年的經營是失敗的。他們既沒有設法擴大他們的消費者
市場(教育並吸引更多的台灣觀眾成為該台的收視群，不懂冰球、NFL的球迷在10年後
還是不懂)，也沒有讓他們原本的消費群滿意(在足球、冰球、籃球、棒球、帆船等主
力運動與摔角等次要運動的時段分配策略失敗，加上讓我不敢苟同的轉播水準)，錯誤
的市場定位讓ESPN頻道走到現在這一步。

如果我是ESPN和衛視體育台台灣區總經理張淑媛小姐，我就會接受這8元的價錢痛定思
痛，在下一年擬定積極的市場策略(市場策略不是在紐約紐約百貨公司請幾個人去簽名
就沒事了)。否則這件事再走下去也只是歹戲拖棚，等到真正的消費者一個個架起了衛
星天線收看香港頻道、泰國衛星，那就真的來不及了！







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.64.218.25
→ rockroddick:直到最近才看清ESS真面目
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: establish (Est) 看板: Tennis
標題: Re: 【轉貼】破解ESPN-STAR的迷思
時間: Sat Mar 22 09:20:11 2003




個人不贊成文中的說法…這裡說法有些流於偏頗極端，其實這在藍球版及
另一個足球網站也曾被指出。

首先，轉播權是分成世界各地的，不是買了美國的轉播權，就可以拿來台灣播。
香港的歸香港，日本的歸日本，台灣的歸台灣。

其次，說衛星轉播Star Sport的免費的，是的，以前，但現在連香港的也要收不到
了。這也是很自然的事，因為免費衛星多是像中視、公視等無線頻道，或一些"正在
推廣"的頻道，另外也會因應現實的各種市場因素，而轉入賣給CATV(有線第四台)，
而不再免費播放。我舉個例子，菲律賓本地的電視其實是分成衛星、與有線(第四台)
系統，而香港衛星台的節目，前一陣子都是衛星類比頻道播放，現在也要被鎖碼、
轉賣給CATV，而不再免費收視。我覺得使用者付費是當然的道理，如果消費者抱著這種
"吃免費"的心態，一定品質低落、或沒有保障…這有太多例子…天下沒有白吃的午餐

再者最重要的是，外國的ESS的確是付費頻道(即使過去不是，漸漸地都變成付費)
，消費者有自由選擇，但台灣不是，台灣的第四台是一掛亂七八糟的頻道塞給你、
附了一堆賣藥台、購物台、廣告蓋台不說，現在連專業體育頻道的合理利潤都要刪
除，但他們的品質只有愈來愈差，因為他們作的是壟斷事業，這種情形下，月付600
元，其實真的並不便宜，而國外並沒有這種情形。

我不是在為ESS說話，但我覺得真的長遠為體育頻道、為體育迷提供好的節目，的確
需要另外的付費制度來控制，請問就算現在第四台要體育迷月付800，比一般收視戶
多付200元(事實上，若由觀眾自己選擇，也不會選一些不想要看、卻被強迫推銷的
電視台)然後提供完整的四大賽、TMS、巡迴賽，也是值得啊…這種情形下，消費者
也才有充分權力要求頻道作更好的服務。

但ESS的作法也不對，自己甘願妥協，卻犧牲了觀眾的收視權。台灣的惡質第四
台生態、系統業者的惡質，更是始作俑者、利益的最大勝利者，尤其令人不敢苟同。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.85.206
※ 編輯: establish       來自: 61.64.85.206         (03/22 09:29)
→ morsten:第四台就是靠賣藥台賺錢的...令人真想罵