Re: [Fin] 2014法網男單四強 Nadal def. Murray

[jianda (DD)]

※ 引述《WBUltimatum》之銘言：
: Men's Singles - Semifinals Last  HBR         1  2  3  4  5
: Rafael Nadal (ESP) [1]     Won   Won 05-08   6  6  6  -  -  *win*
:                                      10-13
: Andy Murray (GBR) [7]      -     SF  11.14   3  2  1  -  -
: H2H Nadal 14:5 Murray  紅土戰績Nadal絕對領先
: http://www.sportcategory.com/c-4.html
: http://www.drakulastream.eu/tennis-live-streaming-video.html
: http://www.wiziwig.tv/competition.php?part=sports&discipline=tennis

Ramos!! 冠軍賽也請繼續這樣!!!


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1402070200.A.944.html
噓 d200190:掰
→ Derp:XDD
噓 qscxz:.......
→ kinoshaji:wut is ramos?
→ lance8537:oh
噓 dailylily:where's ur haha point?
→ lanslod:Ramos?皇馬?
推 Shauter:Sent from my Android
推 ffint:Ramos：......雖然我最近很神但是我不會打網球啊!
噓 egtyo:
→ joyjcc:Ramos上一場的主審?
推 gemini2010:珍惜帳號 遠離安卓
推 xxxxcat:Carlos Ramos???
→ kaimcheng:XDDD
→ unicotexalex:XDDDD
→ amercedes:Vamos~~~
推 stardick:OK
噓 yeap193:android.... 拍拍
→ epephanylo:Sent from your Android
噓 enthu15:
噓 KWBilly:……一行文
噓 RS44:曾經一度我也覺得這兩人有點像  只是膚色差很多
→ kim510217:這篇為啥還留著
噓 ab911522:喔
噓 lineage1231:...
噓 dannyace:我大笑
→ mapery:兩位長得滿像的...
→ yevvi:留者是因為沒達到X1
噓 johntennis:.
推 roddick1020:有笑有推！！
噓 gamania10000:這個噓給版主.三行文內依版規一a.應刪文不另通知
→ yevvi:非版主請勿使用公告推文，gamania10000再犯予以警告
噓 kshtainan:.......
噓 kim510217:恩
噓 shirly1002:講得不合理
噓 curran:你可以推文
→ yevvi:jianda違反板規(三)e.勸告一次
推 ffint:我看不出來g大哪裡使用公告推文了?
噓 gamania10000:連版規都不能討論的話.你宣布網球版戒嚴好了
→ yevvi:詳述引用條文內容屬於版主職及位階以上人員之專利，這在版主
推 yevvi:權利義務規範第九條，組長權利義務規範第十條
推 ffint:那板主是否能去看一下板規一的a,這篇完全適用這條的刪文標準
→ ffint:吧!難道板主覺得Sent from my Android也算內文嗎?
→ yevvi:以及板規(一)e.都有相關規定
→ ffint:板規都規定未滿XX字的文章直接刪文,你到底為什麼還要等到被
→ ffint:噓到X1?是板主對板規的理解與一般板友不同嗎?還是你認為要符
→ ffint:合一的a~f六項才能刪文不另行通知?
→ yevvi:因為(一)a.並沒有懲處規定，這達不到嚇阻作用
→ ffint:板規都規定了結果板主不照板歸處理還說達不到嚇阻作用是怎樣
→ ffint:而且這篇很明顯就是手機推文不會操作搞成發文,照板規刪除不
→ ffint:是很應該的嗎??如果連板主都不照板規執行板務那板規有何用?
推 yevvi:手機不會操作，原作可以用電腦補字，但也沒看到此行為
→ ffint:不管怎樣還是那句"板主依照板規執行板務很難嗎?"你管他有沒
→ ffint:有辦法用電腦補字,既然犯了板規一那照規定刪除不就好了
→ ffint:如果板主覺得板規一達不到嚇阻效果那留著板規一是要幹麼?
→ yevvi:留者真的不小心誤發，能夠及時反應更正。但本篇的構成要素已
→ yevvi:經不同，已經有噓文因素在內，已不再適合單純刪一行文要件
→ ffint:我直接建議板主你們還是把板規一個刪了吧!照板規一的幾項來
→ ffint:看那些文章基本都會被噓的,那板規一只是擺好看而已....以上
→ ffint:還有板主不用再解釋了,反正你的解釋大概沒什麼板友能理解,你
→ yevvi:可以考慮在選項裡頭，不過要有多數人同意才行
→ ffint:就照著你自己的方法執行板規吧!
噓 ifte94wt:這種理解 笑死人
噓 garlic1234:手機誤發這種一行文，直接用板規刪掉就可以了
→ garlic1234:請照現有板規運作，一行文沒有嚇阻效果，那該討論的是
→ garlic1234:修訂板規，把一行文限期未改善或是連續一行文發警告
→ garlic1234:即可，而不是依現有板規作出選擇性執法
→ yevvi:這個案例的確達到一行文限期未改善的要件，但尚未達到連續
推 yevvi:一行文警告之要求，再說現行版規並無連續一行文警告規定
噓 ffint:現行板規有一行文刪文的規定好不好,板主能別再凹了嗎?照板
→ ffint:規刪文到底有多難?難到你寧願慢慢等文被噓到X1然後受一堆人
→ ffint:質問再解釋出一堆莫名其妙的東西
→ ffint:而且板規怎麼看隊一行文的處理只有不通知就刪除,哪來的限期
→ ffint:改善或其他的規定,寧願硬凹然後被質疑也不願照板規執行,這板
→ ffint:主未免也太愛化簡為繁了吧!
→ yevvi:今天的情況並不是只有純粹一行文，還有本身這一行文帶來的噓
→ yevvi:文效應
→ ffint:那你何不在一開始就照板規刪文,還回什麼沒被噓到X1不能處理?
→ ffint:難道你照板規執行板務還有人會質疑你為何把他噓的文刪了嗎?
→ ffint:而且一行文被噓不就是因為犯了板規一的a,你卻不處理硬要把文
→ ffint:凹到符合另外一條板規的條件不是很怪嗎?
→ yevvi:因為有新規(四)d.存在，當兩條法規互相競合時，從一重論斷
→ ffint:那照你說法是不是這篇只要沒被X1就可以永遠留在板上了?喔不~
→ ffint:就算被X1也會留在板上,因為只要被警告就好
→ ffint:不對....只是勸告而已.......
→ yevvi:也不會，這文終究還是得刪。只是看這文最後的推文數來決定
→ yevvi:會不會實施劣文，目前看來是不會了
→ ffint:對啊~~被噓到X2嘛!你覺得可能性多大??還有你真的可以把板規
→ ffint:一給刪了,因為不管多少人認為那條板規該留,照你的解釋那條板
→ ffint:規就是個廢........
→ yevvi:那是閣下沒有看到一行文但仍然沒有噓文的例子
→ ffint:YES~~一行文留板新技巧,發完一行文立馬開分身噓一下就行了,
→ ffint:每次看完板主你的解釋都讓我發現越來越多種在網球板發廢文還
→ ffint:不會被水桶跟刪文的新技巧
→ yevvi:本來在網球版的傳統訂規中就沒有單篇廢文立刻水桶的規定
→ ffint:沒有啊...只要不被噓到X1多少篇都能留也不會被桶喔!
→ yevvi:難道閣下忘了三次勸告等於一個水桶的規定?
→ ffint:難道板主你忘了要被噓到X1才會被勸告的板規?
→ ffint:不然就被噓到X1前馬上把文章刪掉,立刻又是一條好漢