[公告] 惡意暱稱認定

[VWilliams (蔡有美)]

有鑑於板友們最近在推文中經常有對惡意暱稱認定分歧
特別再公告說明一次

請各位詳閱板規第八條


八. 球員之暱稱綽號
    a.  惡意且不雅之暱稱從嚴認定。
    b.  若球員本身自稱、國際間專文、或本身認可之暱稱則不在此範圍內，
        例如：Ferrero的"蚊子"、Mirnyi的"野獸"。
    b-2.若對不雅暱稱懲處不服者，請於申訴時檢附上述之相關證明。


考慮到每個板友認定標準的不同
以以上這幾項標準判定
而非所謂"男生可以.女生不行"、"白人可以.黑人不行"、"我覺得這沒有惡意"
若有符合以上標準的相關證據 亦可以po上板讓板友討論
在板規修訂前都將繼續以這個標準裁決
請板友詳閱板規規定 勿在推文中相互誤導
以免造成板主群執法的不易
謝謝配合




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.35.67
※ 編輯: VWilliams       來自: 114.33.35.67         (06/30 01:22)
推 fjjkk:對 尤其是講猩猩的人 絕對要給他桶
→ fjjkk:最好是一輩子不能在這發言
推 curran:我沒有誤導的意思，只是提出一個普遍的現象。
→ VWilliams:公告用字可能比較重啦 不好意思
→ curran:黑人不行是指一般情況下大家不接受，不是指板規不接受。
推 na1810best:講猩猩者必桶
推 ForgerEames:大推一樓！
推 ling30113:猩猩
推 ic6413:不雅暱稱是 人名+是+暱稱不行  主詞+像+暱稱也不行嗎
→ ic6413:主詞包刮:XX，XX的球技，XX的臉，XX的身材
→ eriatlov:好像有人說那說Aza是Quaternka這樣可以警告嗎
→ James781004:那講"惺惺相惜"也不行嗎
→ ForgerEames:看來有人國文不好 "是"是隱喻 "像"是暗喻 都是比喻
→ ForgerEames:有比喻 就不行  不用玩文字遊戲
→ eriatlov:還是只要跟版主是好朋友 還是只要跟版主喜歡的一樣就沒事
推 garlic1234:好精緻的帽子
推 curran:ic大可以用自己當主詞造個句，看自己覺得行不行。
→ ForgerEames:抱歉我說錯了 "像"是明喻
推 joe090:版主們辛苦了( ￣□￣)/ <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ )
推 ic6413:curran言差矣 己所欲未必可施於人  己所不欲未必不可施於人
→ fjjkk:猩跟惺是不同字吧
推 curran:我想你沒看懂我的意思.......
推 ic6413:那你可能想錯了
→ ic6413:我只是想確認版規而已XDD
推 ambrosian:我承認我有說猩猩而且沒被桶 但我非惡意
推 Renk:如果說威廉斯像是天空中閃耀的星星呢
推 k7310162002:樓上GJ
推 eriatlov:會變成VIP?
推 ambrosian:TSONGA真像一隻兇猛的海產？！
推 ambrosian:照樣造句
推 Renk:tsonga的表現就像是化身提姆波頓電影中的角色
推 eriatlov:            羅素克洛飾演的神鬼戰士
→ seeking:隨著人數變多，網球版的素質也慢慢往NBA和棒球版靠攏了...
→ eriatlov:Renk:閃亮的星星真是GJ
推 garlic1234:網球板好多人都不懂尊重
推 ambrosian:板規的嚴格程度絕對是要>真正法律的
→ ambrosian:畢竟沒有警察局
→ ambrosian:可是我真的找不到形容詞形容TSONGA的兇猛 不知道恐龍跟
→ ambrosian:猛獸行不行
→ ForgerEames:某樓還是一直故意挑戰板規的底線
→ ambrosian:自由心證又難讓人信服
→ a7891:一堆人無聊當有趣
→ ambrosian:TSONGA的打法讓人第一直覺就是野性美
推 garlic1234:板規的嚴格程度要怎樣大於真正法律阿
→ ambrosian:直觀想到充滿野性美的動物 我覺得不為過
→ garlic1234:PTT乾脆去跟國家申請經驗編列法務部好了
推 poju1024:講松加的通常沒什麼惡意,講大小威的就不一定了...
→ ambrosian:而我也脫口而出說了猩猩 或許獅子是個很好的形容詞
→ a7891:還好目前這種情況只會發生在大比賽期間 平常還可以喘口氣
→ garlic1234:                     費
→ ambrosian:真正法律你說人猩猩應該是沒事
→ ambrosian:PTT或許就是有事 畢竟PTT沒有強制執行能力
→ ambrosian:當然嚴謹一點好
推 toma410:大比賽期間，真的很多詭異的發言= =
→ ambrosian:或許這就是資本主義跟共產主義的衝突點 好了扯遠了
→ littlegreen:真實世界 法官會依照證據(語氣 環境...等)去判
→ a7891:真的哪天板大到這些人常駐了 那就天下大亂了 還好網球應該不
→ a7891:太可能有這麼大吸引力 對台灣人來說XD
→ ambrosian:台灣人網球算前十大運動吧
推 garlic1234:因為台灣人有在活動的運動也沒那麼多種阿....
→ ambrosian:所以我保守的說前十大不說前五大XD
→ ambrosian:羽球 排球 籃球 撞球 棒球 保齡球 桌球 自行車
→ a7891:台灣人運動分佈 籃>=棒(壘)>>>>>>>>>xxxxxx 應該是這樣吧 前
→ a7891:十其實也沒什麼...
→ ambrosian:我沒照名次排啦 網球應該排在這些後面
→ ambrosian:畢竟有出幾個明星 其實不算太冷門 我的重點是這個XD
推 garlic1234:看看隔壁妮妮球后都坐穩了...
→ ambrosian:可是說真的高爾夫雖然出了個妮妮 但觀眾群還真不多
推 luhc:不是有陪審團嗎? 就讓他們來判斷就好了啊?
推 DreamerSun:某樓的意思就是棒球板跟NBA板素質差??
推 james30603:哪會 棒球板跟NBA板號稱素質PTT實業坊最好 嚴謹又理性
→ DreamerSun:反串好玩嗎，呵
推 solemnity:人多素質就會差啊 誰叫這裡是PTT
推 haha98:威廉斯好苗挑
推 musicforever:大威在WTA裡腿真的算滿細的...
→ wfelix:網球在台灣算多人打的吧！棒球只是看的多，打就不一定
→ gepenny:沒打過棒球也打過壘球 應該還是比網球多很多
推 gy8604:雖然不干我的事,還是想問:形容球員動作像動物也算惡意暱稱?
→ gy8604:舉個例子,說Nadal的正拍有如獸人般的狂野力量,這樣算嗎?