推 crichton:謝謝 64.246.56.104 01/23
※ 引述《crichton (Michael)》之銘言：
: ※ 引述《esnique (食人鱷)》之銘言：
: : 您誤會了吧，改判跟板規沒有互相抵觸啊，
: : 怎麼會是應被告要求改判呢？
: 見6498文：[公告] 請注意用詞
: r網友本來是警告一支，
: 他自己說禁聲無所謂，
: 6505文：[公告] rolandgarros 進水桶吧
: ==> 至於期限，既然你說沒差，那就永久水桶吧。
: 這句話不就是應被告要求嗎？
"至於期限"，
應該能表示水桶的心證非由此生。
而期限的問題，本是裁量權之一，版主使用的語氣不若法院判決書嚴謹，
或有改進空間。
: 個人板並不是個人私有，
: 只要沒有隱板就是公開大家都能去，
: 一切都受到站規與國家法律規範，
: 並不是因為個人板就與世無爭，
: 更何況批評的是這裡的事情。
: (你在家裡屋頂拉布條批評人 還能要別人別管你家裡的事嗎？)
: 那裡除了網球板老人和常客以外，
: 多少人知道批兔在罵這裡的人與事呢？
: 就道德上似乎也不太厚道吧？
個人版討論的只有網球版的事嗎？
一群朋友聚在一起不能討論各種話題嗎（包括網球所見所聞）？
esnique的個人版有違反站規和和國家法律嗎？
至於您"家"的舉例則不太妥當，
我在家裡拉布條別人"當然"管不著，
其一拉布條不違法，
其二這四堵牆所圍出來的空間是絕對神聖個人而不能侵犯的，
要知道連警察追嫌疑犯都不能直接進他家門的。
至於道德問題，
該版如您所說是開放的阿，大家都看的到，裡面說的也不怕被看到阿。
您先言法律問題，而後引申至道德厚道，
我不知道原來一個個人版所應課與的道德義務這麼高。
: 不過厚不厚道也只能請板主參考囉，
: 目前是板主最大。
: 板務發展本來應該由全體板友參與，
: 如果不能在板上討論，
: 一來有多少人知道要去哪裡討論？
: 二來有多少人沒事兩三天會去看有沒有事情討論？
: 三來是那裡板友的討論是否能代表本板多數板友的意見？
: 這都無形中限制板友參與板務討論。
: 我前一篇說的都列出我的想法，
: 幾位不同意見的朋友推文我也能理解個人觀點，
: 不過板主的推文是不是用詞不當並有挑釁意味？
: 板主要不要口頭警告一下板主？
: 不過是不是用詞不當也要板主裁定... 這就麻煩了... XD
請問有公告或規定不准在版上討論版務嗎？
如果沒有，您的一來二來三來都不成立，
如果有，請您指正我們改進。
剛剛我重看推文，
我沒有見到那裡有"挑釁語氣"的推文，
請您具體指證，謝謝。
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
kour 的文章 __ □ ╳
▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆
◢╦︽╮◣ ▁▁▁▁ ▁▁▁▁
╠═╯ 這篇文章為 kour發表的ꨠ▏確定▉ ▏取消▉
◥╠╬╬◤ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.59.57
※ 編輯: kour 來自: 220.139.59.57 (01/23 10:18)