Re: [公告] 請注意用詞

[esnique (食人鱷)]

※ 引述《crichton (Michael)》之銘言：
: ※ 引述《esnique (食人鱷)》之銘言：
: : 您誤會了吧，改判跟板規沒有互相抵觸啊，
: : 怎麼會是應被告要求改判呢？
: 見6498文：[公告] 請注意用詞
: r網友本來是警告一支，
: 他自己說禁聲無所謂，
: 6505文：[公告] rolandgarros 進水桶吧
: ==> 至於期限，既然你說沒差，那就永久水桶吧。
: 這句話不就是應被告要求嗎？
您這是斷章取義的臆測吧。
r是屢次挑戰板規的累犯，如果你有翻過精華區就知道，
對於要給他多少期限的水桶，我一時也想不到，
於是參考他在公告下的挑釁推文，就是如此。
再說，您之前文章寫"應被告要求改判"，現在是"應被告要求判決"，
未免太矛盾了吧？

: : 水桶雖然是一種懲罰，但是恢復權限也是一個使用者基本的權利吧？
: : 今天就算我浸到澳網結束，他也親口說澳網以後他封逼，對吧。
: 我覺得以板主身份判決應該要明確，
: 即使犯人只有三天壽命註定死於獄中，
: 法官判半年和判十年還是不同的，
: 你的判決應該與他是否繼續來此無關才是。
這裡只是電子布告欄。你想的太嚴重了。

: : 如果他對永久水桶有異議，
: : 我並不是不能還他發言權，
: : 畢竟是很嚴重的處罰啊。
: 我只是發表我的觀點，
: 板主對於處分的發言似乎摻雜了個人情緒，
: 連處分標題都相當有趣：rolandgarros 進水桶吧
: 人治與法治只是一念之間，
: 有時候是不是斟酌一下字句比較好呢？
喔喔，讓你有這種感覺啊，好吧，我的確是不夠嚴謹。
不過昨天的事情好像也沒有嚴謹的必要。
如果你覺得板主有這種心態算是失職，
可以到組務板向小組長申訴。

: : 以下恕刪。批兔個板可以儘管去參觀，不過和公開討論板無關。
: 個人板並不是個人私有，
這種定義要去問批兔站長了。
: 只要沒有隱板就是公開大家都能去，
: 一切都受到站規與國家法律規範，
站規也是批兔的站規，至於國家法律，嗯嗯，哪裡違反了？
: 並不是因為個人板就與世無爭，
: 更何況批評的是這裡的事情。
: (你在家裡屋頂拉布條批評人 還能要別人別管你家裡的事嗎？)
沒不能管啊，你自然可以進來個人板討論，那裡大門開著。
你要在那邊批評大家不能這樣批評，我也不會刪你文，
: 那裡除了網球板老人和常客以外，
: 多少人知道批兔在罵這裡的人與事呢？
: 就道德上似乎也不太厚道吧？
: 不過厚不厚道也只能請板主參考囉，
大家通常只是受不了發洩一下而已，
你把這種文章看得如此嚴重，我想大可不必。
: 目前是板主最大。
只有個人板是板主最大。你不知道批萬可以罷免板主嗎？批兔就不行。
: 板務發展本來應該由全體板友參與，
: 如果不能在板上討論，
: 一來有多少人知道要去哪裡討論？
你不是知道？
: 二來有多少人沒事兩三天會去看有沒有事情討論？
你有去看吧？
: 三來是那裡板友的討論是否能代表本板多數板友的意見？
當然是非常少數的板主而已。
: 這都無形中限制板友參與板務討論。
那裡大部分都是板主討論板務，板友難道不能在批萬討論嗎？
沒有規定吧？
: 我前一篇說的都列出我的想法，
: 幾位不同意見的朋友推文我也能理解個人觀點，
: 不過板主的推文是不是用詞不當並有挑釁意味？
如果你覺得那推文挑釁你，那很抱歉，
不過我是在回另一位說"幼稚"的推文。
: 板主要不要口頭警告一下板主？
: 不過是不是用詞不當也要板主裁定... 這就麻煩了... XD
以板主立場回答你：
除了你之外，不知有多少人覺得批萬批兔的事情根本不能放一起講呢。
所以你這是主觀認定。先反省一下吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.164.189
推 MissWilliams:推!
推 nude:第一個有意見的是我
→ nude:chairman有篇回應是可以說服我的
→ nude:所以我沒有意見了。也覺得不需要再討論了
→ nude:看網球吧
推 crichton:如果你看不懂要硬凹我也沒辦法
推 crichton:身為管理者是不是更應該常反省檢討？
推 crichton:反觀另一位小板主較有管理者的樣子與風度
推 crichton:文字中太多情緒 不是一個管理者該有的態度
推 Beltran:管理者又不是機器人  有情緒反應實屬正常
→ Beltran:重點在於裁決的判斷是否合宜… 支持版主
推 crichton:要求別人注意用詞 身為板主是否遵守呢？
推 crichton:如果管理者可以要求批評者自己反省 幼稚
→ crichton:扁馬這些政治人物就不用做的戰戰兢兢了
推 crichton:擁有多於別人的權力 就要更小心使用
推 Beltran:看版是用來討論網球的  你有疑慮 可向組務
→ Beltran:提出申訴  還是回歸原貌吧
推 crichton:B兄沒看 kour板主 6540文 的澄清喔..
→ Beltran:那段我是漏看了  <(_ _)> 我只想說 多數人
→ Beltran:應該來此版的目的主要在討論網球 當然 若
推 crichton:我明白您的意思 所以才用推文盡量不佔版面
→ Beltran:k版主所言  那c兄仍可繼續提出疑慮了
推 crichton:我自認文字沒有非理性謾罵 只有想法與建議
推 crichton:如此板主還說幼稚要反省 未免教人心寒
推 crichton:如果動輒要上組務板 不如期待k板主接任 XD
推 esnique:板主哪有分大小？是你搞不清楚狀況吧？
推 esnique:kour不是要你舉出實例嗎?硬凹的是誰？
推 esnique:如果沒其他意見,本討論串12點刪文