推 weater:在這裡你還是乖乖看球就好..有空在討論囉 140.118.240.79 01/23
推 esnique:板主不是法官,你也想的太偉大了吧 220.142.164.189 01/23
※ 引述《esnique (食人鱷)》之銘言：
: ※ 引述《crichton (Michael)》之銘言：
: : 假設這是一個"依法行政"的討論板
: : 自然是犯多少錯就判多少罪
: : 執法者可以說r網友態度不佳而加重刑罰 這是自由心證
: : 不過應被告要求改判似乎很奇怪
: 您誤會了吧，改判跟板規沒有互相抵觸啊，
: 怎麼會是應被告要求改判呢？
見6498文：[公告] 請注意用詞
r網友本來是警告一支，
他自己說禁聲無所謂，
6505文：[公告] rolandgarros 進水桶吧
==> 至於期限，既然你說沒差，那就永久水桶吧。
這句話不就是應被告要求嗎？
: 水桶雖然是一種懲罰，但是恢復權限也是一個使用者基本的權利吧？
: 今天就算我浸到澳網結束，他也親口說澳網以後他封逼，對吧。
我覺得以板主身份判決應該要明確，
即使犯人只有三天壽命註定死於獄中，
法官判半年和判十年還是不同的，
你的判決應該與他是否繼續來此無關才是。
: 如果他對永久水桶有異議，
: 我並不是不能還他發言權，
: 畢竟是很嚴重的處罰啊。
我只是發表我的觀點，
板主對於處分的發言似乎摻雜了個人情緒，
連處分標題都相當有趣：rolandgarros 進水桶吧
人治與法治只是一念之間，
有時候是不是斟酌一下字句比較好呢？
: 以下恕刪。批兔個板可以儘管去參觀，不過和公開討論板無關。
個人板並不是個人私有，
只要沒有隱板就是公開大家都能去，
一切都受到站規與國家法律規範，
並不是因為個人板就與世無爭，
更何況批評的是這裡的事情。
(你在家裡屋頂拉布條批評人 還能要別人別管你家裡的事嗎？)
那裡除了網球板老人和常客以外，
多少人知道批兔在罵這裡的人與事呢？
就道德上似乎也不太厚道吧？
不過厚不厚道也只能請板主參考囉，
目前是板主最大。
板務發展本來應該由全體板友參與，
如果不能在板上討論，
一來有多少人知道要去哪裡討論？
二來有多少人沒事兩三天會去看有沒有事情討論？
三來是那裡板友的討論是否能代表本板多數板友的意見？
這都無形中限制板友參與板務討論。
我前一篇說的都列出我的想法，
幾位不同意見的朋友推文我也能理解個人觀點，
不過板主的推文是不是用詞不當並有挑釁意味？
板主要不要口頭警告一下板主？
不過是不是用詞不當也要板主裁定... 這就麻煩了... XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.246.56.104