推 ic6413:多久算舊新聞?? 02/09 00:39
※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.115.174 (02/09 00:52)
推 crystalskull:第二點板規會不會針對性太高 02/09 01:21
→ crystalskull:我覺得爭議性可能比之前吵的暱稱還嚴重 02/09 01:22
推 kenjilin:反正有些人就是擺明來亂的 別人噓他當沒看到 桶了剛好 02/09 01:23
→ bluefunky:好嚴格....... 02/09 02:28
→ bluefunky:不知道不斷有版友.是有多少個..沒看過網球版這樣過 呼呼 02/09 02:30
推 Athletics:有人鑽板規漏洞，當然就要亡羊補牢變嚴吧 02/09 02:43
推 k1222:第二點感覺有點複雜? 02/09 02:50
推 Athletics:不會很複雜吧?? 有一篇X?是因為轉錄了祖杰文 02/09 02:55
→ Athletics:但該po文者所po的下篇文章就沒被噓到X? 就不在觀察名單 02/09 02:56
推 nolander:為什麼自刪就可以逃避刑責?他已經造成混亂了阿 02/09 06:35
→ VWilliams:主要不是自刪的問題 而是板規才剛公佈 就算他沒刪文 02/09 06:59
→ VWilliams:也一樣會先在觀察名單內 不可能現在就懲處 結果相同 02/09 06:59
→ VWilliams:至於接下來的文章若仍造成混亂 自刪就要懲處了 02/09 07:00
推 GOYOUR:納豆123條款~ 02/09 07:41
推 curran:連續三次被X不容易好嗎?他只要中間有發不會被X的文就不算連 02/09 08:57
推 curran: 續，可以連續三X真的都是表明來討噓的。 02/09 08:59
推 yevvi:原來板主用刑法中 三振條款的精神來訂立此條...XDD 02/09 09:02
→ yevvi:初犯 累犯 再累犯...XDD..good 02/09 09:02
推 tim2502:XDD 02/09 09:04
推 joh1214:推納豆123條款XD 02/09 09:26
推 hkr:悼納豆123大.... 網球版高壓統治的第一個烈士 02/09 09:42
→ hkr:不過看來看去好像都是那幾個ID在說話 感覺網球版已經自成一個 02/09 09:43
→ hkr:小圈圈 也難怪很多大大都不來發文了 就算版規變嚴 好文章 02/09 09:45
→ hkr:也不會變多 可是想鬧的還是有辦法鑽法律漏洞 02/09 09:45
推 curran:悼hkr.......即將成為網球版展現魄力的第二個烈士 02/09 10:08
→ curran:不過看還看去好秀都是那幾隻小白在鬧 02/09 10:09
→ curran:感覺起來網球版遺精自成一個討噓天堂 版規不嚴一點 爛文章 02/09 10:10
→ curran:也不會變少 可見板主可以還是有辦法將小白堵起來。 02/09 10:12
推 curran:對不起，已經。 02/09 10:15
推 rbgspydm:兩天有點嚴格~~有可能看完重播or錄影後才PO... 02/09 10:23
推 a111156987:板規是指新聞不是心得吧 新聞慢兩天就沒必要了 02/09 10:30
→ a111156987:因為大家都已經知道了啊 02/09 10:30
推 cdyaman:他貼的新聞比賽都已經結束了 還貼8強的 自找的阿 02/09 10:34
推 hkr:超嚴版規上路後 小白會不會從此在網球版絕跡 就讓我們拭目以 02/09 10:41
→ hkr:待吧 02/09 10:41
推 cochon23:推板主 亂板的你自己心裡有數 少得了便宜還賣乖 02/09 10:42
推 cochon23:板規都是因為你們這些亂板者才愈來愈嚴，你們還想鑽漏洞 02/09 10:46
→ cochon23:亂板者你們憑什麼只因為自己想紅就來擾亂網球板的秩序？ 02/09 10:47
推 hkr:我倒覺得是因為有你們這些特愛噓小白的人 小白才會層出不窮 02/09 10:51
→ hkr:像這類的文章 得到的反應明顯比中規中矩的文章多很多 02/09 10:52
推 a111156987:現在發文有被桶的危險 就改在推文亂(煙) 02/09 10:52
推 cochon23:小白貼爛文章出來，心中就有被噓的打算，不檢討自己為什 02/09 10:53
→ hkr:我的推文都是理性陳述啊 有哪一句在亂的 02/09 10:53
→ cochon23:麼被噓，還裝委屈，不停討噓，果然是小白。 02/09 10:54
推 hkr:像這樣的推文得到的反應也是特多 可能我裝成這樣可以滿足鄉民 02/09 10:56
→ hkr:的優越感吧 02/09 10:56
推 cochon23:那就把小白桶起來，讓小白冷靜想想自己為什麼這麼惹人厭 02/09 10:58
推 BerkHuang:hkr請自我反省 不然哪天怎麼被被永久水桶都不知道 02/09 11:23
推 NYjeter:hkr別再丟歷史系的臉了 整天亂版討虛很有心理素質嗎 02/09 11:29
推 curran:hkr盡量發文沒關係，我們會給你很多很多的反應........ 02/09 11:32
→ uxormania:禁噓倒也不錯 02/09 11:50
推 yun67an:推板主,就是有人永遠都不懂的檢討自己,自以為的要命 02/09 11:50
→ yun67an:想鬧的還是有辦法鑽法律漏洞,你在自我介紹嘛＝ ＝ 02/09 11:51
推 louisyung03:奇怪了..網球版以前沒那麼多妙人阿.. ~"~ 妙哉 妙哉 02/09 12:01
推 garlic1234:能好幾篇都被噓到X 真的是鄉民的問題嗎 02/09 12:08
→ garlic1234:反正繼續下去大概就看不到hkr了 02/09 12:08
推 zxc46978:我覺得納豆123有些文章其實還好，但是還是被噓到X。也不 02/09 12:16
→ zxc46978:是說一定要做到像聖人一樣不以人廢言，但是版主帶頭做這 02/09 12:16
→ zxc46978:種事感覺不太好吧...像16274篇這種無傷大雅的玩笑真的看 02/09 12:16
→ zxc46978:不懂警告的點在哪裡。另外16275篇的公告敘述也有爭議吧， 02/09 12:16
→ zxc46978:身為板主不是更應該做到執法公正嗎?前陣子的挑釁事件板主 02/09 12:17
→ zxc46978:無視板上的反對聲浪完全沒有出來解釋，現在又做出這種爭 02/09 12:17
→ zxc46978:議性的公告。這樣真的會讓大家來到網球板的意願減低..我 02/09 12:17
→ zxc46978:相信這種情況應該是大家都不願意看到的吧。 02/09 12:17
推 tim2502:nadal123的例子又不是版主自己挑起的 一直有人反應 版主 02/09 12:21
→ tim2502:也不能一直坐視不管阿 而且你覺得版主哪裡沒做到執法公正? 02/09 12:22
推 james30603:真的很吵 一定要等到自己踩線被桶以後才會學乖嗎 02/09 12:22
→ garlic1234:相對澳網期間 我還比較喜歡現在 02/09 12:22
→ tim2502:這次澳網冒出一堆小白 看了真的很煩 02/09 12:23
→ garlic1234:照z說法 用球員名字的ID到其他文章那樣噓文很妥當? 02/09 12:24
→ garlic1234:尤其他又是遊走板規邊緣的人 02/09 12:25
推 zxc46978:可能我不常來網球板不了解這裡的風氣吧，但是我會把他解 02/09 12:26
→ zxc46978:讀成無傷大雅的玩笑，可能是"噓"這個字太強烈吧，否則單 02/09 12:26
→ zxc46978:從文字還真的看不出來有哪裡挑釁了.. 02/09 12:27
→ zxc46978:另外16275篇的公告甚至用到"圈套"這個字，這麼明顯偏向攻 02/09 12:29
→ zxc46978:擊板友那方的言論還可以說板主執法立場公正嗎..? 02/09 12:30
→ RaveManSucks:很明顯板主選擇性辦案啊... 02/09 12:30
→ RaveManSucks:不用再叫板主解釋了 因為他根本就解釋不出來 02/09 12:31
→ zxc46978:發出反面聲音中或許真的有鬧板者，應該大多數還是希望網 02/09 12:31
→ zxc46978:球板更好的人吧，但現在板上的風氣似乎不太能容許有反面 02/09 12:31
→ zxc46978:的意見。持有反面意見的就被扣上鬧板的帽子，甚至有許多 02/09 12:31
→ zxc46978:攻擊性的發言，而板主也未積極處理，這樣難免給人網球板 02/09 12:32
→ zxc46978:變成一言堂的觀感吧.... 02/09 12:32
推 BerkHuang:這不是反面不反面的問題 也是有很多不同意見但是有建設 02/09 12:36
→ BerkHuang:性的討論啊 02/09 12:36
推 tim2502:若是對版主的判決有意見 何不去體育事務版反應? 02/09 12:37
→ tim2502:現在時不時就要重新迴圈一次 會比較好嗎? 02/09 12:38
推 cochon23:zxc46978可能真的比較少來，所以不知道被桶者之前的言論 02/09 12:38
→ cochon23:覺得網球板對這些小白已經夠寬容了，他們還得寸進尺。 02/09 12:40
→ cochon23:網球板並沒有反對不同的意見； 02/09 12:41
→ cochon23:網球板反對的是發廢文以及對球員的不尊重。 02/09 12:42
推 louisyung03:推co大~ 02/09 13:18
推 Makaay:罵人酸人不帶髒字就沒事嗎 邏輯還真是有問題 02/09 13:20
→ Makaay:小白鬧板都這麼明顯還有人要替小白辯護(攤手) 02/09 13:21
→ bluefunky:有些噓文沒啥內容也有挑釁意味 某人條款 有點太針對性了 02/09 13:41
推 megar:我同意版主維持網球版秩序，但是16275的公告字眼的確不太妥 02/09 13:46
推 Makaay:自己如果不小心犯錯被警告下次注意就好了 還給球板一個乾淨 02/09 13:47
→ Makaay:的空間 02/09 13:48
推 Brett43:有人對第二條板規不滿那不如來投票?看多數人贊不贊成這條 02/09 14:03
→ Brett43:版規的成立?這樣就沒有爭議了吧。 02/09 14:03
推 iliketea:我看把有些專欄翻一翻貼過來大概也會被XX LOOOL ! 02/09 14:05
噓 GARRET:網球版真和平...投票?乾脆就搞起群眾暴力來了 02/09 14:24
推 garlic1234:是阿 你什麼時候看到網球板一頁會有這麼多公告和驚嘆 02/09 15:18
→ garlic1234:號了? 02/09 15:18
→ garlic1234:會是板主的問題嗎? 大部份都是使用者造成的吧 02/09 15:19
推 ic6413:第二條是說一篇文章如果到了X1就算嗎?? 02/09 15:26
→ ic6413:如果又變成沒有X呢 還是說只要曾經被噓到X就算 02/09 15:27
推 yevvi:只要是X就算 02/09 15:42
推 jerrywin:怪誰?平常管太鬆太放任那些白吃 現在都嘛以為是山大王了 02/09 15:58
推 Athletics:NBA板的板規第六條也有噓文條款~對板主群有不同聲音者 02/09 16:03
→ Athletics:可以看看 02/09 16:03
推 solemnity:板規有討論的空間 但無論如何比放任某些人亂板好太多了 02/09 16:17
推 honoYang:被噓到X就列入觀察名單...你不知道人一多的時候智商會降 02/09 16:32
推 yevvi:智商會降怨不得人 自己發出來的文章本來就要小心謹慎 02/09 16:38
推 atombomb:無傷大雅的玩笑開一次就好~ 一直開一直開，一點都不好笑 02/09 17:19
→ garlic1234:能被噓到X的文章發了不只一次 有問題的是板規還是人? 02/09 17:21
推 curran:網球板沒有什麼正面反面，只有建設性與沒建設性。 02/09 17:29
推 lane34:iliketea:專欄不是新聞 而且舊聞重貼指的是貼過的 夠清楚吧 02/09 17:30
推 iliketea:專欄跟新聞不同我當然知道XD 重點是內容...XD 02/09 17:35
噓 cloudchiou:盧彥勳那個新聞還好吧...都沒有人PO賽事結果了 02/09 18:35
→ cloudchiou:另外我覺得應該不是衝文章數...文章多我太多了 02/09 18:37
→ cloudchiou:雖然nadal123廢文多 只看ID就噓他的人更多... 02/09 18:38
→ lane34:那貼的人在貼之前應該也要看一下是不是出現過了 不是有就貼 02/09 18:40
推 garlic1234:所以cloudchiou覺得貼那種新聞沒關係嗎 02/09 19:01
→ garlic1234:冠軍都出來了 同性質的新聞TW-M-Tennis 2/5早就有了 02/09 19:03
→ garlic1234:同理是不是可以現在貼澳網一二三輪的新聞? 02/09 19:04
推 Makaay:C大到底有沒有搞清楚狀況阿 那比賽都比完很久了 冠軍都出來 02/09 20:43
→ Makaay:他還貼八強的新聞 那我是不是現在可以貼澳網八強的新聞 02/09 20:44
推 Jestem:PTT不是個理智的地方也不是一兩天了... 02/09 21:34
推 kanchan:網球板治板不就是一招：公告禁回文 -> 鎖推文 -> 回文水桶 02/09 23:26
→ kanchan:不管前面吵得多有道理或多沒道理 一律禁討論然後結案 02/09 23:27
→ bluefunky:版主 某J開頭網友推文罵人喔 要記得警告.... 02/09 23:59
→ lane34:以前怎麼治板的確多少有點爭議 但是現在小胖的確是盡責的 02/10 01:24
→ lane34:管板 並且與板友溝通 大家也可以放開來多多溝通 真理越辯 02/10 01:25
→ lane34:越明 只要不是很固執的堅持己見 多少都會有共識的 我也期待 02/10 01:26
→ lane34:網球板脫離之前烏煙障氣的樣子 變回一個開放的討論平台 02/10 01:27
→ cloudchiou:小盧2/5號比完,16264那篇 2/3號的新聞 理當說更是舊聞 02/10 07:49
推 Makaay:16264那篇 你有沒有看內容? 那是貝克決賽賽後對Murray的評 02/10 08:54
→ Makaay:論 那也不屬於什麼比賽結果 只是退役球星個人的一些看法 02/10 08:55
→ Makaay:我看不出哪裡過期了? 今天要鞭的是納豆123他PO八強純賽果的 02/10 08:56
→ Makaay:新聞 時效性令人詬病 不要再亂硬凹好嗎? 02/10 08:57
→ Makaay:而且鞭得不是指新聞編寫的日期 是指新聞內容的日期 02/10 09:00
→ Makaay:可以多花點時間思考一下嗎 02/10 09:02
推 cloudchiou:M大說得對,但是版主公告舊新聞就是兩日內貼... 02/10 10:05
→ cloudchiou:總得有規矩,一堆人在噓文,難不成要回到2000年初 02/10 10:08
→ cloudchiou:PO文幾乎都是比賽結果文, 連心得文都噓成XX了討噓除外 02/10 10:09
推 tim2502:比賽結果文哪裡不好 = = 02/10 10:16
推 cloudchiou:沒說不好阿,還比較喜歡以前常PO比賽結果文的 好多人都 02/10 10:19
→ cloudchiou:消失了..現在沒發現小盧8強賽後 就直接決賽冠軍了 02/10 10:20
→ cloudchiou:肯PO文的變少了 懷念以前PO結果文大大們 02/10 10:22
推 ic6413:我比較喜歡不加心得的比賽結果文 02/10 11:00
推 Makaay:通常那個比賽結果文也是自己根據結果打的 不是用貼的 02/10 13:24
→ Makaay:這邊討論的是新聞 02/10 13:25
→ Makaay:要的話可以自己接手 去ATP找都找得到 02/10 13:25
推 Makaay:另外對板規有疑慮可以寫信給板主建議 而不是在推文講 02/10 13:32
推 garlic1234:cloudchiou 你能舉出哪些被噓成XX的心得文是一堆人亂噓 02/11 00:58
→ garlic1234:網球板眾不是白痴OK? 判斷優劣文章大部份人都做的很好 02/11 00:59
→ garlic1234:你一竿子打翻一船人才會降低其他人PO心得文的意願 02/11 01:00
→ bluefunky:推文有罵人耶 版主怎不處理 標準不一喔! 02/11 11:12
推 Athletics:樓上你可以寄檢舉信給板主 02/11 13:25
推 garlic1234:樓樓上你發現沒處理又不檢舉 這樣對板會有幫助? 02/11 16:38
推 Makaay:這裡不是有些人推懷念PO比分結果的嗎 現在有人PO了 02/11 17:36
→ Makaay:但是我似乎沒看到那些人在那幾篇推文中出現阿 02/11 17:37
→ Makaay:講懷念講得冠冕堂皇 有人PO了連個推都不支持 02/11 17:38
→ Makaay:這樣子PO比分結果的哪會有動力繼續PO下去? 要有點回饋吧 02/11 17:39
→ Sam92215:納豆123變成阿格西123 在黑特po文... 02/11 20:53
→ bluefunky:還要寄信檢舉喔 真麻煩...... 02/16 22:45
→ bluefunky:版主都能針對推文回文了 相信一定看的到 別包庇喔! 02/16 22:46
※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.114.244 (03/04 22:44)
※ 編輯: VWilliams 來自: 122.117.57.113 (03/11 21:38)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VWilliams (VStarr) 看板: Tennis
標題: Re: [公告] 網球板板規補充
時間: Tue Feb 9 15:47:41 2010
既然zxc46978板友希望我出來解釋
為了你說的無視反對聲浪
那我就整理了一下你的推文
我的結論是你需要一個超人來當板主
推 zxc46978:我覺得納豆123有些文章其實還好，但是還是被噓到X。也不 02/09 12:16
→ zxc46978:是說一定要做到像聖人一樣不以人廢言，但是版主帶頭做這 02/09 12:16
→ zxc46978:種事感覺不太好吧...像16274篇這種無傷大雅的玩笑真的看 02/09 12:16
我不知道在你的眼中這份公告是帶頭做哪樣的事
所以你的意思是你覺得網球板一天有三篇文章被噓到x
自刪文屍體一堆也沒關係
你有看到噓文中有多少人希望板主出來處理嗎?
你覺得板主不該"帶頭做這種事" 所以最好都維持原狀
然後一直出現灰色xx 這樣對網球板才是最好的?
→ zxc46978:不懂警告的點在哪裡。另外16275篇的公告敘述也有爭議吧， 02/09 12:16
→ zxc46978:身為板主不是更應該做到執法公正嗎?前陣子的挑釁事件板主 02/09 12:17
→ zxc46978:無視板上的反對聲浪完全沒有出來解釋，現在又做出這種爭 02/09 12:17
→ zxc46978:議性的公告。這樣真的會讓大家來到網球板的意願減低..我 02/09 12:17
→ zxc46978:相信這種情況應該是大家都不願意看到的吧。 02/09 12:17
我說實話並不知道你為什麼認為"板主無視聲浪完全沒有解釋"
事實上是:
板主群因為反對聲浪 因此特別討論了"賽亞人"一詞判決是否合理 最後決定維持原判
而我在 #1BP8l8Ot 早已經出來解釋
隨後esnique板主也發了另外一篇文章解釋 #1BPNbart
也許這兩篇解釋文無法讓所有板友都滿意 甚至還是有很多板友不滿
但說板主完全沒有出來解釋 對板主群是相當不公平且明顯非事實的指控
另外 板主群的態度一直都是希望大家能夠寫信來討論判決的缺陷之處
例如澳網過後三位板主都收到許多建議.討論.支持
我們也都將所有來信的板友意見整理討論 並且作為修改板規的參考
但在推文裡面不停的說這樣不合理 那樣不合理
那你認為哪樣才合理? 你希望我們怎麼做?
你如果來信 板主一定都會回
但不是板上還有一兩個少數反對的聲音 板主就要無限期的解釋解釋解釋
如果板主沒有解釋到讓所有人都滿意 就被視為完全沒有出來解釋 是這樣嗎?
板主群都很希望能跟板友溝通
如果有來信也都會回信 但真的無法在板上無止盡的討論
我還是那句老話 你如果覺得有爭議 我很歡迎你的來信 板主群都很歡迎你來討論
但不是每篇公告之後都還要說明原因.動機
說服到每個人都滿意 這實在太困難了
每天都有新文章 每天板上都有不同的事件發生
同一個事件要讓大家最後都對判決滿意 要花多久的時間? 在板上又要佔據多少的版面?
私下來信我可以針對你有疑義的點一一回覆 我很歡迎你的來信
至於你認為這篇公告是爭議性公告
說實話我從來沒看過哪個板規是板友全數通過的
人一多當然就會有不同聲音 人一多當然就會有爭議
我粗略算了一下推公告文的ID 贊同者是比反對者多的
我私以為這不是一個很不合理的板規?
again 除非你希望板主什麼都不做
看著短短一頁的文章標題就有三四篇灰色xx
每個板規的制定 當然都是因為先有犯規者 然後慢慢的補強
例如現行板規的第六條正是因為之前有板友同一天轉貼大量新聞而修訂
如果板規訂出來完全沒有漏洞那當然是最好
如果板規有瑕疵 甚至因為條文的範圍無法cover到大多板友都反感的行為
難道不應該有所修改?
推 zxc46978:可能我不常來網球板不了解這裡的風氣吧，但是我會把他解 02/09 12:26
→ zxc46978:讀成無傷大雅的玩笑，可能是"噓"這個字太強烈吧，否則單 02/09 12:26
→ zxc46978:從文字還真的看不出來有哪裡挑釁了.. 02/09 12:27
→ zxc46978:另外16275篇的公告甚至用到"圈套"這個字，這麼明顯偏向攻 02/09 12:29
→ zxc46978:擊板友那方的言論還可以說板主執法立場公正嗎..? 02/09 12:30
我很抱歉我不是主修語文的學生 如果有用語上失當我很抱歉
也許我在用語上沒有做到公正 這點我很抱歉
但是以行為上 只要是噓文中罵過頭導致人身攻擊的 我都有予以警告
我認為我的行為上是公正的
→ zxc46978:發出反面聲音中或許真的有鬧板者，應該大多數還是希望網 02/09 12:31
→ zxc46978:球板更好的人吧，但現在板上的風氣似乎不太能容許有反面 02/09 12:31
→ zxc46978:的意見。持有反面意見的就被扣上鬧板的帽子，甚至有許多 02/09 12:31
→ zxc46978:攻擊性的發言，而板主也未積極處理，這樣難免給人網球板 02/09 12:32
→ zxc46978:變成一言堂的觀感吧.... 02/09 12:32
我不知道你有沒有真的看過判例 如果是單純反對者的發言
例如上面我所說的兩篇我跟esnique板主的解釋 也是有人持續的反對判決
但我們有說他們在鬧板嗎? 我們有因為他們反對所以懲處嗎?
如果真的這樣做 那才叫做變成一言堂吧!
至於你提到的攻擊性發言 說實話我不知道你指的是什麼
關於積極處理的話 我真的沒看到 有看到的我昨天才剛公告出一篇警告名單
不知道你積極處理的定義是什麼?
板主是人 板主有家庭 有工作 有朋友 要賺錢養自己
如果管板可以養活自己 如果看推文就可以有飯吃
除了管板我們什麼事都不用作 那我們當然盡量讓自己無所不見
但是問題是我們都有各自的生活 我們無法二十四小時在板上
我們無法每個推文都仔細推敲
之前有好幾篇文章都一直希望大家來檢舉 如果真的有看不下去的違規就來檢舉
有來檢舉 板主不可能不處理
但要求板主什麼都要看到/什麼都要按照你希望的方式處理
我覺得太強人所難 很抱歉我自認能力不夠我辦不到
每當我做任何事情 我會努力做到最好
但不代表我做的就非常好 沒有瑕疵
畢竟我的時間有限 如果你覺得你可以的話 我很樂意讓賢給更有能力更好的人
因為我也希望網球板變的更好
我真心誠意的愛網球板 我也希望你能來信給我一些讓網球板變的更好的建言
另外紓發一下 其實當板主真的很累
如果處理上面有瑕疵的話 如果來信溝通
我個人真的都抱持著很感謝的態度
畢竟我還很年輕 也許有很多事情我做的並不圓滿
但不代表我是惡意的 或無理的
像澳網後的好幾位反對者來信
也不乏有人跟我通信之後表示願意體諒板主群的立場的
而且網球板有三位板主 任何一位板主的公告都是有效的
不一定今天我公告了A的懲處 我也要公告B.C.D的
不然我就是不公正 我就是偏袒
既然身為板主 我當然有準備會聽到反對的聲音
我不是來當超級巨星的 我是來做事的
每個規定.每個懲處 當然都會有人覺得對 有人覺得錯
當板主也許無法顧到每個人的感受
但若私下來溝通 我也會盡力溝通
而不是動不動就扣個一言堂的帽子
說實話 這個工作要比所有目前為止我有拿到錢的工作都還辛苦
每天有回不完的信 一上線也許就有個三五封
如果讓我選 我倒還蠻想念之前做個統計.整理紀錄就可以拿到一堆推文的稱讚
也不用擔心別人的反對.申訴 這其實是很沉重的壓力
如果有人要來替我當這個板主
我也許會用跟情夫打得火熱 巴不得趕快跟丈夫離婚的外遇女子的口氣說 "噢我願意" XDD
不過我不打算因為這樣辭職
當初我來任職就是因為kour板主的託付
所以如果我要卸任 我也會找適合的人選來接任
在我當板主的這段時間 我還是會盡量作好這份工作
希望大家也能給我有用的建議
--
你可以瞬間肥去東京巴黎米蘭紐約
別讓健康檢查的小數點左右你感覺
如果有人的體重足夠為這世紀代言
那是他敢吃敢喝變胖蝴蝶飛舞翩翩
- 吉米威廉斯 《胖蝴蝶》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.114.53
※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.114.53 (02/09 15:49)
※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.114.53 (02/09 16:13)
推 tim2502:板主辛苦了 02/09 16:01
※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.114.53 (02/09 16:14)
推 latouchii:好懷念的庫妮版ㄟ..不過版主真的辛苦了任重道遠 02/09 16:18
推 Makaay:板主真得辛苦了 02/09 16:23
推 arock:板主辛苦了 02/09 16:23
推 Athletics:板主群們辛苦了 02/09 16:27
推 louisyung03:板主群們辛苦了 02/09 16:31
推 yevvi:板主真得辛苦了 02/09 16:35
推 lane34:當板主真的很難拿捏尺度 你不可能滿足全部人 問心無愧吧 02/09 16:36
推 allyp7985:版主辛苦了 02/09 16:41
推 Tsonga:看網球這麼久 我只學到三件事 : 相信費神 相信小威 相信 02/09 16:43
→ Tsonga:帥哥小胖V大版主 02/09 16:43
推 tim2502:XDDDDDDDDD 02/09 16:43
推 lapentti:感動，這一篇推文中大部分都是板版有分：） 02/09 16:55
→ lapentti:不過網球板的標題竟然是網球版.... 02/09 16:56
推 garlic1234:推 02/09 17:19
→ lane34:不然網球板的板標該是什麼 XDDD 02/09 17:28
推 cochon23:推板主，真的辛苦了，謝謝你們。 02/09 17:35
推 kenco:曾經，有個名人說過： 02/09 17:41
→ kenco:要成功不容易，但要失敗很簡單：你只要想辦法去讓每個人滿意 02/09 17:42
推 GOYOUR:END 02/09 17:50
→ GOYOUR:版主辛苦了 02/09 17:51
推 nolander:不用花心思在這種地方啦板主辛苦了 02/09 17:51
推 iamexile:V大真的是很令我欽佩的板主，加油！ 02/09 18:28
推 saniblue:這這這....版主真的是無辜的-__-" 02/09 18:37
推 zxc46978:不好意思可能是我沒有表達清楚，我說板主完全沒有說明的 02/09 18:49
→ zxc46978:並非賽亞人事件，而是16171篇的公告裡"那不然把你水桶如 02/09 18:49
→ zxc46978:何?"這句話。在賽亞人那篇公告底下也有很多人質疑板主挑 02/09 18:50
→ zxc46978:釁，但並沒有得到回應。還有我並不是說板主都不處理就比 02/09 18:50
→ zxc46978:較好，是處理的方式適不適當的問題。上篇也有板友提到， 02/09 18:50
→ zxc46978:有很大多部分的人根本不管文章內容，只是看到ID就噓文了 02/09 18:50
→ zxc46978:，板主的公告是不是會助長這種風氣呢? 02/09 18:50
→ VWilliams:那就是為什麼我一直希望有板友來信溝通 02/09 18:51
→ VWilliams:事實上推文裡面根本講不清楚又容易讓人誤會 02/09 18:51
→ VWilliams:推文字數畢竟有限 推文太長也不利溝通 何不來信? 02/09 18:52
→ zxc46978:但當一個爭議點已被多數人的質疑時，就應該公開解釋而非 02/09 18:54
→ zxc46978:私下討論了吧 02/09 18:54
推 pennysun525:版主辛苦了 02/09 18:54
→ VWilliams:事實上 我當時的回應的確過於激動 但我認為"警告而已 02/09 18:55
→ VWilliams:不痛不癢" 這種字眼已經是很明顯藐視板規了 02/09 18:55
→ VWilliams:Penny >< 你明天要跟我們一起逛街嗎? 02/09 18:55
→ VWilliams:我的反應確有不當 但我不認為對藐視板規的警告送的無理 02/09 18:56
推 saniblue:也有人不是看到ID就噓,像我就沒有,我也幫他補過血,請他 02/09 19:01
→ saniblue:改進,但是Nadal1123依然故我,總是故意寫什麼衰老跑不動 02/09 19:01
→ saniblue:或是其他類似的白目文章,既然如此也只好給他噓了 02/09 19:02
→ saniblue:這次Nadal1123會被水桶,是因為他大滿貫才剛被桶完,馬上 02/09 19:02
→ saniblue:寫信要求版主解除水桶,解除完以後一連發三篇(是三篇吧?) 02/09 19:03
→ saniblue:那種白目文,才會被版主再次關進水桶,如果以後人人這樣鬧 02/09 19:04
→ saniblue:不就慘了!這次版主真的是無辜的,版友zxc希望你多觀察一下 02/09 19:04
→ saniblue:版主也有他們的苦衷 02/09 19:05
推 Tornadola:推 02/09 19:21
→ singlecolor:唉 02/09 19:37
推 JerryChanel:推辛苦 但不喜歡V板的言詞使用 +1 02/09 20:01
推 zenoho:板主辛苦 做任何事情不可能讓所有人都滿意 02/09 21:06
推 Anngis:板主辛苦了!! 加油!! 02/09 23:06
推 artdreamer:這樣的工作的確很難盡善盡美 版主辛苦了 02/09 23:48
推 lane34:多數人質疑?要不要統計一下是質疑的多還是認同的多? 02/10 00:35
→ lane34:還是某些板友認為自己就是所謂的"多數人"? 02/10 00:36
推 zxc46978:呃..不好意思是我表達的不清楚，我指的多數並非較認同的 02/10 00:50
→ zxc46978:來的多，但也佔有蠻大一部分的意思 02/10 00:51
推 lane34:如果這麼解釋我還是沒辦法接受"多數"這個字眼 有問題應該是 02/10 01:07
→ lane34:當事人私下討論 尤其在公開板 附和的人永遠不嫌多 但是出於 02/10 01:08
→ lane34:何種心態來質疑反對 我相信仔細看 還是可以看出來是"對事" 02/10 01:09
→ lane34:還是"對人" 把事情單純化的情況當然就是有問題私下討論 02/10 01:09
→ lane34:一來一往 不佔用公共資源也可以去除旁雜的加油吶喊 並非 02/10 01:10
→ lane34:不公開就是私相授受就是一言堂 這其實是維護真正多數人權益 02/10 01:11
→ lane34:讓一個公開板有它該有的樣子 如果有板主拒絕溝通 去組務板 02/10 01:12
→ lane34:投訴絕對站得住腳 再說板主等於一打多 討論出不同的結果 02/10 01:13
→ lane34:再要求板主做說明也不遲 在板上直接討論並不會有任何幫助 02/10 01:14
→ lane34:要求別人檢討的時候自己也該想想是不是太過份 自己哪裡可以 02/10 01:15
→ lane34:再多加斟酌 應該對兩造來說都有妥協的空間 板規也是討論 02/10 01:16
→ lane34:之下的產物 拒絕溝通就為對方安上獨裁 一言堂的帽子 只是 02/10 01:18
→ lane34:越加顯得自己理虧罷了 就算別人不理智 你自己也一定要理智 02/10 01:19
→ lane34:另外 "多數"別亂用啊 會招來不必要麻煩的 02/10 01:20
推 risingsuns:板主辛苦 我很喜歡網球板 02/10 01:58
推 zznkqb:其實不需要多費口舌 02/10 14:11
推 jackie0101:辛苦了^^ 02/10 16:44
→ VWilliams:樓上好貼心 我同學會心得文還沒打= = 02/10 18:24
推 pppeeeppp:板主群很辛苦 繼續加油! 不過我想公告 是否要附註上 02/12 11:18
→ pppeeeppp:為什麼 "緣由" 其實可以再考慮一下 02/12 11:19
→ pppeeeppp:有些條文可能可以很直接的反射 有些的話或許有可能會有 02/12 11:20
→ pppeeeppp:疑慮 所以需要釋疑...我想主要還是定出好的板規 02/12 11:21
→ pppeeeppp:理性 普遍上大家認同的板規... 02/12 11:21
→ pppeeeppp:不可能滿足所有人...人多必有白痴 ~ 我想有責任感 02/12 11:22
→ pppeeeppp:加上 理性 有原則 有反省 就是很棒的板主了(板僕~) 02/12 11:23
→ pppeeeppp:辛苦了 繼續加油~ 02/12 11:23