: krajicek君認為ATP已經實施「新制」了；但我認為他們沒有！
: 我認為他們實際上是實施「新舊並存制」的（因為還保留了舊
: 制的積分排名，而且還據以編排比賽種子）；而，就是因為ATP
: 在實施新制度的同時，並沒有完全放棄舊制度，所以才會有普
: 遍的認知上混淆產生，而這種混淆，現在連ATP自己似乎都不
: 願意正視了、甚至他們還自己在那裡製造混淆！
我傾向目前是使用"並存制"的說法
不過如我之前所言
我認為"新","舊"的翻譯並不妥當
而目前的排名制度是"Championship Race"和"Entry System"並存的
兩個制度的精神不同
CR是為了決定年度冠軍
要參加ATP level 的賽事才有分數
而且重點是放在TMS及Slam級的表現
Masters Cup重要性大幅的提升(真的是年終決賽的感覺)
ES是延續computer ranking system之精神
表彰的是球員過去52weeks的表現
自1973年實施以來,產生過20位NO. 1 ranking players(至Hewitt為止)
以此編排種子序是公平的
在我手中的ATP Official Guide
球員每年在兩種系統的年終排名都是有紀錄的
也有專欄紀錄ES登上排名第一的球員年表及週數
延續了Race採行之前的紀錄精神
我提供一個比較接近的職業運動給大家參考
那就是PGA巡迴賽
美巡賽的各年度排名其實主要是依據Prize Money
而世界排名的積分是另計的
Prize Money自然是每年歸零
而世界排名積分則也是以過去52週的表現為依據
以此來看所謂的球王是指52週的排名積分(類似ES)
而每年的年度冠軍則是獎金的領先者(類似CR)
當然制度上不完全相同
但是我覺得是有參考性的
我並不像諸位大大那麼反對Race
其實我覺得相當不錯
對各種場地表現能平衡的採納
年終時也十分刺激
在這裡大致表達一下我的少數說見解囉:)
--
帶一點醉
來享受人生
留幾分醒
以掌握生命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.127.80