→ establish:彼此彼此:) 推 61.64.103.161 05/02
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: 那我再問一個問題：那CR存在是在作什麼？既然用ES即可~因為現在ES除了一些選手無法
: 打TMS與大滿貫之外，其實TMS與大滿貫的分數都強制算入，除了衛冕積分，其實跟CR無異
: CR事實上根本沒有存在的必要。多此一舉，既然世界排名都跟種子序全是用ER，那CR根本
: 是多餘的，毫無意義，可以直接廢除
: 而且你的說法互相矛盾，既然你先前認為用CR可以突顯年終賽的重要性，與年終球王的重
: 要性，但現在就巳誕生了一位新的現任球王，那跟過去只有ER又有何分別？ER照樣
: 有年終球王，也有週數球王。只因為差在多了一個"領先排行榜"嗎？事實上，年終前根本
: 少人理他，那是多餘的，現在Agassi領先，Moya第2名，有多大意義嗎？年初Koubek第一
: 名有意義嗎？(當然有人會因為Agassi的盛名覺得：哇！Agassi領先耶…但用到Koubek
: 身上不適用了，這是「人」的因素。)
他表達的是AA及Moya是
2003年賽季開賽至今表現前兩名的球員
正如Spadea和Coria的ER排名無法反映出他們是今年目前為止表現前十名的選手
舉PGA輔助說明
Mike Weir是今年美巡賽的最佳選手
表現超越世界第一的Tiger
他目前的世界排名僅在第九位
: 而且現在的ATP真的沒有承認ER是世界排名，唉…既是世界排名，為何不放在首頁？
: 例：Srichaphan才剛剛升上ER No.10,但事實上現在ATP只承認年終的排名才能列入他終
: 生的最高排名，他還無法被稱為史上第一位進入Top 10的亞洲選手。就如去年Haas一度
: 高居ER No.3，但他終生記錄裡，是不會記載他到目前曾排過的最高排名是世界第三。
: 現在的Kuerten，你也無法說他是世界第15名，只因為他現在是ER No.15，Roddick也一
: 樣，不是什麼世界第6名。但99年前不同，任誰都清楚地知道，Goran Ivanisevic曾一度
: 高居世界第2名，即使他的年終排名最高是No.4。
Haas's highest entry ranking is recorded
as well as Safin's number-one ranking
在ATP Official Guide都找的到
不過我在官網上似乎是查不到了
這個值得觀察
我會注意明年的officil guide還有沒有
: 另外，你覺得ATP只是欠Safin一個宣傳…但是球王之位何等重大，就如K兄說的一定會
: 頒發獎座以茲證明，但Safin並沒有球王獎座，難道ATP連這種事也會"忘"了？Safin也
: 會"忘了"ATP少給他一座獎座，一直都不吭聲？至於ATP官網報導的矛盾，早不是第一次
: 了，如果有一直注意的人就知道。
我其實很好奇Kafelnikov和Pat到底有沒有領到那座獎座
甚至滿想知道ATP之前的新球王都有頒獎儀式嗎?
請兩位大大指教一下
或是他們的球迷能否出來解惑一下
謝謝囉
: 官網上的ER No.1排行榜="TOTAL WEEKS AT NO.1"的統計 是在2002年底公佈的，
: 約ATP強調宣傳Hewitt成了繼Connors'、Lendl、Sampras之後連續一整年(69週)的
: No.1記錄的時候吧。請問為何是在02年年底的那時才公布？
其實2001年底
亦即2002的Officil Guide中
就有這項紀錄了(Total weeks at NO.1)
只是網站上可能未公佈
: 簡單地說，還是為了宣傳與難得的記錄，就跟這次Agassi的情況類似，只是因為
: AHewitt既是ER No.1也是CR No.1，所以沒有什麼太大的矛盾…但其實矛盾早就產
: 生了，之前ATP00~02年底，整整兩年為何沒有公布這個記錄？00年底、01年底為何沒
: 有？
: 說真的，ATP這種作法很差勁…完全不是有原則、有系統地來記錄…
: 如果從02年底~03年初Agassi登上ER No.1的期間，如果這是ATP又要改變
: 才刻意放出的風向球…ATP最好是全盤檢討、重新公布一個穩定連續
: 的制度與作法，而不是這種類似為了製造話題才刻意又突然的方式
其實就如許大哥所說
每個人都有解釋的空間
還有中文翻譯的問題
我和他持相同的立場
雖然我的認知和E大,克大還是有所不同
不過so far我還是認同自己的少數說啦
也謝謝兩位大大如此具有質量的討論和指教喔:)
--
帶一點醉
來享受人生
留幾分醒
以掌握生命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.115.2