※ 引述《somebodie (HiHi)》之銘言：
: 嗯 我也是大概瞭解而已
: 不過
: 目前AA在CR是暫時領先的
: 他在ER中也是過去五十二週中表現最佳者
: 這樣跟HEWITT好像沒什麼關係
: 畢竟CR都是新的一年大家都從原點開始
: HEWITT是2002年的球王沒錯
: 但是2003年要到年終在CR制度下才會產生這一年的球王
: 所以我覺得稱AA為最老的世界第一並沒抵觸
: 只是ATP沒有強調出來這是在ER制度下的世界第一而已
: ER有延續性 會追溯過去五十二週的最佳十四場成績
: CR就單看你在這一年中的表現 挑最好的十八場比賽來計分
: 然後大滿貫以及TMS必須算在其中
: 球王在年終產生
: 應該是這樣吧...
: 像是紅土球王thomas muster在95年拿了12個冠軍
: 但因為其中以紅土居多
: 所以如果以CR制來算
: 他還是無法成為CR的世界第一...
: 有錯請指正...謝謝
要是真的按照規矩來，Agassi只是2003年Race的暫時領先者（Leader）
。因為Race一年只會產生一位年終世界球王，而這個頭銜應該是要隨著該年
封王的選手，直到隔年的第一名產生為止。這就是Race的定義。
這個概念就是，你把Race當作是一場比賽好了，持續一整年的比賽，而
在這個比賽獲得冠軍的選手，在隔年的比賽結束前，他都是該項比賽現任的
冠軍。（就好比Sampras去年贏得美網，在今年美網冠軍出爐前，阿山哥都
是現任的美網冠軍）
所以2003年的Champions Race還在進行中，這直到年底比賽結束前，現
任的世界冠軍（球王）還是Hewitt。當然嚴格說起來，其實稱呼Hewitt為世
界球王衛冕者是比較精確的啦！
這個才是Champions Race的制度定義。但是我所關心的不是誰是球王的
問題，而是ATP前後態度有無矛盾和差別待遇的問題，畢竟制度的尊嚴是不
容許被踐踏的，更何況自身還是制度締造者？當然要修改可以，但要照規矩
程序來，在未改之前，這套制度的規範還是必須遵守的。Agassi的紀錄成績
確實難得，也令人佩服，但是要表彰他有很多方法可以用，但是用這個具有
爭議的方法實在不宜。執行遊戲規則是不可以因人而異的，因為這是體育競
技，應該要人人平等才對。
P.S：另外回答一下kour網友提到的問題。之前我會舉Rios和Moya的例子是因
為我有看到。但既然他們在舊制下有頒獎，我想PR跟YK應該不會也不能
有例外，因為他們是世界球王。制度是不會也不該溯及既往的，PR等人
要按照原有制度來肯定他們。然Safin不能的原因是因為00年計分方式改
制了，所以要按照新方法辦理。
也就是說，每個時代可能有每個時代不同的計算方式，但都要尊重跟肯
定當時所採用的標準以及成績記錄。不可以用某個時代採用的標準去否
定另一個時代的標準，這就是法律的不溯及既往原則。（就像以前美網
曾在紅土球場舉行，但是現在是硬地，你能說在硬地得冠軍才是真的冠
軍嗎？不可能，冠軍就是冠軍，只要他是按照按照公平制度所產生的）
而這次ATP是在現有制度還運轉著的情形下，就做出前後矛盾的行為，所
以才會引人非議。大家爭的應該是制度，而不是人的問題。
--
我的情人 我的心我的夢我的靈魂 給一個人
我的情人 我愛你我相信我是你的 夢中情人
愛要算好時辰 我來撥快心中幸福的時針 嘿你是個好人 讓我漫步雲層忘了苦惱
La la la la 愛情讓人頭昏 La la la la 思念讓人心疼
不用再問 我心裡確定你是我的 number one 我的情人 我的心我的夢我的靈魂
給一個人 我的情人 我愛你我相信我是你的 夢中情人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.55.12