基本上我認為Krajicek君的論述是嚴謹的，也沒有什麼錯誤；
頂多也只能說這個現象應該還有爭議的空間、模糊的地帶；只
不過，這種爭議跟模糊，完全是ATP當局自己造成的；換句話
說：並沒有其他任何人給它製造麻煩、而它才是它自己的麻煩
製造者。.
在公元2000年時，ATP當局宣稱自己已經開始採用「新制」了
；但是，以我個人的看法，那其實不叫「新制」、應該叫「新
舊並存制」才對；因為，它還保留了以「舊制」來排定比賽種
子順序的方式；我們試想：為什麼要以舊制來排種子順序呢？
答案當然是：舊制還是有重要的參考價值！但是當ATP一方面
發明新制來建立新標準、另一方面卻又無法捨棄舊有的標準時
，職業男網的「雙重標準」時代就這麼來臨了，ATP當局給自
己帶來的並不是新標準、而是雙重標準！
嚴格來說，雙重標準並不是好的標準、甚至可以說根本不能稱
為標準；而ATP既然要以雙重標準來當標準，那當然爭議跟模
糊就會跟著陰魂不散了！我個人並不反對新制、也不反對舊制
（我只是比較偏愛舊制大於新制）但是，我卻很反對新舊並存
制，原因就是：新舊並存的雙重標準所帶來的爭議與模糊，是
會影響整個男子網壇發展性的，它會對廣大的網球觀眾造成困
惑，這種困惑又是ATP本身也無法自圓其說的，因而阻礙了男
子網球的觀眾親和性，而不易親近自然就不利於發展了。
誠如Krajicek君所說的，新制跟舊制哪一種好？那是另外一個
可以討論的問題。有機會的話我個人也願意發表一些淺見；而
當下我認為重要的是：身為一個制度建立者的ATP當局，應該
是不要讓雙重標準的現象繼續存在比較好；換句話說：要新制
就要設法排除舊制、要舊制就要設法放棄新制，標準單一並力
求簡化與親和性，對網球的發展才是最重要的。
--
-阿格東-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.103.161