作者krajicek (想當CoCo的寵物男孩)
看板Tennis
標題Re: Entry System第一名=世界球王?
時間Thu May 1 11:35:20 2003
※ 引述《establish (Est)》之銘言:
: Costa:法網冠軍,Johansson:澳網冠軍,Sampras:美網冠軍,全不在原本的八強名
: 單內(Roddick後來被Costa替代),這等於是在昭告世人:CR下的八強,大都沒有能力奪下
: 大滿貫;反而是八強外的人,比他們更有大滿貫的奪冠實績
: CR看似比ER更重視TMS與大滿貫,而ER較沒有,但造就出來的實際效果卻剛好完全相反。
: 過去的年終八強賽,根本不需要禮遇條款,四大賽的冠亞軍幾乎一個也不少(何謂八強?
: 本就是意指四個大賽的冠亞軍共8個。)最根本的原因還是在CR過度簡化計分方式,無視
: 網球比賽本身的特性,才會造就出這樣的結果。
: 這種八強真的沒有名實相符…,表面看來炒得沸沸漡湯.但其實本質反射得非常諷刺,
: 也等於在打CR的嘴巴:表現上是在講勵重視四大賽(TMS還是次之),結果排出來的八強
: 只有一個是大滿貫冠軍。看來熱鬧,但是很怪異…如果連續2年、甚至幾年都是這種情形
: 的話,CR的公定力與公信力,不用ATP自己先打自己嘴巴,到時每個人都會覺得怪異無比
: ,而那時才改就來不及了。
我覺得會造成有三個大滿貫冠軍不在前八名,除了上述那個因素,
其實還有就是大滿貫的32種子制度。這個制度保障了一些極有實力、但
排名不能不夠格排前16種子的選手,給他們多一倍的機會去保障他們,
使他們不至於會因為籤運而提前掉落。當然其原意是為了要增加比賽的
可看性,但是附帶的效果就是使得這些有實力的選手可以經過前面幾輪
比賽的調整及適應,可以在往後的比賽發揮給大種子更多的威脅,因為
畢竟有些選手是很慢熱的,但是實力還在,只是籤運不好,所以前幾輪
就掰掰了,現在給了他們一些機會去調整,並且打出信心後,可以給大
種子更大的威脅。去年也有很多大種子是被這些後位種子給打下來的,
再加上現代網球的不定性太多了(例如競爭激烈、澳網時間、紅土因素
等),這些零零總總加起來,所以才會增加發生類似這種情形的機率。
而不光是單一的因素。
就以去年Sampras來說,要是還是舊種子籤,搞不好他第一輪就遇到
Hewitt,那依這兩年的情況來看,老山說不定就此掰掰了。但也正因為
32種子制度,給了老山多一些時間去找回球感,讓他一場場發揮,也終
於在對Rusedski、Haas的比賽,打出了他的球技跟信心。這就是一個顯
例。
--
愛你在每一天
心的最裡面 每個夢裡也是這畫面 唯一的眷戀 就是和你 每次交會那瞬間
多愛我一點 因為我有同樣的感覺 同樣的信念 我的天空 你抬頭就看得見
感動一點一點 種滿心底花園 愛你的每一天 讓我勇敢向前
感情沒有條件 真心才能永遠 愛你在每一天 這句話永不變
感動裝滿心田 未來路途遙遠 愛你在每一天 我真心永不變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.55.12
→ nude:我比較同意這個說法 推 218.32.91.42 05/01
→ somebodie:恩恩 推 61.70.99.244 05/01