※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: 我倒認為影響不只如此，如果不是實施32種子制度，01年美網Hewitt能不能奪冠
: 是個很大的問號。當年的種子序問題造成四個冠軍級人物全分在同一邊廝殺，甚至在
: 八強前就交手了兩次。造成籤表的極不平均，這種影響，本來就會造成冠軍的產生背
: 景不同。我想強調的是，制度的影響，不會只出現在16種子後的選手身上，而是全面
: 性的，因為網球是個相對性的運動，不可能制度的影響只會影響到特定選手身上，而
: 不會影響到前16種子，因為事關他們後來交手的對手，比如01溫網決賽的戲碼，都會
: 交互影響的：一個第一種子，一個呢？
: 再說，Sampras會不會在第一輪就遇到現任球王，那巳經是完全無法推論的事，有可能
: 會，也可能不會。照這麼推論說來，Costa、Johansson也全會在法、澳網第一輪就遇
: 到球王囉？可能會，也可能不會。但01美網若不是實施32種子，第2、6、11種子卻是
: 肯定絕不會出現被分在同一邊籤表，也不可能會出現當年那種籤表極不平均的狀態。
: 個人不是在否定任何人的冠軍，但是制度的影響，由於網球運動的相對性，都會互相
: 影響的。
那不是32制度本身造成的，而是抽籤樣本空間的擴大所致。不知道你有無
注意到，以往的抽籤，其樣本空間數都是2個為一組（就是第1、2種子在16強只
可能碰到15、16），但自從01年澳網以後，其樣本空間數已經改成4個為一組了
（就是第1種子在16強可能碰到13～16，八強可能碰到5～8，假設沒掉落的話）
，這樣子增加了對戰的組合數，這才是造成抽籤機率提高的最大原因，並不是
32種子帶來的。因為32種子是01年溫布頓才開始的，且即便改成32種子，樣本
空間不提高你也沒辦法。
: 所謂的熱身不足理由可以用在後16種子身上，那前16種子提前落馬又該
: 如何解釋？所謂慢熱的理由，我覺得實在不夠充分，因為籤表的情形本來就不一定。
: 事實上Costa、Johnansso過往的籤運是由於慢熱、加上籤運不佳，他們才沒
: 有能奪冠？而他們能奪冠，跟慢熱有很大的關聯嗎？再者澳網的時間因素，不是從現在開
: 始才有的，澳網本來就是最會掉種子的四大賽，從以前到現在。紅土因素也是一樣，競爭
: 激烈性則有增加沒錯．但不至於3個四大賽全會一起出現相同情形，三個大賽冠軍全不在
: 年終排名的前8名。(02年的溫網，嚴格說來也不太像正常情況的競爭情況。)而且，為何現
: 在才須要採用32種子來增加比賽可看性？甚至巳經採用了，一部分比賽可看性依舊下降了
: 尤其是決賽，並沒有因為採用32種子而帶給大種子更大的威脅如02年溫網決賽，而法網
: 決賽則是Ferrero一面倒地被Costa解決，情況剛好相反。個人比較覺得那是因為光靠前16
: 種子本身巳經無法撐起比賽的可看性，現在16種子的實力基本上跟32種子的實力，有
: 一部分人可能相差無幾，甚至在適應大賽時狀況剛好是相反的。只有16種子的話，也許種
: 子會掉得更快更多，而且是成了被非種子打敗，而不是32種子的選手。那就是基本上現在的前
: 16種子缺乏調節高峰穩定的能力，一旦打到決賽或後幾輪，加上心理素質又不佳，要被翻
: 船的機率大增。現在前16種子又是以哪些年齡層居多？絕大部分就是新生代選手，中生代
: 次之，老將就只有Agassi~他反而是最穩定的，在他選擇性參賽的現在。
我文章中說過了，我認為因素是複數的，而不是單一的，且這些因素只是提高了
發生的可能性，而不代表一定會發生。且採用32種子的主要目的是為了避免像PS vs LH
這種戲碼發生在第一輪進而影響往後票房，這是一種降低風險的作法，不代表他們一
定在前三輪不會掉，但是至少可以控制住一定程度發生的機率。但是依照網球競爭如
此激烈的現代，這當然不能保證他們一定會出線，但是你不可否認這些作法確實是有
帶來上述的這些影響，絕對不是僅限於單一因素。
: ----------------------------------------------------------------------
: 再者往前追溯到01年，Goran Ivanisevic是以外卡身分連砍高種子選手奪下，在第二種子
: 隨即遭逢21種子Moya， 第三輪Roddick…跟32種子制度給的"熱身"時間，更是沒有關聯。
: 事實上自01溫網網起~02美網止，，除了01美網，與02溫網，算是連續性共有4個大滿貫冠
: 軍=一半不在該年年終八名內。而事實上ATP開始實施年終八強賽大滿貫冠軍參賽優惠制度
: ，也正是01年年終賽開始的，從Ivanisevic開始適用。
: 熱身時間看來似乎推論上是蠻合理的，但Ivanisevic與Johansson事實上根本不適用，
: 而Costa事實上也很難套在他身上，用紅土場來解釋可能比較行得通。
: 能套的可能只有Sampras一人，但我覺得事後再推論的成分很重，因為那只是可能性的問
: 題，因為Sampras也只是"可能"碰到Hewitt而巳，不是絕對的，事實上Costa、Johansson
: 就算他們身為非種子，在即第一、二輪遭遇前16種子而落馬的情形，也只有Johansson
: 一次，而且當時Johansson排名並不在前32名之內。
: 以實際個別情形一個一個檢視來說，"熱身時間"並不是一個準則，甚至說不通。
: 而去年若不是Canas退賽，照理說該碰Rusedski的人不是Sampras， 而是Hewitt，那結果
: 又會如何呢？如果Hewitt萬一輸給了Rusedski，那Agassi是不是不用在四強花費那麼大的
: 力氣去對付Hewitt？他應該可以輕易地掃掉Rusedski、如果是其他人，也不至於花那麼大
: 的氣力。那Agassi還會在決賽輸給Sampras嗎？~~冠軍是不是會是Agassi而不是Sampras？
: 所以我覺得影響是相對的，而不是給予特定好處給32種子
基本上籤運這檔事情不是我能夠評論的，我只能說當局做了很多想要增加比賽
精彩的控制機率的行為。且我上述已經說過，這些都只是增加主題發生的機率而已
，不代表就是唯一答案。且去年這種情形發生也不能就是代表一定是怎樣子，畢竟
比賽本身的變數就很多了。且不要忘了，Johansson有受傷好幾個月、阿山哥美網
以降根本沒打這些因素也要考量啊？Costa本身就是紅土高手，所以紅土因素一定
有某種程度的影響啊？那這又該怎麼說呢？你也不能保證要是他們都健康、積極參
賽，就一定打不到前八名啊？
--
我的情人 我的心我的夢我的靈魂 給一個人
我的情人 我愛你我相信我是你的 夢中情人
愛要算好時辰 我來撥快心中幸福的時針 嘿你是個好人 讓我漫步雲層忘了苦惱
La la la la 愛情讓人頭昏 La la la la 思念讓人心疼
不用再問 我心裡確定你是我的 number one 我的情人 我的心我的夢我的靈魂
給一個人 我的情人 我愛你我相信我是你的 夢中情人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.60.22