推 mitiemu:基本上...溫布頓跟法網都有一點差. 140.117.202.139 07/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weater (未決惽) 看板: Tennis
標題: Re: [問題] 請問一下 溫布頓的獎金是??
時間: Fri Jul 2 02:27:26 2004
※ 引述《gitans (bruce)》之銘言：
: ※ 引述《kookyx (KOOKY)》之銘言：
: : 剛剛電視轉撥說
: : 女單冠軍有56萬英鎊
: : 亞軍有28萬英鎊的樣子
: : 那男單的冠亞軍有多少呢??
: 男單冠軍：602,500
: 男單亞軍：301,250
: 女單冠軍：560,000
: 女單亞軍：280,250
: 男女還是有差別！
其實我覺得男生的獎金本來就應該要比女生高
這並非是歧視女性
而是站在競爭力差別還有比賽精采度
且論收視率男單絕對優於女單
加上男子選手彼此之間實力差距並不是那麼大
要奪得冠軍豈是如此的簡單
爆冷門的事時有所聞
如果真的站在男女平等的立場.應該男單的獎金要比較高
而不是單純的只看表面要男女平等
今天如果女單精采度不亞於男單.那獎金這樣確實是不公平
不過事實並非如此
這只是我的想法.僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.235.59
推 esnique:精華區Z-5-4 也有相關討論 218.167.154.230 07/02
推 IWACHI:男生要勝三盤 女生只要勝兩盤.. 203.73.239.199 07/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Gill (好天氣好心情) 看板: Tennis
標題: Re: [問題] 請問一下 溫布頓的獎金是??
時間: Fri Jul 2 03:20:36 2004
※ 引述《weater (未決惽)》之銘言：
: ※ 引述《gitans (bruce)》之銘言：
: : 男單冠軍：602,500
: : 男單亞軍：301,250
: : 女單冠軍：560,000
: : 女單亞軍：280,250
: : 男女還是有差別！
: 其實我覺得男生的獎金本來就應該要比女生高
: 這並非是歧視女性
: 而是站在競爭力差別還有比賽精采度
: 且論收視率男單絕對優於女單
: 加上男子選手彼此之間實力差距並不是那麼大
: 要奪得冠軍豈是如此的簡單
: 爆冷門的事時有所聞
: 如果真的站在男女平等的立場.應該男單的獎金要比較高
: 而不是單純的只看表面要男女平等
: 今天如果女單精采度不亞於男單.那獎金這樣確實是不公平
: 不過事實並非如此
: 這只是我的想法.僅供參考
以下也是我的看法 和大家分享
何謂比賽精采度 其實是一個很主觀的問題
不一定女單的精采度就不如男單
以剛結束的小威 momo之戰來說
相信比賽的精采度比得上這兩天的男單半準決賽
不然聽聽場上觀眾的驚呼聲吧
或許有人覺得這只是特例 女單充滿了一面倒的比賽
可是任誰也無法否認 女子選手的實力差距正在拉近中
男子選手要奪得冠軍是不容易
但大小威前三年拿冠軍向喝水一樣 難道就表示她們的冠軍比較不值錢嗎
天賦條件本來就是運動員實力的一部分
她們的橫掃網壇不只是運氣
不服氣並不能使其冠軍頭銜貶值
所以當她們被許多強化體能條件的女子選手擊倒時
她們也必須想出辦法 不然就是出局
冠軍依然是由各方面最強的選手獲得
所以我不太能同意你的看法 關於精采度和拿冠軍容易與否的部分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.98.97
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Guyinkt (love that) 看板: Tennis
標題: Re: [問題] 請問一下 溫布頓的獎金是??
時間: Fri Jul 2 04:37:01 2004
※ 引述《weater (未決惽)》之銘言：
: ※ 引述《gitans (bruce)》之銘言：
: : 男單冠軍：602,500
: : 男單亞軍：301,250
: : 女單冠軍：560,000
: : 女單亞軍：280,250
: : 男女還是有差別！
: 其實我覺得男生的獎金本來就應該要比女生高
: 這並非是歧視女性
: 而是站在競爭力差別還有比賽精采度
: 且論收視率男單絕對優於女單
: 加上男子選手彼此之間實力差距並不是那麼大
: 要奪得冠軍豈是如此的簡單
: 爆冷門的事時有所聞
: 如果真的站在男女平等的立場.應該男單的獎金要比較高
: 而不是單純的只看表面要男女平等
: 今天如果女單精采度不亞於男單.那獎金這樣確實是不公平
: 不過事實並非如此
: 這只是我的想法.僅供參考
其實不太喜歡這樣的論調
更何況是在這討論網球的人大多不太容易看到轉播
電視台給的理由是什麼呢???
有沒有跟這位板友的論調很像呢??
收視率不夠高.....比賽不夠精采.....等等的
如果因為這樣的理由無法接受電視台不轉播網球
那又怎能用這樣的論調去用金錢決定男女網的價值呢??
不過我個人是覺得男女的獎金有差是站的住腳的
畢竟耗費的體力很不一樣
男子一場至少打三盤
女子最多打三盤
不過像WTA年終賽的決賽是打五盤三勝的
我就支持獎金跟男網年終賽一樣多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.136.32
推 pipipikachu:女網美女也很好看很精彩..有激凸 210.243.144.17 07/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gitans (bruce) 看板: Tennis
標題: Re: [問題] 請問一下 溫布頓的獎金是??
時間: Fri Jul 2 10:14:41 2004
※ 引述《Guyinkt (love that)》之銘言：
: 女子最多打三盤
: 不過像WTA年終賽的決賽是打五盤三勝的
: 我就支持獎金跟男網年終賽一樣多
如果單獨以男子打五盤，女子打三盤這樣的論點出發的話，我們會
發現一些矛盾點，包括在四大滿貫賽事以外的比賽，大部分男子的
比賽也是最多打三盤，但是獎金還是有嚴重的落差。
另外，請大家仔細去想，一年到頭只有美網跟澳網這兩個比賽是男
女獎金一樣，其他的時候，通通不一樣，可是這一年當中僅有的一
個月比賽卻都被拿放大鏡來檢驗。這是很弔詭的說法。
當然「五盤與三盤就是有差所以獎金也要有所差別」的這種說法當
然有其正當性，但是我們必須用同樣的標準去檢視其他同樣也都打
三盤的比賽。
至於比賽的精彩性，這都是絕對主觀的認定了。
同時也請大家想一想，如果這些女子選手是我們的姊姊妹妹或者甚
至是媽媽，我們難道不希望她們可以拿到更高的獎金嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.16.18
推 vswfan:對阿.我覺得如果說四大賽男女不等還有理由 61.63.103.9 07/02
→ vswfan:但是像ROME.這種比賽男女都三盤就平等吧 61.63.103.9 07/02
→ vswfan:而且男子現在反而比較好猜. 61.63.103.9 07/02
→ vswfan:女子俄妹都出來.現在又多SPREM 61.63.103.9 07/02
→ vswfan:男子正如大家預期.ROGI沒什麼障礙 61.63.103.9 07/02
→ vswfan:如果說猜的話.當然一看就猜ANDY跟ROGER 61.63.103.9 07/02
→ vswfan:女子張力現在比男子不差.可能還更多哩 61.63.103.9 07/02
推 kyleyu:男生飯吃的比女生多,要多花點錢...... 61.228.203.42 07/02