推 re4388:我覺得是娛樂價值耶...像我周遭的朋友也大都關心 220.134.58.95 04/27
推 re4388:過我覺得關鍵應在這裡XD 220.134.58.95 04/27
→ weater:不同意....覺得關鍵點不在此 140.118.240.79 04/27
推 re4388:娛樂價值說白點就是錢.....ꐠ 220.134.58.95 04/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: expert1 (EXPERT) 看板: Tennis
標題: Re: 〈溫布頓網賽〉獎金超過千萬英鎊 男女不同酬 …
時間: Wed Apr 27 11:03:45 2005
※ 引述《gitans (阿左)》之銘言：
: ※ 引述《busylion (.......)》之銘言：
: : 標題: 〈溫布頓網賽〉獎金超過千萬英鎊 男女不同酬依舊存在
: : 時間: Tue Apr 26 23:29:45 2005
: : 路透社
: : 主辦單位週二宣布，今年溫布頓網球錦標賽的總獎金將超過1000萬英鎊(1915萬美元)。
: : 但這一草場大滿貫賽事中，女選手的獎金仍將少於成績相當的男選手。溫網的總獎金增加
: : 了3.9%，至1008萬5510英鎊。
: : 男單冠軍將捧走63萬英鎊獎金，女單冠軍獎金則為60萬英鎊。
: : 不過女選手與男選手的獎金差距已有所縮減。女球員的獎金總額提高了5.9%，而男選手的
: : 額度只增加4.6%。
: : 「我們很樂於承認目前女子網球的地位，」全英俱樂部主席Tim Phillips向記者們表示。
: : --
: : http://www.wretch.cc/album/lionking
: : --
: : ◆ From: 140.113.141.184
: : 推 gitans:真是令人失望，還要加油！ 210.85.32.230 04/26
: : → mozunato:男生打五盤 女生打三盤 就廣告效應來說 140.112.79.36 04/27
: : → mozunato:男子組的獎金高點並無妨 不然女生也打五盤好了 140.112.79.36 04/27
: : 推 billloung:我也傾向男子的獎金應該高一點.. 220.135.60.181 04/27
: 為什麼我對這樣的結果感到失望，為什麼許多人對於目前男女不同等額獎金依舊
: 覺得沒有什麼？為什麼男子打五盤女子打三盤會是獎金差距的關鍵。
: 好吧！如果因為女子只打了三盤所以獎金就應該比較少的話，我們也可以翻開整
: 年的行事曆，看看同樣都只打三盤的比賽，為什麼女子的獎金依舊比男子少，而
: 且少很多。
對於四大賽以外的比賽是如此,但對於四大賽來說這不是一個很好的理由嗎
真的要失望也應該是對其他的比賽吧
怎麼反而對四大賽的獎金不相同來感到失望呢.....
: 你可以說因為贊助廠商就是給男子比賽金額較多啊，所以男子選手獎金自然就比
: 較多。問題是如果社會風氣依舊覺得男子選手拿到比較多的獎金是很「正常」的
: 事情的話，贊助廠商當然也是照著這樣的邏輯去運作，感受不到壓力的狀況下，
: 別想奢望事情會有所轉變。
: 翻開ATP跟WTA的行事曆來看，一整年當中只有澳網、美網跟今年初才調整獎金的
: 杜拜這三站比賽的獎金是男女通通都一樣，其他的比賽通通是男子選手拿的獎金
: 比女子選手多。也就是說在大部分獎金不同的狀況下不太會有人有異議，可是卻
: 只在某些時刻提到獎金相同的時候就會被質疑，這是很詭異的狀況。
: 總結︰
: 1. 如果五盤跟三盤是獎金不同的關鍵的話，那麼同樣都只打三盤獎金卻依舊有差
: 異卻沒有人質疑的話，這就是雙重標準。
這點倒是真的
只針對四大賽攻擊的確很奇怪
: 2. 承上，如果真的有所謂的雙重標準，那麼就得貫徹執行到底︰女子選手應該繳
: 比較少的稅金，搭飛機應該比較便宜，住飯店的價格也應該比男子選手少。
: 3. 所以，當我們的媽媽，姊妹，女性親戚朋友是網球選手而且抱怨獎金比男子選
: 手少的時候我們應該跟他們說︰因為妳付出的勞力比較少，獎金自然也少，誰
: 叫妳是女生。
職業運動的收入本來就不是跟付出的勞力成正比
是看能夠產生的利益來決定的
如果今天女子網球能夠造成的利益高於男子網球
而在獎金可以比較少的情況下
應該是女子網球的比賽會是主流
但實際上並沒有
網球已經算是對女性相當好的職業運動了
看看WNBA跟NBA球員的收入怎麼就沒人在喊不公平
同樣來看獎金制的高爾夫也是有同樣的狀況
真的要公平的話,那就不要分男子比賽和女子比賽
這樣最公平,獎金也不會比較少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.14.217
噓 jhlove:不對的事別人不講話 我們也要跟著沉默 是這樣嗎?! 192.192.35.238 04/27
推 yuekai:樓上很無聊，就收視跟現場本來就是男子穫利多140.180.165.196 04/27
→ yuekai:不要什麼事都在講兩性無條件平等，職業運動比賺錢140.180.165.196 04/27
→ yuekai:哪個的商機大獎金就高，很合理啊...140.180.165.196 04/27
→ yuekai:當初大小威也是抗爭這個，結果還扯到實力問題140.180.165.196 04/27
→ yuekai:結果呢，不知道是大威還是小威跑去跟一個男子140.180.165.196 04/27
→ yuekai:排名一百多的打單打，被痛電後才沒在吵了140.180.165.196 04/27
推 cypres:是八百多吧 好像還是退休的... 61.222.243.186 04/27
推 weater:我同意你的講法..... 140.118.240.79 04/27
推 o030291469:本來就是這樣...男女混在一起比，看誰會贏？ 202.178.191.34 04/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jojason ( ) 看板: Tennis
標題: Re: 〈溫布頓網賽〉獎金超過千萬英鎊 男女不同酬 …
時間: Wed Apr 27 11:42:40 2005
※ 引述《gitans (阿左)》之銘言：
: ※ 引述《busylion (.......)》之銘言：
: : 標題: 〈溫布頓網賽〉獎金超過千萬英鎊 男女不同酬依舊存在
: : 時間: Tue Apr 26 23:29:45 2005
: : 路透社
: : 主辦單位週二宣布，今年溫布頓網球錦標賽的總獎金將超過1000萬英鎊(1915萬美元)。
: : 但這一草場大滿貫賽事中，女選手的獎金仍將少於成績相當的男選手。溫網的總獎金增加
: : 了3.9%，至1008萬5510英鎊。
: : 男單冠軍將捧走63萬英鎊獎金，女單冠軍獎金則為60萬英鎊。
: : 不過女選手與男選手的獎金差距已有所縮減。女球員的獎金總額提高了5.9%，而男選手的
: : 額度只增加4.6%。
: : 「我們很樂於承認目前女子網球的地位，」全英俱樂部主席Tim Phillips向記者們表示。
: : --
: : http://www.wretch.cc/album/lionking
: : --
: : ◆ From: 140.113.141.184
: : 推 gitans:真是令人失望，還要加油！ 210.85.32.230 04/26
: : → mozunato:男生打五盤 女生打三盤 就廣告效應來說 140.112.79.36 04/27
: : → mozunato:男子組的獎金高點並無妨 不然女生也打五盤好了 140.112.79.36 04/27
: : 推 billloung:我也傾向男子的獎金應該高一點.. 220.135.60.181 04/27
: 為什麼我對這樣的結果感到失望，為什麼許多人對於目前男女不同等額獎金依舊
: 覺得沒有什麼？為什麼男子打五盤女子打三盤會是獎金差距的關鍵。
: 好吧！如果因為女子只打了三盤所以獎金就應該比較少的話，我們也可以翻開整
: 年的行事曆，看看同樣都只打三盤的比賽，為什麼女子的獎金依舊比男子少，而
: 且少很多。
其實在"整年的行事歷中",一項賽事有同時辦男子和女子比賽的也不多..
有一個男女都有舉辦的網賽..."克里姆林宮盃"..其實女子還高於男子.
除了大滿貫之外..其它的職業賽事獎金..其實是跟ATP和WTA自己的賽制有關
要不然..就叫WTA自己把TIER1等級的賽事比照大師賽的獎金啊..
: 你可以說因為贊助廠商就是給男子比賽金額較多啊，所以男子選手獎金自然就比
: 較多。問題是如果社會風氣依舊覺得男子選手拿到比較多的獎金是很「正常」的
: 事情的話，贊助廠商當然也是照著這樣的邏輯去運作，感受不到壓力的狀況下，
: 別想奢望事情會有所轉變。
所以應該改變的是社會風氣..而不是賽事舉辦單位??
職業賽事還是向錢看的..要他擔負這樣的社會道德使命..不是不可以..是有點沈重
: 1. 如果五盤跟三盤是獎金不同的關鍵的話，那麼同樣都只打三盤獎金卻依舊有差
: 異卻沒有人質疑的話，這就是雙重標準。
: 2. 承上，如果真的有所謂的雙重標準，那麼就得貫徹執行到底︰女子選手應該繳
: 比較少的稅金，搭飛機應該比較便宜，住飯店的價格也應該比男子選手少。
: 3. 所以，當我們的媽媽，姊妹，女性親戚朋友是網球選手而且抱怨獎金比男子選
: 手少的時候我們應該跟他們說︰因為妳付出的勞力比較少，獎金自然也少，誰
: 叫妳是女生。
第2,3項有點無限上綱的感覺..
關於第2點,住飯店和搭飛機之例不予置評..但抽稅..得確賺得多的人納得多啊..
男子當然也高於女子..如果還要扯到各國家的稅制那我也沒辦法..
至於第3點.也不用說得這麼哀怨...遷扯到錢的事情..本來就是交給事場機制來決定
,你能為別人帶來多少賺頭,自然會反映在本身的收入上..君不見庫妮可娃沒打比賽
賺得可不比世界球王少吶~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.42.179
推 yuekai:我完全同意你說的，而且原PO的邏輯真的很怪140.180.165.196 04/27
推 billloung:這其實已經無關男女平權,如果真要批判 220.135.60.181 04/27
→ billloung:應該是要批判整個資本主義.. 220.135.60.181 04/27
推 GMA:推樓上的~我覺得這不能用男女平等來說明一切 218.166.138.64 04/27
推 weater:我也傾向男子的獎金應該高一點.. 140.118.240.79 04/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vswfan (Kim.Henin快復出!) 看板: Tennis
標題: Re: 〈溫布頓網賽〉獎金超過千萬英鎊 男女不同酬 …
時間: Wed Apr 27 18:27:45 2005
推 yuekai:樓上很無聊，就收視跟現場本來就是男子穫利多 140.180.165.196 04/27
這絕對是錯誤的
美國ESPN2今年澳網後公佈
在澳網期間收視率前兩名分別是
女單四強 Serena Williams vs Maria Sharapova
女單決賽 Serena Williams vs Lindsay Davenport
ESPN2同時也公佈了今年澳網轉播時數比預估的76小時近一半的111小時
其中女子比賽比2004年多出16小時以上
在澳洲七號電視台方面
澳洲本土球星的比賽
Alicia Molik vs Venus Williams的比賽亦創下331萬收視戶紀錄
相較於Lleyton Hewitt vs Rafael Nadal的五盤大戰298萬收視戶更高
因此絕不能用一句"收視跟現場本來就是男子穫利多"來概論一切
而應該提出更多數據來證明男子比賽確實比女子獲利更多
→ yuekai:不要什麼事都在講兩性無條件平等，職業運動比賺錢 140.180.165.196 04/27
→ yuekai:哪個的商機大獎金就高，很合理啊... 140.180.165.196 04/27
→ yuekai:當初大小威也是抗爭這個，結果還扯到實力問題 140.180.165.196 04/27
→ yuekai:結果呢，不知道是大威還是小威跑去跟一個男子 140.180.165.196 04/27
→ yuekai:排名一百多的打單打，被痛電後才沒在吵了 140.180.165.196 04/27
推 cypres:是八百多吧 好像還是退休的... 61.222.243.186 04/27
Venus Ebone Starr Williams跟Serena Jameka Williams從來沒為男女獎金扯實力問題
他們在1998年澳網宣稱他們有實力能打敗ATP排名100-200間的男選手
當時德國籍排名203名的Karsten Braasch要求他們進行比賽
Venus 2-6敗北.Serena 1-6敗北
從此Williams姊妹不提再與男選手挑戰一事
甚至放棄了2002年一個高達兩百萬的兩性戰爭邀約
因此他們根本不是為了男女獎金抗爭而扯到實力
而是因為年少過度自信自滿而妄言
她們即便為了爭取獎金而公開發言也絕對不是"吵"
否則長期為女子獎金努力的Billie Jean King與Martina Navratilova
以及2000年的球后Martina Hingis.
今年在Dubai兩度公開談論此事的WTA現任排名第一的Lindsay Davenport
應該是網壇最"吵"的幾位女球員了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.95.125
推 nicholasJCF:前段同意 後段不清楚 218.170.106.46 04/27
推 sunny613:我推一個!! 59.114.18.85 04/27
推 TwoTwo:我也推一個!!! 140.131.30.193 04/27
推 erickin:狂推！！！誰敢說女網不精采... 140.115.204.49 04/27
推 Scales:凡事講求證據啊~~說的太好了^^140.112.244.212 04/27
推 zenoho:女網目前的話題性我個人覺得比男網多~ 並不能用收220.143.226.224 04/27
推 re4388:前文簡單的說,你是要表達澳網方面女網創造的商業꜠ 220.134.58.95 04/27
→ zenoho:視涵蓋一切...似乎有過於狹隘的觀感 ~ @ @220.143.226.224 04/27
→ re4388:利益比男網大嗎? 220.134.58.95 04/27
→ re4388:因為小弟不才,感覺你提的似乎不夠完整?! 220.134.58.95 04/27
推 vswfan:我不是要說商業利益誰大.因為每場比賽並不相同 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:我的意思是.我們該找出更多切確的資料數據 61.57.95.125 04/27
→ re4388:不過扯到商業利益要考慮的範圍涵蓋很大.. 220.134.58.95 04/27
→ vswfan:而不是光憑刻板印象或是簡單一句話來評論:) 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:是.所以我並沒有正面回應所謂"商業利益"問題 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:我只是提供出數據讓大家判斷女網跟男網的收視率 61.57.95.125 04/27
推 Atsuhito:我推崇vswfan的數據會說話 211.22.100.70 04/27
→ Atsuhito:不能用自以為的bias評論事情，要拿出證據。 211.22.100.70 04/27
推 esnique:撇開大滿貫不談，台灣幾乎看不到WTA賽事也是事實218.165.192.238 04/27
推 zenoho:那是"台灣"吧.....220.143.226.224 04/27
推 esnique:回樓上,當然是啊,但是為我很想知道什麼會這樣218.165.192.238 04/27
推 okk:女子的比賽 不是都集中在撞球了嗎 台灣蠻漠視很多運 220.137.35.172 04/27
→ okk:那衛視不播TMS 表示男網逐漸在台灣退燒了嗎 220.137.35.172 04/27
推 esnique:okk既然知道衛視不播TMS的原因,為何還要說退燒?218.165.192.238 04/27
推 esnique:可不可以客觀一點,別這麼嗆？218.165.192.238 04/27
推 yuekai:不是要辯白，只是你拿幾場的收視來跟全年的來比 128.112.48.75 04/27
→ yuekai:是否有欠公平？如果真的要拿數據，也請把去年 128.112.48.75 04/27
→ yuekai:每一四大公開賽的收視和門票，加上MS與Tier1的 128.112.48.75 04/27
→ yuekai:出來比。這樣才對吧... 128.112.48.75 04/27
推 MissWilliams:如果你願意找的話.其實我很樂見的:) 61.57.95.125 04/27
→ MissWilliams:但就好像世界排名.我只會看最新一期 61.57.95.125 04/27
推 erickin:樓上的...那請你先把這些數據找出來再比吧 140.115.204.49 04/27
→ MissWilliams:數據也是一樣.自然是以最近最新的為主 61.57.95.125 04/27
→ erickin:沒數據沒真相 140.115.204.49 04/27
推 yuekai:至於當初williams是不是為了獎金問題找別人挑戰 128.112.48.75 04/27
→ MissWilliams:親愛的.你覺得你找的到你說的全部數據嗎?:) 61.57.95.125 04/27
→ erickin:我說的樓上是Y而不是威廉絲小姐 謝謝 140.115.204.49 04/27
→ MissWilliams:喔威家姊妹我已經說的很清楚了 61.57.95.125 04/27
→ MissWilliams:親愛的你如果要混淆視聽所以拿大小威作例子 61.57.95.125 04/27
→ yuekai:看法是見仁見智 128.112.48.75 04/27
→ MissWilliams:我保證會一樣一樣找出正確資料的:) 61.57.95.125 04/27
→ MissWilliams:見仁見智嗎?問題就是根本沒有資料說大小威 61.57.95.125 04/27
→ MissWilliams:為爭取獎金找人挑戰啊 61.57.95.125 04/27
→ MissWilliams:的好可惜喔:(.況且別忘了1998他們還不大牌 61.57.95.125 04/27
→ MissWilliams:他們出來爭取獎金.在當時沒啥道理可循吧XD 61.57.95.125 04/27
→ yuekai:我沒有保證我能找的到，希望M能幫我解惑 128.112.48.75 04/27
→ MissWilliams:親愛的Y我絕對鼓勵你去蒐集更多資料:) 61.57.95.125 04/27
推 yuekai:很抱歉我並沒有時間去找，所以我只用推文的方式 128.112.48.75 04/27
→ yuekai:針對原PO的邏輯作懷疑，而且我覺得之前的噓文 128.112.48.75 04/27
→ yuekai:若M你能夠去找到這些資料，我想版友會很感激的 128.112.48.75 04/27
推 MissWilliams:我亦如此認為:)但敝人才疏學淺 61.57.95.125 04/27
→ MissWilliams:只知道最新數據比較有參考價值:( 61.57.95.125 04/27
推 okk:真好玩 在爭論的過程 有請對手自己提出證據自打嘴巴 220.137.35.172 04/27
→ a881028:有疑問的朋友...彷彿應該找出數據來說話... 211.74.240.49 04/27
推 nicholasJCF:夠了吧 幹麻為了一個觀點傷了和氣 218.170.106.46 04/27
推 a881028:和平一點嚕...... 211.74.240.49 04/27
推 Atsuhito:人生而平等，如果想要鼓吹男女不該同酬， 211.22.100.70 04/27
→ Atsuhito:就應該拿出不該同酬的證據來，而不是請別人提出 211.22.100.70 04/27
→ Atsuhito:"該同酬"的證據。這是很簡單的法律邏輯吧？！ 211.22.100.70 04/27
推 vswfan:I would have to say, world peace! 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:Definitely, world peace 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:That's easy. World peace! 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:What is the one most important thing our 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:society needs? 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:That would be... harsher punishment for 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:parole violators, Stan. 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:[crowd is silent] 61.57.95.125 04/27
→ vswfan:And world peace! 61.57.95.125 04/27
推 erickin:威小姐你害我笑了！ 140.115.204.49 04/27
→ weater:我傾向男子的獎金應該高一點.. 140.118.240.79 04/27
推 kuwen:推Miss Congeniality218.174.165.213 04/28
推 grafan:world peace真是太經典了!!XD 130.91.229.64 05/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yuekai (晴天金魚) 看板: Tennis
標題: Re: 〈溫布頓網賽〉獎金超過千萬英鎊 男女不同酬 …
時間: Thu Apr 28 00:21:09 2005
既然大家都想要看數據說話，那我就盡我的能力範圍做的到查一查
首先我先列出今年所有WTA Tier I賽事加年終八強賽的獎金：
（這個WTA網站上就有了，很容易查吧？）
Date Tounament Total Prize Money
1/31 Pacific Open $1.3M
3/7 Pacific Life Open $2.1M
3/21 Nadaq-100 Open $3.115M
4/11 Family Circle Cup $1.3M
5/2 Qatar Open $1.3M
5/9 Masters Rome $1.3M
8/1 Acura Classic $1.3M
8/15 Rogers Cup $1.3M
10/10 Kremlin Cup $1.3M
10/17 SwissCom Challenge $1.3M
11/7 WTA Tour Championship $3.0M
我們再來看看男子的TMS系列:
Date Tournament Total Prize Money
3/7 Pacific Life Open $2.9746M
3/21 Nasdaq-100 Open $3.45M
4/11 Masters Monte-Carlo E2.0825M
5/2 Masters Rome E2.0825M
5/9 Masters Hamburg E2.0825M
8/8 Rogers Masters $2.45M
8/15 Cincinnati $2.45M
10/17 Masters Madrid E2.0825M
10/31 Masters Paris E2.0825M
11/7 Tennis Masters Cup $3.7M
我們把男女合辦的比賽先扣除(Pacific Lif Open, Nasdaq-100 Open,
Masters Rome, Rogers Cup)
可以看到女子的總獎金是1.3*6+3=美金10.8M，共七場賽事
而男子的總獎金是2.0825*1.292*4+2.45+3.7=16.9M, 共六場賽事
女子平均每場賽事獎金為1.54M，男子平均每場賽事的獎金是2.82M
這代表什麼呢？這是說如果男子女子網球分開來舉辦的話，
每場賽事男子選手的獎金幾乎到達女子的兩倍(1.83, to be exact)
這是什麼意思，就是廠商贊助、球票、電視轉播、廣告的利益
使得ATP可以得到比WTA還要多的資金去發給男子選手
結果男女選手合辦的比賽，卻要強求男女平等拿一樣的獎金
這樣不是犧牲原本男子應得的去給女子選手嗎？
而支持男女選手獎金相同的版友，我想爭執點很清楚了
如果要完全一樣，就請WTA加把勁推廣女子網球
使每場賽事的獲利能跟ATP相比再說吧
--
用GOOGLE查了一下，好像有本書有過去幾年ATP和WTA營運的資料
http://research.kagan.com/keo/databooksdetailpage.aspx?DatabookID=52
但是一本要九百多美金...-_-"
對於之前我提到williams sisters而冒犯到球迷
我在這篇誠摯的道歉，但serena支持男女獎金相同的立場是事實
之前的推文口氣比較不好，是因為有個jxxxxx的噓文讓我心情冒火，sorry
--
就快要ORAL GENERAL了還來搞這個話題
真是罪該萬死啊...
--
■ ▼ o ■
■ ／ ＼o ■ 金魚荳荳在跳舞~~~
■ ∕︵ ︵﹨ ■ 跟著我搖一搖 :)
■ ◣ o ◢ ■ 來段金魚荳荳舞~~~
■ ◤ Ｏ ◥ ■ 跟著我轉個圈~~~
■ ﹨＼__／∕ ■
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.112.48.75
※ 編輯: yuekai 來自: 128.112.48.75 (04/28 00:24)
※ 編輯: yuekai 來自: 128.112.48.75 (04/28 00:31)
推 Kyoto:yuekai是現在在國外念書以前是助教的yuekai嗎? 140.112.4.242 04/28
推 gitans:球迷的支持也是商業利基之一，請多支持女網吧！ 210.85.32.212 04/28
推 gitans:提升女網的獎金並不表要從男網那裡「分過來」! 210.85.32.212 04/28
※ 編輯: yuekai 來自: 128.112.48.75 (04/28 02:50)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jojason ( ) 看板: Tennis
標題: Re: 〈溫布頓網賽〉獎金超過千萬英鎊 男女不同酬 …
時間: Thu Apr 28 02:04:43 2005
※ 引述《yuekai (晴天金魚)》之銘言：
: 我們把男女合辦的比賽先扣除(Pacific Lif Open, Nasdaq-100 Open,
: Masters Rome, Rogers Cup)
: 可以看到女子的總獎金是1.3*6+3=美金10.8M，共七場賽事
: 而男子的總獎金是2.0825*1.292*4+2.45+3.7=16.9M, 共六場賽事
: 女子平均每場賽事獎金為1.54M，男子平均每場賽事的獎金是2.82M
: 這代表什麼呢？這是說如果男子女子網球分開來舉辦的話，
: 每場賽事男子選手的獎金幾乎到達女子的兩倍(1.83, to be exact)
: 這是什麼意思，就是廠商贊助、球票、電視轉播、廣告的利益
: 使得ATP可以得到比WTA還要多的資金去發給男子選手
: 結果男女選手合辦的比賽，卻要強求男女平等拿一樣的獎金
: 這樣不是犧牲原本男子應得的去給女子選手嗎？
: 而支持男女選手獎金相同的版友，我想爭執點很清楚了
: 如果要完全一樣，就請WTA加把勁推廣女子網球
: 使每場賽事的獲利能跟ATP相比再說吧
藉著這一篇回應yuekai和本人上一篇文章。
感謝yuekai把"市場機制"如何反映至ATP和WTA的獎金做一個比較
但我想這個討論串的原意..是在討論"大滿貫"賽事。
我記得前面的討論串中提到一個觀點,就是"獎金不公又不是只有大滿貫,
為什麼只找大滿貫的麻煩?"
其實,即使我認為因為市場機制使得男女子於職業賽事獎金不均是某種
程度的理所當然和情有可原, 但就"大滿貫"的立場, 我還是希望能男女都
有同樣獎金的。
資本主義是現在經濟社會的運作模式,但他所產生的必要之惡仍然有必要被
控制..
誰來控制呢? 自然不會是商人自己..而是政府..所以才有節制資本這種概念。
大滿貫之所以是大滿貫,就是他有別於一般巡迴賽,擁有非常神聖崇高的官方
色彩, 從開放年代之前,就是這個世界上最重要的體壇榮譽之一..四大賽事的
冠軍甚至比奧運會的網球金牌更受人尊崇.
也因為他如此具有指標性和象徵性,他必須負起其它巡迴賽所不能承擔的,
他不能只考慮誰讓他錢賺得多,而必須想想 "到底什麼才是我們的理想"
所以,他不能以"市場機制"為藉口,而使其同是"大滿貫冠軍"的男女選手有了不
公平的待遇。
因此,美網這個商業氣息最濃..最知道怎麼賺錢的賽事,也已經用他"男女獎金
平等"証明,他也是最"開放"、最"有道德勇氣"的賽事。
其它大滿貫有的為了顧及傳統(？),還是男女子獎金不同...但是無庸置疑的
全都是朝著獎金平等這個方向前進。看看過去..這樣的演變是令人高興的。
至於不管是大師盃或天后盃...."娛樂"才是他們的重點.."榮譽"是附帶的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.42.179
推 yuekai:我同意你所說，我也是因為之前有版友提到四大滿冠 128.112.48.75 04/28
→ yuekai:其他賽事我才參與這一連串的討論, 至於大滿貫獎金 128.112.48.75 04/28
→ yuekai:我並沒有太大的意見，只是其他的比賽(TMS&Tier1) 128.112.48.75 04/28
→ yuekai:獎金有差本來就是市場效應的結果。 128.112.48.75 04/28
推 zenoho:推這篇...顧及公平和節制,制約的不會是市場本身.. 220.143.224.50 04/28
推 okk:推!!寫得太好了 202.39.71.29 04/28
推 lacitta818:不推不行...我欣賞你的邏輯和見地!!! 140.129.59.91 04/28