精華區beta TheMatrix 關於我們 聯絡資訊
因與果 有趣的是:當法國人在第二集提出當neo他們來找他的時候 他提出的中心思想就是:causality 因果關係 讓我感覺到所謂的命運,可是其實又不是那麼的單純 而祭司第二集又問到neo為何他不坐下,neo一開始只是站著 隨後就說:I fell like sitting 而祭司就說了:I know ! 隨後就拿出了糖果要請neo吃 neo就說了如果妳已經知道我是否會拿這個糖果 那麼我做選擇還有意義嗎? 祭司就說了:what if I dont know? you come not to make a choice,you have already made! you come here to know WHY you made the choice! 我想知道的是,如果Matrix本身就包含了全人類的因果 那麼其實身為The one 的neo本身的所作所為,包括預測到Trinity的死亡 其實只不過是造物主和祭司所開的一個大玩笑嗎?? 造物主說了Trinity一定會死,看似上為Trinity本身的選擇為了neo 連自己的生命都可以不要,但是造物者又怎麼知道呢 如果就如同他所說的他不相信『愛』的話,又怎麼能剛好預測到neo 與Trinity的未來呢 you can't escape from the fate or carma! 同樣的問題在第三集中東人問neo時又出現了一次 不知各位大大有何高見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.134.88
yuan117:是karma, 其實應該翻成"業力"... 推 163.25.118.43 11/07
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: exal ( ) 看板: TheMatrix 標題: Re: [心得] cause and effects 時間: Fri Nov 7 02:05:17 2003 ※ 引述《hucs (iwonder)》之銘言: : 因與果 : 有趣的是:當法國人在第二集提出當neo他們來找他的時候 : 他提出的中心思想就是:causality 因果關係 : 讓我感覺到所謂的命運,可是其實又不是那麼的單純 : 而祭司第二集又問到neo為何他不坐下,neo一開始只是站著 : 隨後就說:I fell like sitting : 而祭司就說了:I know ! : 隨後就拿出了糖果要請neo吃 : neo就說了如果妳已經知道我是否會拿這個糖果 : 那麼我做選擇還有意義嗎? : 祭司就說了:what if I dont know? : you come not to make a choice,you have already made! : you come here to know WHY you made the choice! : 我想知道的是,如果Matrix本身就包含了全人類的因果 : 那麼其實身為The one 的neo本身的所作所為,包括預測到Trinity的死亡 : 其實只不過是造物主和祭司所開的一個大玩笑嗎?? : 造物主說了Trinity一定會死,看似上為Trinity本身的選擇為了neo : 連自己的生命都可以不要,但是造物者又怎麼知道呢 : 如果就如同他所說的他不相信『愛』的話,又怎麼能剛好預測到neo 與Trinity的未來呢 : you can't escape from the fate or carma! : 同樣的問題在第三集中東人問neo時又出現了一次 : 不知各位大大有何高見? 祭司有提到 造物主的工能就是平衡所有的方程式 blance 她自己則是 unbalance (相當符合中心概念 一切都有相對應的平衡) 而她也提到 造物主是個很可憐的程式 (我有點忘了她是用那個形容詞了 ^^") 其它的程式 (包括在母體裡面的人類) 都有選擇的權力 而造物主卻連選則是什麼都不知道 一切都只是可掌握的變數 (很妙吧~ 當平衡了所有的方程式之後 變數不就解出來了嗎 ^^) 所以雖然造物主不相信愛 (也就是Trinity的動機,我覺得對造物主來說就是方程式本身) 但是造物主仍預測得到Trinity的死亡 (方程式變數的解) 舉個例子來說: 我們在計算數學式子的時候 不一定明白這個式子的物理意義 但是我們仍能在計算後求得答案 以上是個人的淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.224.111 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Eventis (何逸凡) 看板: TheMatrix 標題: Re: [心得] cause and effects 時間: Fri Nov 7 07:00:24 2003 ※ 引述《exal ( )》之銘言: : 所以雖然造物主不相信愛 (也就是Trinity的動機,我覺得對造物主來說就是方程式本身) : 但是造物主仍預測得到Trinity的死亡 (方程式變數的解) : 舉個例子來說: : 我們在計算數學式子的時候 不一定明白這個式子的物理意義 : 但是我們仍能在計算後求得答案 : 以上是個人的淺見 但是如果Modeling系統的時候少了某一個變數, 或是少列一組equation, 最後這組方程式還是可能會有解,只是不一定是想要的那一種, 或者與系統的真實行為有偏差. 比如說在考慮彈簧的時候,如果忽略掉damp的效應, 就會發現一個外力施加之後,彈簧就會週期性的盪到時間=無限大@@ 可是如果考慮彈簧的內部阻力, 則是彈簧的振幅會不斷收斂. 造物者的不相信還是有很多可能的, 所以還是要看造物主有沒有把愛的效應放進方程式求解啊@@ -- 不過不相信愛卻要把愛的影響考慮進來, 不是說在數學上做不到,但是在邏輯上好像很詭異@@;;;;;; -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.49.43