→ geniusw:不要用mim啦 難聽死了 害我以為neo要剁XD 推 61.30.12.41 05/26
→ Hardboiled:mim mim MiM MiM MIM MIM M.M M.M M_M M_M 推 163.25.118.33 05/27
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: Stormy (山徑之影) 看板: movie
標題: Re: Matrix3應該不會落入MiM的結局
時間: Fri May 23 11:06:50 2003
※ 引述《pepsilin (知識天的圖書館員)》之銘言：
: MiM（Matrix in Matrix）的設定，
: 絕對會破壞M1最主要的劇情核心，
: 因為這樣一來，
: M1裡，「Agent努力逼問Zion密碼」便沒有意義了！
有啊！史密斯在當時第一集並沒有同化他人的能力，
也許他想要以主機—主機的方式進入錫安；
對其他探員而言，或許他們不知道錫安是虛擬的，
他們是想利用錫安的密碼與位址來推算其實體位置…
可能性太多了。
: 要完成ReSet計畫，
: Agent們只要努力追殺進入Matrix的Zion人就夠了，
: 不必搞什麼「逼問密碼」的戲碼。
劇情似乎不傾向這種設定，
因為探員的數量沒那麼多。
不過這的確是一個很大的蟲，
畢竟母體只要大量增加探員的數量，
人類就完全沒輒了。
可能自圓其說的方法：母體尚未意識到異常現象的嚴重性，
所以並未大量增加防衛性的程式來自我保護。
又，第集的尾巴、造物主的解釋，
也是自圓其說的方法的一種。
照這種說法，真正會造成損害的，
是救世主這個異常體，
所以重點應該聚焦在如何處理救世主，
既然透過修改程式辦不到，
不如引導他每次都到同一個地方。
不過，這樣的解釋依舊不是完美的，
試問：母體難道不能偵測到誰是救世主／潛在救世主嗎？
如果可以，只要在他覺醒以前將其消滅掉就可以了。
話說回來，這種電影的漏洞本來就是越想越多…
: 另外，MiM的設定，
: 一定得回答「何以Zion以外就沒有別的Matrix？」的問題。
: 美國人要的是“確定”、“清楚”的答案，
: 美國人的哲學沒那麼虛無主義，
: 縱使MiM的設定可以讓觀眾獲得一定的滿足，
: 但過一段時間後，一定會有觀眾不滿於MiM的設定，
: 因為MiM的設定會落入虛無主義的悖論。
這是顛覆的問題。
當【大法師】上映的時候，
直接挑戰的是當時普遍的上帝信仰，
而這部片卻成為經典。
: 而且，Zion所代表的「革命」，其意義太過崇高，
: 整個美國的立國精神都來自於此，
: 導演若真敢高唱「『革命』不過是一場幻想」的調調，
: 整個Matrix系列最後一定會被影評批到死。
那也得看它是怎麼鋪陳的。
你似乎把美國影評想的太簡單了…^^
: 因此，基於政治正確的原則，
: 我想Zion最後應該還是reality，而非MiM的。
其實我不在意錫安到底是不是真的，
但如果導演是因為政治正確而決定其劇情設定，
那還蠻令人遺憾的…
雖然這種事情在電影界常發生。
不過，我個人不認為科幻電影會受到這麼大的影響（又不是軍事政治電影）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.34.234
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.247.154