※ [本文轉錄自 Ourmovies 看板]
作者: filmwalker (夢想起飛的季節) 看板: Ourmovies
標題: 全球華語電影創作人暨製片論談 /文 健偉
時間: Mon Apr 26 10:28:21 2004
要前影評報 http://enews.url.com.tw/movie-paper.shtml
本週也參加了幾場「全球華語電影創作人暨製片論談」的活動。老實說，我認為香港的
吳思遠先生說的非常有條理，說的最好，最有智慧。
他歷經兩岸三地的發展，非常清楚電影界遇到的困難，究竟是從「產業界」「政府」
還是「觀眾」來解決。
比方說，盜版的問題是「政府」一定要出面解決。
電影下片後隨即發行光碟、在有線電視電影台播出的問題，其實要「產業界」自己解決，
設定遊戲規則。
而觀眾不願意花錢去看電影，特別是華語電影的時候，其實是對整個電影消費人口，
特別是新世代的想法，已經脫節了。但是你不能去臭罵觀眾，相反地創作人應該如何
去追上這個斷層的落差，拍出讓觀眾有認同的內容。
除了吳思遠先生的意見外，其實許多人的發言都是「吐苦水」大會，在那邊哀嚎罷了。
但是，如果他們也聽了吳思遠先生的經驗豐富的分析，就知道如何去規類問題，如何去
解決問題。
電影院不願意映演華語電影，不只是好萊塢的勢力龐大，而是好萊塢的產品可以招攬
電影院的觀眾，使得戲院不會淪落到養蚊子。（所以搞清楚什麼是現代觀眾感興趣的
內容與議題，才是重要的）
預告片也排不上電影院，用公權力介入強制戲院迫放也沒用。因為，如果某部片就是
不在這間戲院上映，拼命在這邊打廣告，有意義嗎？（就如同你的產品在7-11上架，
卻要政府以公權力強迫全家也要貼海報一樣的道理）
或者，明明有很大篇幅的新聞報導的明星宣傳活動，為何票房還是冷清，可見得觀眾
就是不看亞洲電影、華語電影。事實是，這年頭誰說廣告打的越大，商品一定暢銷？誰
規定新聞的版面越多，越能刺激消費者進戲院呢？（尤其是戲院的電視牆、海報，幾乎
看不到這部明星所賣力宣傳影片的蹤跡時）
不是有本叫做《紫牛》的書，就是在討論這些行銷上的迷思嗎？難道這些人不看書的嗎？
他們在台上嚷嚷著說，「沒有新台幣三千萬，連最基本的一部片都拍不出來」。
奇怪的是，《17歲的天空》只用了四百萬，也拍出來，也上了戲院（而且是外資戲院，
也就是所謂的好萊塢體制所控制的放映系統；奇怪，按照這些人的說法，這些美商戲院
不是特別排斥華語片嗎），還賣了四百多萬（還在持續熱賣中），吸引了許多原本
不認為會看這部片的少女觀眾（而且沒有打什麼電視廣告，也沒有什麼大篇幅、密集的
新聞報導）。
這部片從製作、拍攝、發行、上映，所遇到的困難，跟一部用三千萬、五千萬新台幣
製作的華語電影會碰上的障礙，是一樣的，低成本的製作並沒有讓這部片在遇到障礙時，
比較容易被通融。
所以問題的重點，不是在花多少錢、花多少力，而是如何找出正確的做事方法與精神，
要模仿跟效法的是，把事情做對的精神與方法，不是在那邊嚷嚷、學人家的毛皮，
就自以為成功。
很不幸的，卻在許多人的發言中，都找到「只看表面」的毛皮，許多事情也都是
「只知其然，不知其所以然」。
失敗有失敗的理由，成功有成功的道理，人死了都要有個驗屍報告，事情哪有這般容易
被簡化成毛皮呢？一個事情的成功與失敗，都取決於重點；當中每個環節都很重要，
把每個環節都做好，比什麼都重要。
至於那些兼做戲院、錄影帶發行、有線電視電影台頻道的電影發行商，在那邊一邊嚷嚷
「國片、華語片排不上戲院」「一下片就出光碟、就上電影台，誰要去看」的論調，
拜託，別鬧了，這都是你們家自己在做的事業咧！你們自己都搞不定家裡的問題，
或者說，這個問題你們自己在家開會討論就能搞定，怎麼可以搬出來跟我們討救兵呢？
你們沒有想過，你們自己發行的DVD，都沒有任何的附加內容（Bonus），消費者為何
要買回家呢？還不如買盜版片，反正內容都一樣，價格還比較便宜？！
電影台那麼快就把院線片拿來播，當然沒有人要花錢去戲院看啊？
這些自己在家開會可以解決的問題，跑去找新聞局電影處長要求「公權力介入」，
不是有點難為情嗎？電影處長不是你們有求必應的阿拉丁神燈啊！！
就算人家是阿拉丁神燈好了，許願也只能許三次啊！
聽多了這些「矛盾」的發言，我不禁想到，吳思遠先生被台下聽眾問到「台灣電影要
如何早出國際市場」的時候，他很冷靜地回答：
「台灣電影的問題不是走出國際，而是如何在台灣市場活下去。」
搞不清楚現實狀況的癥結，當然永遠也解決不了問題。
聽一堆搞不清楚狀況的人在抱怨問題，只能說是啼笑皆非。
而我突然慶幸，我只是個看電影的影迷，我真高興我不必去淌渾水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.26.138
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.26.138