目前還在演出中，雖然我沒提到什麼重大劇情，不過如果有人要把握最後這幾天的演
出，就先不要看這篇吧。
--------------------------------------------------------------------------
以複調文本的角度看《暗殺Q1…GO》
--------------------------------------------------------------------------
「主角」是一個獨立、自由、具有與作者同樣價值的感性存在，而「人物形象」
則是作者塑造的「對象化了的客體」…[作者]並沒有沈默，沒有遁隱；他更沒有以權
威的口氣和視角冷眼旁觀，高高在上，指手畫腳，把主角當成手中的傀儡代言人，作
為自己的思想、情感的代言人或宣洩口。…作者的聲音與主角的聲音互相重疊，誰也
不壓倒誰，在爭論、對話中構成了敘述話語的複調。
（劉康《對話與喧囂》）
--------------------------------------------------------------------------
☆本文中出現的「劇作家」有三個，分別是李建常、戲中戲裡的劇作家角色、以及寫
戲中戲讓戲外戲演員演的劇作家。（抱歉有點複雜，但是想不出更清楚的說法。）
《暗殺Q1…GO》是李建常的劇本，藉由戲中戲的形式來討論劇場現況，這次是第
二次演出，但戲中戲的部分是更早以前李建常的畢業獨呈內容，他自己說，那是年少
輕狂的作品，去年以及今年的新版劇本加入了戲外戲的部分，是對過去自己的一種反
省。本文就從戲中戲的部分開始談起。
若單就戲中戲的劇情來看，李建常的自我評論算是相當中肯的：「年少輕狂」。
以年輕人的驕傲為出發點，這個戲中戲清楚確實的用劇場人的身份傳達了對劇場的不
滿與批判，但是不可避免的，這齣戲是（五年前）李建常的傳聲筒，雖然不至於淪落
到說教，但作者與主角的聲音是一致的，即使主角在某種程度上誇張化了她的話語，
但為的也是要達到諷刺的效果。在戲中戲的部分，主角是劇作家（不是李建常，是角
色名），這一點毫無疑問，藉由笨殺手對劇場的不熟悉，一問一答把劇作家的的憤慨
宣洩出來。讓人不禁覺得這戲中戲有些掛羊頭賣狗肉的嫌疑的地方在於，李建常利用
了主角是劇作家的身份，合理化她的批判資格，主角不是導演、不是演員、不是舞監
、不是服裝…而是「被欺壓的」劇作家。難道導演、演員…對劇場就都很滿意嗎，我
認為這是被規避掉的問題，劇作家有充分的理由報復，雖然手段未免太激烈，但是其
他類別的劇場人呢？說規避或許太言重，但至少也是個疏忽。無論如何，劇中劇是單
音的文本，應該是無庸置疑的。
令人可喜的是，五年過後，李建常察覺到了當初這個戲的缺失，利用了戲中戲的
後設手法處理掉了不只一個問題。戲中戲這伎倆在台灣劇場界可以說屢見不鮮了，一
時有後設不值錢的感覺，換句話說就是老套。姑且不論這個老套手法該怎麼用才新，
在《暗殺Q1…GO》中至少還算切題，畢竟這是一齣關於劇場的戲，演員跳脫角色，出
來大發議論也還情有可原。戲外戲逆轉了戲中戲的角色，對現實不滿的男演員從配角
的笨殺手搖身一變成為主角，而戲中戲的劇作家，則以女演員的身份跟男演員對話，
劇作家—笨殺手的強弱很明顯，但女演員—男演員的平衡則顯出這個新版劇本的高明
，若只是將原本的強弱逆轉，那麼這個戲中戲的思維模式就還是相當簡化，但是戲外
戲並不如想像中單純，戲外戲一開始，男演員的理想與女演員的油條，似乎不可避免
的又要把男演員解釋成（五年後）李建常的代言人，然而新加的片段（去年的版本沒
有的）男女演員的前情侶關係將這個想法推翻了，這一段有讓角色的個性更立體化的
功能，但更重要的是，男女演員對劇場的觀念與對愛情的觀念，若以單音文本的處理
方式，則應該是一致的，但對劇場抱著理想的人男演員是情場的老油條（雖然沒有確
切證據，不過給人這種印象），女演員則相反。這樣的安排也使觀眾、讀者對這個角
色說的話產生質疑，並不是原以為的「加料、濫情」的情節。
另一方面，以演員身份來作控訴，正好也和戲中戲的劇作家的控訴相呼應，彌補
了戲中戲的不足，男演員對「戲中戲的編劇」也有質疑，甚至對觀眾愛笑也有不少話
要說，李建常特意安排導演缺席，雖然剝奪了導演的發言權，但導演的缺席是使戲外
戲能夠進行的主因（導演在場則或許接下來的災難可以解決），同時也對劇場導演作
了嘲弄（為什麼劇團排練、演出，導演都不在？）。
除了台上的兩個主角之外，另外還有神秘來賓演出的快遞員一角，也提供了一個
觀察劇團演員的角度（一心想要教育觀眾的理想主義者面對需要被「教育」的人時的
百般不耐）。非劇場人的快遞員，直接了當又異常準確的說出：「驕傲！」（這句劇
本沒寫但是演出時有講），為劇場人下了一個註解。更有趣的是，快遞員問有沒有臨
時演員的缺，而快遞員正是由臨時演員所演！
這齣「不完全劇場入門戲」（徐華謙語）提供了許多不同的角度、不同的聲音，
讓人反思劇場的弊病與迷人之處，角色們的話我們都可以持保留態度，因為這些角色
就像人一樣，也有言不由衷的時候，編劇所提供的是選擇，我們選擇去相信哪些、不
相信哪些，就看我們對角色的認知，即使我們對角色們的真誠可能有一些懷疑，但是
最後男演員的「我要叫醒你！」，還是頗讓人動容，也不得不回過頭來看劇場，開始
思考劇場的意義了。
--------------------------------------------------------------------------
有許多層面沒有提到，例如女演員的部分、肢體劇場馬克白的部分、魔幻寫實燈光對
話的部分…等等，不過目前我想說的大概就這些，謝謝大家壓抑著翻桌的心情看完這
一篇，請指教吧～～
--
啊，吾的焦躁表現得那麼明顯嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.206.23
※ 編輯: Escude 來自: 61.70.206.23 (10/27 18:39)
※ 編輯: Escude 來自: 61.70.206.23 (10/27 21:06)