1.
每天不同的特別來賓中，每個人都是扮演快遞員的角色，
那導演有告訴他們要怎麼演?還是讓他們自由發揮?
畢竟在這些來賓中，除了非劇場界人士外，還有導演級的人物，
那這樣演起來的效果當然是不一樣的，感覺也很不同，
所以是不是男女主角在這方面也會隨機應變，然後整個情緒感覺又都不同了?
再者，除了非劇場界人士演這樣的角色，我在心理上會產生認同的感覺，
但換成其他本身是演員或是導演的來賓飾演時，
我的腦中已經有既定印象，他們是劇場界人士，
所以這樣演起來的話，我不知道我能不能認同，
因為我看的是阿亮來演的，我知道他不是劇場界的。
也因為這個場景的設定是擺在一般對話間，是真實也是演戲，
因此我無法不把那些導演跟演員的身分帶上舞台，
也就是我認為他們就是代表著劇場人士。
而今天由他們來說出對劇場不熟悉這樣的話語，
我不知道效果是怎樣，我也好奇這樣的符碼會變成如何。
且，就如同上篇Escude所提到的，「驕傲」這個詞在劇本只有提過一次，
可是實際演出上，阿亮說了很多次，這是他個人臨場發揮嗎?
如果是的話，就對應到我先前所疑問的是，
那這樣每個來賓都會有不同的詮釋方式，因此劇的氣氛會變不一樣囉?
因為沒辦法再去看其他場來比較了...
2.
此劇名為暗殺，卻事實上都沒有人被暗殺，
因為順應X劇團要演的戲的劇情女劇作家後來是被殺手誤殺，
但因女劇作家在扮演時笑場，所以停演到這邊。
戲中戲的導演也是一開頭就被告知被暗殺了。
再者，戲中女演員一直都是無奈地服從於這環境，
而男演員想反抗，卻無疾而終，導演在會談中是說他還是得服從於劇場這環境，
我以為那結尾兩人都服從了，這意思是導演他們還是得屈服嗎?
但想了一下，雖然結尾是男演員是被迫屈於這整個環境，
可是這個戲上演的本身就具有教育劇場的意函吧?
雖然裡面不是說教，可是他有人物自己的思想，
演員又扮演又界說(我不知道算不算演員有跳出來界說)，整個戲又是在辨證。
所以雖然戲裡男演員形式上還是得服膺於劇場這個環境，不讓他有自己的思想，
但是戲被演了，被看了，男演員的目的也就藉由這個達成了一些。
再來，快遞員那段，戲裡男演員說戲劇沒有臨時演員，
但實際上快遞員就是臨時演員，因為是由不同的特別來賓輪番上陣。
於是，以上三點我所看到的面讓我想到，
這齣戲平靜的表面卻有著顛覆的內在，外在形式被內在的反動解構。
我想這齣戲的「虛跟實」還可以再更深入探討。(很偷懶的不想負任何責任地到此打住)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.171.63
※ 編輯: Euros 來自: 203.71.171.63 (10/28 12:21)