→ dos792:我不知道你所指的版本為何..我只是要討論劇本 11/01 05:40
→ dos792:一千萬個人可以有一千萬個詮釋，如果你要問的是某個指定版 11/01 05:41
→ dos792:你可以把導演等等資料指出，不然會雞同鴨講 11/01 05:41
→ dos792:不過我也沒看過電音版，與法討論 11/01 06:30
※ 引述《dos792 (aa)》之銘言：
: 儘管這個世界上有很多評論稱 a doll's house 是一個女性主義作品。我
: 想我要指出幾點，這樣的評論有很多自身的麻煩。
: 第一個麻煩就是，評論本身不是作品本身，而是評論者用其觀點加之於
: 作品上的結果，a doll's house 有女性主義評論，但同時也有非女性主義
: 的評論。而在台灣可找到的中文資料而言，非女性主義的論述我並不清楚
: 要到那找。
: 另外，一個劇的劇本跟它的演出可能會差十萬八千里，演出很容易就會引入
: 導演個人的想法。而"女性是受害者"這種觀點，本來就很容易受到同情或
: 歡迎。這個劇好死不死的事實就是，真正演出時，男主角受害的部分會被
: 輕描淡寫，而觀眾就一面倒的同情nora, 所以"女性的"觀點就成了演出的
: 常用觀點。
: ibsen本人到底認不認為他自已的作品是寫女性的困境?
: http://www.northern.edu/wild/0304Season/DollsHouse/Doll_Nts.htm
: 指出了
: Ibsen would appear to be uncomfortable with a purely feminist
: interpretation of his play when, speaking to a meeting of the
: Norwegian Association of Women's Rights several years after the
: play's premiere, he stated that "I must decline the honor of
: being said to have worked for the Women's Rights movement. I
: am not even very sure what Women's Rights are. To me it has
: been a question of human rights."
: 我想說明的是，ibsen 本人認為 a doll's house 是悲劇，是男人及女人
: 的悲劇，不是光是女人的悲劇。
: 從Ibsen的私德上來說，如果說Ibsen 是個女性主義者，那一定是很特別的
: 一種，因為ibsen也搞婚外情。他要不是偽善的那一種就是真的女性主義
: 對情婦有我不知道的深刻理解。
: 回到女性主義詮釋，比方說男主角象徵了"男性的"法律，在這個男性的法
: 律之下，人的犯罪行為是不被問動機的。但這是很怪異的說法，因為這是
: "法律"的困境而不是"男性的"所製造的困境。當男人犯了這條法男人一樣
: 要受害。
: 現在不少戲劇課本已不用"女性的"論點去觀看 a doll's house 了。比方
: 說我手頭上一本<modern and contemporary drama, by gilbert, klaus
: and field>裡就提出了非女性主義的論點。
: a doll's house 在我認為是要一行一行細看的劇本，因為很多評論
: 是把某些對話略去所得來的。很可惜我現在人在美國，如果有同好對這
: 部作品有興趣的話我是很願意作一行一行的討論。
那我想問一個問題， Doctor Lank 這個角色到底是做什麼用的？
從第一次看這劇本我就想不透
直到這次的演出版本裡那場穿絲襪的戲，
才發覺Nora玩弄（或取悅？）男人的功夫原來不只用在老公身上
但如果說Doctor Lank的存在只是為了要點出
Nora對於身為男人的性玩物早有自覺
似乎也不必要
因為在這個版本裡，Nora的性挑逗姿態早已多到讓我無法相信
她對男女關係會有 ”對方願意為我犧牲一切”的迷信想法
（還是女人真的有可能同時自覺作為性玩物又相信浪漫愛情那一套？我不知道）
這個Ｎora絕對是現代版本的芭比娃娃，卻說著一個世紀前的台詞，沒辦法
說服我她是真心的
不過，或許其實她自己也不耐煩這文藝腔的台詞也說不定，
雖然她一直到最後槍殺老公之前，都一直是個盡職演出的乖女孩，
但過度賣力的取悅表演背後好像有一股無處發洩的怒氣，
不得不在轉場的電音咆哮中釋出，
終至不可收拾的結局
雖然感官上，槍聲比 Ibsen的冗長說教震撼力大的多
但Nora開槍的那一秒也足以把第四幕 ”夫妻第一次坐下來好好談一談”的內容
一併消音，而那個女性主義眼中發著光芒說：我要先教育自己云云的 Nora也瞬間
蒸發，只剩下一個抓狂後不知所措的啜泣身影．
這到底是一個企圖以懾人感官魅力包裝劇本，要觀眾相信幾乎不更動原著也能以
謊稱現代精神照樣搬演的導演．
還是骨子裡不相信，打算以角色嘲笑原著的每一句台詞
Nora心中的OS其實是，跟你們男人說也是白說, 反正整個語言體系都是你們的
所以去死吧
這個版本到底是遭透了，還是有趣極了？我不知道
: 另外一點，網路上有個流傳的中文翻譯，但我強烈建議參考就好。gutengerg
: project 已把其英文翻譯提供免費下傳，那個文件比較容易看的出來男性
: 在劇中受害的情形。
--
想著想著我們竟然迷了路 真該死我早該知道我不該只帶著精選集的
精選集總是正確的誤導了我們要去的方向
總是把暗示的順序搞的很亂
即使從頭聽一遍還是一條迷路的捷徑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.109.248