→ julians:用理論閱讀也是一種層次的閱讀樂趣押 推140.122.219.103 12/26
→ apato:我去看了，果然有些地方茅塞頓開~謝謝您^^ 推 218.166.54.158 12/26
※ 引述《apato (never mind)》之銘言：
: 我是貴板的忠實潛水讀者^^
以後請多浮出水面^^
等了幾天大家都不回……實在太客氣了啊
: 有個問題想請教~怎樣了解馬克白?最淺層次的，我想去了解它想說什麼...
我覺得你根本沒有這方面的問題啊～
我朋友說看了你寫的很想哭勒（為何有人這麼有慧根）
: 因為我繼哈姆雷特(三思堂的譯本)之後讀了馬克白(網上國際版本，鄒孟武譯)
: (意思是名劇作品我也只讀過這兩部^^")
: 看完以後覺得整個人都浸在油漆桶內一樣，稠、灰而窒悶、沉墜
: 最初以為自己身上每一個細胞都開始在呼喚著光明，因為承受太多的嘶吼和絕望
: 但進一步細繹自己的心情後，
: 發現自己竟有種悲劇性的解脫感，和淋漓盡致的暢快感
: 或許因為它把人心所有黑暗難受的一面壓縮集中，然後又那樣若無其事地卸下...
: 再者，閱讀過程中的某個當下正好聽著蘇格蘭的音樂，哀傷，卻是一種華麗式的哀傷...
: 感覺很奇異...
: 可是我想更了解這個故事，了解它的意旨和喻義，
: 僅僅是所謂貪慾和誘導、恐怖和懸疑嗎?
: 那些是我自認此際仍無法思考、了解的
: 我想更生動聽出那些呼號理解那些掙扎在表示什麼...
: 請問~要怎麼進一步探究呢...
: 就我這樣一個連英文版都看不懂，對戲劇或歷史背景也一無所知的門外漢而言?
: 比如有沒有什麼演出或相關分析論著，是比較容易入門的呢?
: 非常謝謝!
我想說的是，在什麼理論背景都沒有或是沒有讀過任何評論下的閱讀是最令人羨慕的
陷入以理論套用文本的泥沼時
反而遺失了閱讀的樂趣
況且有許多分析根本就是牽強附會:p
（嗚嗚這是文學院設下的圈套）
目前國內對老莎分析還是比較傳統派
彭鏡禧老師應該算這方面一等一的專家
他的網站
http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/%7Etheatre/perng/
在學術著作那一欄裡有幾篇是全文上傳
也有著作書目可以去找找看
提供你參考～
（演出的話台大視聽教育館和總圖多媒體中心有一些帶子可以看）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.206.23