管子．牧民篇中有云：
『禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。』
公然轉載他人文章於報章雜誌未得原作同意，是為『無禮』。
好行小慧，更易他人篇名使文章前後無法呼應，是為『不義』。
更發表於網路未經原作同意，使其文章泛商業化，是為『不廉』。
通篇新聞，聊需撰寫『令人莞爾』且善用複製、貼上、刪去；
即能掙得稿費，公飽私囊，是為『無恥』。
夫記者也者，人民之尺規也。
為百姓監督，報導事實，以客觀角度切入，使百姓獲得新知。
而觀之今日聯報妓者，振源兄。
卻只知複製終日，言不及義，好行貼上，難矣哉！
竟可坐我前人之文章，而享其稿費之成。
使吾輩不禁獨自黯然於報章前，淚潸滿面。嗚呼！其信然邪？
其夢邪？其《上流美．傳》之非其真邪？
信也，吾文《上流美．傳》竟慘遭竄改之毒手也！
所謂：『妓者誠難測，而作者誠難明！
原文不可登，而暗諷不可知矣！』
此際，吾人萌生屈原投江之心，嗚呼，死而有知，其幾何離；
其無知，悲不幾時，而不悲者無窮期矣。
噫～今日之妓者只消複製、貼上即可！蓋台灣經濟復甦有望矣！
所謂不經一事，不長一智。窮途末路之人，切記！切記！
前人 slimppk 有言：
『切勿作姦犯科，應徵妓者即可。
只消複製貼上，智權無從商量！』
嗟呼！言有窮而情不可終，汝其知也邪！其不知也邪！
『二度』嗚呼哀哉！『再次』尚饗。
[註]妓者，為稿費出賣靈魂之記者。
例句：菜振源妓者所創作的《純美小姐傳》可歌為傳頌千古之名作啊！
--
《上流美．傳》轉載於網路間，慘遭聯合晚報記者所刪修原文。
於心有所不干，寫了這篇《下流妓者．傳》。
[註]聯合新聞網報導《上流美．傳》文章網址處:
http://archive.udn.com/2004/2/12/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS3/1838633.shtml