推 ast154251:越來越深奧了 11/13 20:10
※ 引述《gopeterhome (摳屁的猴)》之銘言：
: ※ 引述《dj533kevin (烏鴉)》之銘言：
: : 首先，有同學戲稱有「鴉嫂」這個element存在。
: : 不，我們是數學系的。我們說的話要有根據。因此我今天就是要來推翻這個假設。
: :
: : 如果鴉嫂是存在的，那也必定存在我的女朋友。反則亦然，我必須要有女朋友，她才
: : 能被稱為鴉嫂。
: : 若一個女生並非我的女朋友，則她必定不可被稱之為鴉嫂。這是我們的公設。
: : 因此我只需要證明我沒有女朋友，則鴉嫂就是不存在的。
: : 根據一個典型的男女朋友模型，我們可以推得三大女友定律
: : 一、女朋友必定是你最常用通訊工具裡聊天最多的女生。
: : 二、根據第一定律，必然會常常約出去，而三不五時就離開家。
: : 三、根據第二定律，有女朋友的人花費必超過單身時一個標準差。
: 一.
: 我在此反對三大定律得出女友之必然性
: 設1.2.3.定律為P 定律中之女朋友為Q
: 若P-->-Q則此定律為假
: 則設
: 一、砲友必定是你最常用通訊工具裡聊天最多的女生。
: 二、根據第一定律，必然會常常約出去，而三不五時就離開家。
: 三、根據第二定律，有砲友的人花費必超過單身時一個標準差。
: 套換砲友後 P仍為真
: 是得P-->-Q為真
: 矛盾
: 是三大定律無效
未必如此。
一、要知道存在某些人同時有女朋友及炮友，而為了不被女朋友發現，必定
無法像女朋友一樣常聊天。因此炮友的聊天時數便小於女友的。
另外一方面，由第二及第三定律我們可以反推得，女友是需要照顧的。
而炮友只是用來打炮的，故也可證得女友的聊天時數大於炮友。
這就像消耗品與舶來品的差別。
二、此點成立。
三、有炮友是否相異於單身呢？
由您在下方的說法，我們可以得知意思合意可成立之契約關係便可稱為女友
反推便知，若是雙方對此關係並無男女朋友之認定，則不可稱為男女朋友。
Let A=單身 B=有女友
這兩個敘述顯然是互斥，且包含整個空間的(i.e.他們是分割的)。
因此有炮友時，花費是不準確的，因為炮友與A,B兩個集合是不獨立的
最重要的一點是
此定理是由標準「男女朋友」模型所觀察出來的，所以關係應該是
Q => P
有女友 三定律
即使你說有炮友就非單身，那由於沒有女友，故P的真假與否對此關係並無影響。
: 二.
: 我反對鴉嫂之存在 則女友必存在
: 根據結婚之形式要件
: 1.有公開儀式及二人以上之證人
: 2.經依戶籍法為結婚之登記者,推定其已結婚
: 是結婚之特定關係人 只需不違反禁止之事項 不管你是要惡性結婚 假結婚真賣淫
: 都可成為鴉嫂之存在要件
我們先定義「鴉嫂」一詞。
鴉嫂等同於烏鴉合法娶得的妻子，但若無結婚，則應指其女朋友。
只要去查戶政事務所，便可證得我沒有合法妻子。因而此串討論中的鴉嫂是指女朋友
由於對我而言，此條件等同於公設，故在推導上忘了明文刪去。
: 三.
: 我反對你以行為方式否定女友之說法
: 女友之身分要件法律上無明文規定
: 是男女朋友之關係
: 只要是雙方當事人以發生私法上效果為目的,相互對立的意思表示而趨於合制之法律行為
: 所以你的男女朋友之關係
: 也可能是對2D的萌想力量或是精美的矽膠娃娃
: 僅需要你意思合意就可成立之契約關係
: 而你室友或友人可能從你平時的意思行為
: 推定你主觀上有合意
: 從而認定契約成立 男女朋友關係存在且存續
: 謝謝
Claim that 某些男人會將自己的愛車稱為老婆(詳見 PTT-car 板)
對他來說這也是他所認定的。
但他人並不會因而將此物件之身份提高至女友或真實妻子
因此我方可以認定即使對非人類有合意，他人也未必會以人類身份看待此非人類。
--
真糟，沒有修法律被電了= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.154.155