Re: [創作] 論證女友存在

[dj533kevin (烏鴉)]

※ 引述《iamex ()》之銘言：
: ※ 引述《dj533kevin (烏鴉)》之銘言：
: : 　　首先，有同學戲稱有「鴉嫂」這個element存在。
: : 　　不，我們是數學系的。我們說的話要有根據。因此我今天就是要來推翻這個假設。
: : 　　
: : 　　如果鴉嫂是存在的，那也必定存在我的女朋友。反則亦然，我必須要有女朋友，她才
: : 能被稱為鴉嫂。
: : 　　若一個女生並非我的女朋友，則她必定不可被稱之為鴉嫂。這是我們的公設。
: : 　　因此我只需要證明我沒有女朋友，則鴉嫂就是不存在的。
: : 　　根據一個典型的男女朋友模型，我們可以推得三大女友定律
: : 　　一、女朋友必定是你最常用通訊工具裡聊天最多的女生。
: : 　　二、根據第一定律，必然會常常約出去，而三不五時就離開家。
: : 　　三、根據第二定律，有女朋友的人花費必超過單身時一個標準差。
: : 　　第一項，我最常用的通訊工具是ＭＳＮ。而裡面存在一個Ｎ使得ｘ＜＝Ｎ　，ｘ,Ｎ
: : 屬於女性友人的歷史訊息。而Ｎ並不屬於我們學校的。
: 人類最常使用的通訊工具 是嘴巴跟耳朵
: 所以msn沒有聊天紀錄不能表示沒有聊天 或是沒有互動
: 因為只要是常常當面見面就行了

    儘管是耳朵與嘴巴，但是此定律依然成立。

　　因為你總是記得最常和誰聊天吧？

　　我以ｍｓｎ為例一來是有實物可以為證，二來是考慮到遠距離戀愛。


: : 　　第二項，我大一時候，有室友為證。現在住外面，有家人為證。我出門且三更半夜回
: : 來的次數少於ε，ε＞０。
: 很少在半夜回家還有兩個可能
: 第一 根據我學生時代的經驗 小情人都是兩個人在學校躲起來親親我我
:      甚至只要一個眼神交會他們就滿足了 根本用不到晚上的時間
: 第二 半夜都還沒回家 都隔夜了 ......到底是去哪了呢!?

　　半夜沒回家，有三個可能

　一、住女友家

　二、住第三外人家

　三、住旅館

　那第一種必然有女友了，就不用再多說了。

　二、三種就有很多種情況，無法一一細說。

　但最重要的，是我沒有無正當理由就外宿的經驗啊ＸＤ

且室友同樣可以證明說我有無外宿。
　


: : 　　第三項，我所有開銷都留著，歡迎跟我要來查核。
: : 　　因此得證我並沒有女朋友，＝＞沒有鴉嫂的存在。
: : 　　以後誰再跟我說鴉嫂，請先推翻這個證明。
: 誰說有開銷就一定要是男生出錢的 這個第三根本就不是定律
: 很多人交了女朋友之後 不但開銷減少 甚至還有一比收入!!!!
: 故 根據以上 無法證明鴉嫂不存在


　　這一項前面有人說過，我們歸類於小白臉。

　　因為這一項是由第二項推來的，就算是說約會的費用全由女生出

，你外出還是要花油錢。送禮物要花錢、送花要花錢、討她開心也有

可能要花錢(∵是小白臉，故這些應是該做的事。)

　　這樣的花費自然是大於單身的了。
　
　　且我是用「花費」，只有單指支出的部份。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.154.155
推 dapungpung:我的媽阿!真的是在講中文嗎?(太厲害了!)
→ iamex:我想說的是 您的那三點很好推翻
→ iamex:例如跟隔壁巷子早餐店的女店員談戀愛
→ iamex:兩個人約會就是每天早上早餐時間甜言蜜語兩句話就OK
→ iamex:這樣既沒有多的花費 又沒有佔用時間...
→ iamex:不過我突然發現有沒有鴉嫂不重要了..
→ iamex:我還是快點去找我的牽手比較重要...Y
推 dj533kevin:樓上對隔壁巷子早餐店的女店員有意思嗎XD
推 slex:露宿野外也是種可能阿