※ 引述《slimppk (slimppk)》之銘言：
: ※ 引述《EShensh (就是易玄咩~~~)》之銘言：
: :   就是這一句話？
: :   那新聞記者錯誤的報導算不算是？
: :   像之前的舔耳案，早期時，所有跡象都指向署長涂醒哲，報導也是這麼報，
: :   後來大相真白(:P)，那之前這些報導，也是「虛中帶實；實中帶虛」，算是唬爛？
: 關於舔耳案我有聽過，而詳細情形我不太清楚，
: 我想知道那麼記者是"故意"報導錯誤的還是怎麼一回事？
: 如果記者本身是故意的 那麼這件事件經由他的手上所描繪出來的
: 也算是虎爛的一種表現 但是我要說的 它算是刻意抹黑
  不是故意的。
  但是完全符合「虛中帶實；實中帶虛」啊，因為部份是真的，部份是假的...
  那照你的定義，就是虎爛啊…

: 而且比較像是偏於"覆舟"那一面的虎爛....
: 但是就文學就虎爛文學的探討角度...
: 它是真的有把事情搞的讓人不知道是真是假....
: 我覺得如果今天身為一個好的記者 應該報導的是真相
: 不應該用"虎爛"來報導 不適其所
: 呵呵...謝謝你的舉例...這讓我知道了有什麼行業不能運用虎爛..哈...
: 難怪我那麼討厭記者..哈...

  嗯，我只是想弄清楚，什麼是唬爛。
  如果上述的例子不是唬爛，那就是你的定義有問題啦... :P
  重新修正過吧... :)