※ 引述《slimppk (slimppk)》之銘言：
: ※ 引述《EShensh (就是易玄咩~~~)》之銘言：
: :    不是故意，而且單純述說事實，或他認為是真的東西，
: 從記者"單純述說事實，或他認為是真的東西"來看的話
: 並不算是虎爛．
: 你提到了一個很有趣而且很邊緣值得去探討的問題．
: 也提供了我一個補強我定義的很好的概念．也是我的一個盲點．
: 我想我所提倡的虎爛比較偏
: "作者『本身』對於作品的塑造是否虛中帶實；實中帶虛？"
: 如果像是你舉的例子，我想我的定義就要重改寫成
: "作者本身"是否有意要把"作品"－"虛中帶實;實中帶虛"
: 你提的，記者本身覺得"單純述說事實，或他認為是真的東西"
: 而最後證明，記者是寫的並不是事實真相的話而說它是"虎爛"
: 以上.....
: 我覺得那記者所寫的東西就不叫虎爛，因為不是它的本意．
  那這樣的話… 作者難考的東西呢？
  例如「聖經」，又算不算？


: :    就像以前人們認為太陽繞著地球轉，當時的書上也是這麼記錄。
: :    從今人的眼光看來，以前的書有些地方是錯的，
: :    那這不就是「虛中帶實；實中帶虛」，也就是虎爛？
: 謝謝你有趣的論點，我的定義又進一步明確了一點，哈哈
: 跟你講話真是收穫良多啊．．．^^
: 你可以繼續提出質疑...我繼續申論到盡善盡美..哈....
: 真的很謝謝你 我第一次遇到像你見解那麼精闢又肯跟我討論的人
: 因為通常大家只會一味的阿諛奉承 都講一些言不及義的東西
: 謝謝囉......

  呵呵… 這是蘇格拉底的辯證催生法...
  能幫助思考事物的真相呢…

  我是哲學系的學生啦，難得你不見怪，就這樣一試啦…
  辯證催生法的好處是：兩個人都會有收獲。 ^___^