※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 經和站方的討論，決定不與開版
: 主題不明，且已有相關板面
: 若要發表虎爛文，可多利用story joke等板面
唬爛異於笑話是也，無奈現實中的天馬行空而加以寄託之文章。
他並不只是只侷限於joke，joke只是為了吸引讀者的注意力而加的元素。
他也不屬於story，因為有些唬爛文也只是短篇小集。
我的代表作『上流美傳』又怎能歸於【story、joke】？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235154189/20040202032200/
而我另一嘲諷『心海羅盤葉教授』的文章又怎能歸於此類？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235106400/20040128154603/
而目前最新的作品『與聯報妓者之書』
http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235289019/20040215024543/
又怎會是【story、joke】？
我先前的唬爛文中也有短集，例如『男友銘』。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235064907/20040123160010/
他也不屬於【story、joke】？！
為什麼硬要把我的唬爛文歸到不屬於他們的地方？
唬爛是一種新興的文學領域，唬爛可以激發我們的思維，
串聯我們的文采，觸發我們的想像力，把具體存在之事實，
加以描繪成一種新的感官感受！例如我唬爛文中的『虎爛無限好』。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235471108/20040223041015/
就是改自唬爛文章的一種新的領域，
又怎麼可以把他說成是【story、joke】？！
煩請站長群以及小組長們能夠正視這件事情！
確切的觀看我的文章體驗其中的不同？！
想必一定您外務繁重故無仔細觀看敝人拙作，才會作出對唬爛的誤解。
試想如果這個版沒有存在的必要？
又為何有近２００個網友願意力挺我呢？
敝人於１月中旬才開始有所活動，而積極的著手於唬爛文學的推動。
而得到了眾人的認同，才會有今天如此龐大的連署。
幫我連署的人，我與它們素不相識。
試問？要是沒有必要性？為何沒有人反對？
試問？為什有那麼多人要支持我？
近來更是多人向在下關切是否已經開版？
再來談談最近炙手可熱的話題，許純美小姐，
小的為他寫了一篇唬爛文『上流美傳』而今也得到了大家的認同，
才會在網路流傳之廣以至於才會被聯合晚報所登出。
http://archive.udn.com/2004/2/12/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS3/1838633.shtml
要是沒有開唬爛版的必要性，又為何有那麼多的聲音關切？
又為何有那麼多人支持在下開版呢？唬爛異於笑話是必然的。
笑話較難有深切的韻意，較難發人醒思。
而唬爛是寄之以道，使人明嘲暗諷之於還能發出會心的一笑！
試問？唬爛又怎能歸為笑話呢？
想必是站長以及小組長們對於唬爛沒有深刻的去體認了解，
所造成的判決吧？如果今日唬爛版未能申請成功．．
而支持我２００民連署的唬迷們，您又該如何對他們交代呢？
請站長以及小組長們三思．．．