※ 引述《slimppk ( 著 唬 ζ 作 爛 )》之銘言：
> 你 ( orbseansiba ) 看完的話就可以知道 我為什麼會堅持用 TigerBlue 了
> 因為其他的辭彙 並不能夠明確的將我要傳達的理念以及學說發揚光大出去
> 因為 TigerBlue 這個詞彙是被我所賦予上新的意義
> 所以並沒有任何詞彙可以替代他
> 例如你所說的:
> philosophy of flimflam
> philosophy of nonsense
> Philosophy of Arabian Nights
> 前兩個大都泛指無意義的言談 鬼扯
> 而最後一個就有比較接近我的中心思想
> 大致上來說 我覺得 flimflam & nonsense
> 是屬於最低層次的虎爛
> 而真正的高層次虎爛 是對於自己的理念與思想加以寄託
> 而寓之以道，就有如韓愈的文以載道．
> 說白話一點就是 我覺得其實 羅貫中 這類的人物
> 才是真正的把虎爛精神發揚光大
> 簡單來說 他至少宏揚了他重忠義，論智謀的中心思想．
> 再來就是我覺得金庸也是集虎爛的大成，把虎爛發揮到極致．
> 把裡面的小說人物，刻畫出真正的情感．
> 使讀者為其傷而悲；為其福而喜．
> 不知道我這樣說，你能不能明白．
> 雖然版上目前的文章，很少看見到，文以載道．
> 但其實這才是我真正的核心目的．
> 我並不是只是單純的提倡，無聊的鬼扯．
> 而是有意義的寄託．
那我的構思跟你不同
我是以具有國際性思維的立足點作為出發點
就語言學，或是語言哲學的 因果-指涉理論 來說
名詞之所以有意義，是因為這個詞被定義為某一樣東西的指稱
意即期指稱詞
進一步的來看
指稱詞如果是要可以廣為流傳，或是廣泛的討論
勢必要專注於”易解讀性”的考量
這是語言建構的首要條件
所以，今天如果你的身邊有一個米國來的交換學生
他問你說”what the fucking book are u reading now”
你就他的觀點來看
你要回答”Philosophy of TigerBlue”
還是其他的的？
前者應該會得報一個答案”what the fucking are you saying!!!!”
哈........回題
基於語言分析的角度
TB的寫法是 ”tiger, which is blue”，或是”tiger which is blue”的縮寫
前者是”有一隻老虎，他是藍色的”；後者則是在指稱所有”藍色的老虎”
你看看......
照照樣的邏輯思維推論下來
你只能得到某S大是在講述一個名詞以及其述詞
沒有任何定義，或是打破任何定義鏈結
甚者，這可以算是一個新創詞彙，就其根本而言
基礎甚為薄弱，非我輩治學之道，慎之！
依照福柯在”the order of things”的本文序言提出的論點
”要以不能思考的事物作為其出發點，去思考那些可見的可思考的事物”
以TB的寫法，傳神而生動
但是這樣也只會把這一派學說停留在台灣本土
頂多推廣到福建廣州一帶說河洛話的地區.....
這樣是會淹沒學說本身的精隨的
有人會以為這是在討論詞性學
有人會以為這根本就是生物學(哇～藍色老虎.....)
這......
根據以上的論證來看
足見我嘔氏之深知卓見，洞燭機先，英明神武，功高震主...
XD
--
*福柯(Michael Foucault)的作品＜The Order of Things＞，確有其書
而也有那一段話，只是不是這樣用的。
*語言哲學的 指涉-因果理論 (causal theory of reference)，也有這東西
只是，這也不是正確的用法....
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已相簿 http://www.wretch.twbbs.org/album 有佈景主題 速度很快於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以 host0170.Dorm3.nsysu.edu.tw海
orbseansiba:速度也未免太快了吧................... [04/10/05]
作者在 04/10/05 12:48:03 從 host0170.Dorm3.nsysu.edu.tw 修改這篇文章
slimppk:推薦這篇文章 [04/10/05]
kizna:推薦這篇文章 [04/10/05]
Koalabook:推ㄌ= =||| [04/10/05]